Multimedia
Audio
Video
Photo

Commentaires sur les résultats des élections -- L'avenir de NonADQ.com

Alain Dubois, Friday, April 18, 2003 - 18:44

Alain Dubois

NonADQ.com

Le Parti libéral du Québec l'emporte avec 76 député-es

C'est sans grande surprise que le PLQ a remporté cette élection. Malgré qu’il est obtenu 15 000 votes de moins qu’en 1996, le PLQ a réussi à faire élire 76 député-es (46% de votes ). Il a devancé le PQ (45%) par plus de 13% de votes ! La bonne nouvelle de cette élection est que l'ADQ n'a obtenue que 200 000 votes de plus que lors de la dernière élection. Ce parti fait élire que 4 député-es et ce, avec (un non négligeable) 18% des suffrages exprimés. Un pourcentage cependant insuffisant pour lui procurer le titre de parti officiel à Québec. L'ADQ est donc loin des 40% d’appuis obtenus au moment ou NonADQ.com a été lancé. Ce pourcentage est tout de même très (trop) élevé pour un des partis les plus à droite du Canada.

Un des faits saillants de ces résultats réside dans le faible 70,8% de taux de participation des électeurs et électrices du Québec. Ce pourcentage est sans précédent et témoigne sans doute d'un désabusement croisant de la population vis à vis des partis traditionnels. De toute évidence, l'ADQ ne représentait pas, à leurs yeux, une alternative politique crédible. Celle-ci reste donc encore à bâtir... Si l'UFP poursuit son développement, il pourrait peut être représenter cette alternative et être le porteur de ces espoirs de réels changements. Notre système électoral non proportionnel joue aussi, très probablement, un rôle dans ce faible taux de participation. Un nombre grandissant de québécois et québécoises a le sentiment que leur vote n’a aucun impact s'il n'est pas donné à un des partis ayant une chance de l'emporter dans leur circonscription électorale ! Par exemple : pourquoi voter PQ ou UFP dans Westmount lorsque son vote n'a aucune importance sur l'issue de l'élection ? Le taux élevé d'abstention démontrent encore une fois la nécessité de réformer nos institutions démocratiques Une réforme du mode du scrutin s'impose donc afin d'arrêter cette hémorragie de la participation des citoyens et citoyennes au processus électoral... Le vote de tous et toutes se doit d'être pris en compte si nous voulons maintenir une saine vie démocratique au Québec. Peut importe le mode de scrutin qui pourrait être choisi (mixte ou universel), celui-ci se devra d'assurer à tous les partis un nombre de sièges à l'Assemblée Nationale correspondant au pourcentage des votes obtenus.

L'avenir de NonADQ.com en ce lendemain des élections

Bien que, depuis sa mise en ligne, le site a concentré ses efforts à expliquer le programme néolibéral adéquiste, il portera aussi son attention dans les prochaines années sur toutes applications de mesures néolibérales que pourrait adopter le gouvernement du Parti Libéral du Québec. Il ne faut pas oublier que Jean Charest a promis de dégraisser l'État et de couper les impôt de 28%... un discours qui s'apparente beaucoup à celui de l'ex premier ministre ontarien Mike Harris !

Dans les prochains mois, NonADQ.com s'intéressera aussi à tout le débat entourant la réforme du mode de scrutin, dont les enjeux sont cruciaux pour l'avenir de nos institutions démocratiques. Par ailleurs, les mises à jours sur le site seront dorénavant mensuelles et ce, jusqu’à la prochaine campagne électorale…

Alain Dubois, éditeur de NonADQ.com

www.NonADQ.com


Subject: 
la paix
Author: 
Anonyme
Date: 
Sat, 2003-04-19 03:34

UFP ne cessera donc pas de nous les cassers avec les élections!?!

léo


[ ]

Subject: 
UFP ???
Author: 
Alain Dubois
Date: 
Sat, 2003-04-19 05:34

Je ne suis pas membre de l'UFP... et le site n'a aucun lien avec ce parti... si non un d'estime :c)

Le texte donne une analyse des résultats et aborde l'avenir du site NonADQ.com

Alain Dubois


[ ]

Subject: 
Un tabloid pour les travailleurs et qui rit d'eux !
Author: 
Anonyme
Date: 
Sat, 2003-04-19 13:48

Avez-vous feuilleté le Jounal de Moulial hier, vendredi 18 avril? Môssieur Michel C. Auger, le chroniqueur politique, réclamait que l'ADQ se voit accorder la reconnaissance officielle à L'Assemblée Nationale (et les avantages procéduriers, budgétaires et logistiques qui en découlent) malgré le fait qu'elle n'ait pas obtenu 12 sièges (ils en ont 4) ni récolé 20% du vote (leur score : 18%).

Bin sûr, M. Auger, pour dorer la pilule et préserver un semblant de décence dans sa chronique, réclame en contre-partie que l'ADQ abandonne les éléments de son programme qui sont directement importés des think thanks de droite des USA et d'ici (Institut Économique de MOntréal, une "chapitre" du Fraser Institure canadien. Des exemples? La "flat tax", les bons d'éducation, etc. Or, M. Auger ne remettait par contre aucunement en question le programme de droite dûre adéquisse en tant que tel!

(Kess-vous voulez, avec des boss comme PKP et Brillant Mongroney au sein du paradis des travailleurs qu'est la pieuvre Quebecor-Videotron, pensez-vous qu'Auger va se mettre à ploguer l'UFP, par exemple???)

Hennéoué, en connaissez-vous beaucoup des partis qui, une fois élus, gouvernent en suivant et en appliquant scrupuleusement leur programme? Avec les médias commercaux qu'on a ici, et l'inculture/amnésie politiques de a moyenne des gens, rien n'empecherait l'ADQ de les appliquer, ces bébelles Made-in-US.

Dormez, citoyens, vos médias veillent...


[ ]

CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.