Réaction à la lettre de Yves Michaud, Jean-Marc Léger et Hélène Pelletier-Bailalrgeon parue dans le Devoir du 7 avril dernier.

Michel Antoine Castonguay
Yanik Crépeau
Martin Dupuis
Patrick Latendresse

Nous sommes tous et toutes responsables de l’avenir du Québec. Dans une certaine mesure, nous sommes également responsables de l’avenir du monde. Un monde sans cesse davantage inéquitable et dévastateur des écosystèmes. Dans ce contexte, la fragilité de nombreux peuples est amplifiée par les ravages de l’idéologie néo-libérale dont se fait porteur le Parti Québécois, notamment par son adhésion au projet de Zone de libre-échange des Amériques (ZLÉA).

Nous sommes inquiets de l’appel au soutien inconditionnel au PQ lancé par les auteurs de la lettre du 7 avril dernier dans les pages du Devoir. Ne soyons pas dupe. Le « pacte moral » proposé par les auteurs ne constitue pas un engagement formel du PQ. À preuve, plusieurs des objectifs de ce pacte ne figurent ni au programme, ni à la liste des enjeux électoraux défendus par le Parti Québécois. Il suffit de citer à titre d’exemple la proposition d’un revenu minimum garanti. L’invitation des auteurs nous apparaît en conséquence frauduleuse, ou inconsciente.

Dans quelques jours, nous serons appelés à élire le prochain gouvernement. Le rendez-vous est important puisqu’il nous demande de faire un choix de société sur les orientations que nous souhaitons privilégier pour l’avenir du Québec. En ce qui nous concerne, notre choix est arrêté : l’Union des forces progressistes (UFP) constitue le parti politique le plus respectueux de nos aspirations sociales et nationales.

À mille lieues de l’électoralisme racoleur et démagogue, l’UFP est concrètement engagée depuis sa fondation à combattre les inégalités et les injustices sociales, et à reconnaître le rôle indiscutable de l’État dans la redistribution de la richesse nationale. À ce chapitre, nous tenons à nuancer certaines idées véhiculées par le Parti Québécois et ses sympathisants.

Nous partageons sans réserve l’objectif de combattre le déséquilibre fiscal entre Ottawa et Québec, y compris par le rapatriement de tous nos impôts grâce à la souveraineté du Québec. Cette unique mesure n’est toutefois pas garante de progrès social. L’utilisation des recettes fiscales – les choix de dépenses du gouvernement – constitue un facteur tout aussi important, sinon plus, de progrès ou de régression sociale.

À cet égard, il est donc important de reconnaître et de dénoncer l’autre déséquilibre fiscal, l’autre injustice : celle de la fiscalité proprement québécoise.

- Comment interpréter un appel à la gratuité de l’enseignement public quand les institutions d’enseignement privées, qui imposent des frais d’inscription élevés, reçoivent près de 65% de subventions gouvernementales (donc publiques) directes ou indirectes ?

- Comment les auteurs peuvent-ils prétendre à une politique sociale progressiste du PQ quand on sait que l’assiette fiscale du gouvernement du Québec n’est composée qu’à 20% par les impôts perçus sur les revenus d’entreprises ?

Rien de plus qu’un simulacre
Les auteurs suggèrent d’autre part des mesures pour « conforter le nécessaires climat de confiance entre l’électorat et sa représentation ». Dans cet esprit, le gouvernement du Parti Québécois a convié près de mille citoyens et citoyennes à des États généraux sur la réforme des institutions démocratiques moins de trois semaines avant le déclenchement des élections générales en cours.

Une mesure aussi tardive de cette envergure ne pouvait qu’exprimer un sentiment d’urgence et un profond engagement du PQ à corriger ce qu’il est convenu d’appeler le déficit démocratique du Québec. La conclusion du comité directeur des États généraux est aujourd’hui on ne peut plus clair : s’il ne devait y avoir qu’une seule réforme à conduire, ce serait celle d’adopter un mode de scrutin proportionnel, selon le souhait de 90% des participantes et des participants à la rencontre de Québec.

Or, depuis le 12 mars dernier, Bernard Landry n’a pas parlé une seule fois des conclusions de cet important rendez-vous. Pas un seul candidat du PQ n’a placé l’élimination du déficit démocratique au cœur de ses préoccupations. Ce fait illustre à lui seul la cynique et désolante saveur politique du Parti Québécois et de son gouvernement, qui consiste à faire miroiter des engagements aux apparences solides, mais qui ne durent que le temps de gagner une élection. En matière de récupération politique et de démagogie, on peut difficilement faire mieux.

Une prétention pompeuse
La promotion de la souveraineté du Québec n’est pas l’apanage exclusif du Parti Québécois, quoi qu’en disent ses mandarins. Concrètement engagée dans la promotion d’un Québec souverain et solidaire, ici et dans le monde, l’Union des forces progressistes (UFP) constitue à nos yeux le choix le plus responsable pour l’épanouissement juste et équitable des citoyens et des citoyennes du Québec.

L’UFP propose une vision écologique, coopérative, paritaire, pacifiste et opposée à la mondialisation néo-libérale des marchés qui assujetti les États et les gouvernements aux diktats d’une élite financière déshumanisée et apatride.