Je sens le besoin de vous avouer que c'est la première fois que je m'exprime à un aussi grand public. (Nouvelle étape dans ma lutte pour un monde plus ouvert, responsable et égale, yeah!) Ce sera un commentaire humble et qui n'essaiera pas de faire de généralités et ainsi prétendre connaître la vérité. Je n'ai ni raison, ni tord. J'essaierai uniquement de vous partager mes impressions qui proviennent de ma réalité.

Cela fait bientôt quatre années, soit depuis mon entrée à l'université, que je côtoie des féministes de tous genres. Je ne sais (plutôt savais) pourquoi, mais dès le début j'ai toujours été un peu réticente envers la non-mixité des groupes. J'en ai discuté à plusieurs reprises et j'ai réalisé, avec l'intensité des discussions, que j'étais un peu seule dans mon entourage avec ma vision : oui au combat à l'égalité entre les sexes mais ensemble, femmes et hommes. Ceci m'a amené à taire mon opinion sur ce sujet sentant qu'il n'était malheureusement pas le bienvenu lors de ces échanges ou sinon jugé un peu inintéressant et inutile comme sujet de discussion par le reste de mon réseau social. Me voilà de nouveau essayant d'exprimer mon opinion en espérant la faire évoluer et dans le but de contribuer à la réalité femme-homme.

J'ai toujours cru bon d'arranger les choses ensemble plutôt que chacun de son côté peu importe la problématique. Je nous accorde tout à fait le besoin de nous retrouver entre nous, les femmes, que les acquis sont fragiles et qu'il reste encore beaucoup à faire. Mais, je crois être prête à créer une alliance, une complicité avec les hommes face à ce but commun qui touche autant les unes que les uns. Créer un mouvement égalitaire, une nouvelle conception de la relation femme-homme sur une base de l'égalité et de faire ceci ensemble. Je pense que le simple fait d'utiliser le terme féminisme (ou masculinisme!), nous contribuons à conserver le faussé qui nous sépare et qui nous empêche de vivre ensemble harmonie. Peut-être suis-je utopiste, inconsciente ou irréaliste? Mais je crois et ressens fermement le besoin de réunir la femme et l'homme dans ce mouvement. Peut-être que je fais partie des femmes chanceuses qui se sente égale à l'homme dans mes relations de tous les jours. Peut-être que je ne réalise pas l'oppression car elle est trop bien ancrée en moi. Je pense par contre que je peux découvrir et essayer de neutraliser cette oppression en compagnie des hommes. Si je me sens mal de me déambuler dans la rue les membres inférieurs non fraîchement rasés peut-être me sentirais-je plus à l'aise dans mon choix si j'en discute avec les hommes plutôt qu'avec juste mes amies de filles. (En passant, ne vous inquiétez pas, je ne réduis pas la problématique uniquement à l'esthétisme)

Personnellement, sans faire partie d'un groupe, j'essaie d'impliquer autant les femmes et les hommes qui m'entourent et j'essaie surtout de faire changer les choses dans mon quotidien. Je sens qu’il y aurait place à une nouvelle étape. Existe-t-il déjà des groupes mixtes qui ne porte pas le nom de féministe? Existe-t-il des femmes et des hommes qui pensent comme moi? Où êtes-vous? Qui êtes-vous? J’ai tout simplement envie d’en discuter

J'aimerais bien avoir vos opinions aussi diversifiées soient-elles.

Myriam Vear, Montréal

vear...@yahoo.ca

Bien que je n'arrive pas à voir en quoi l'attitude de ce vieil homme qui décide d'accompagner sa femme à une marche féministe est "profondément partriarcale" (elle pourrait aussi être tout simplement solidaire -- j'en discuterai volontiers avec l'auteure de l'article!), je tiens à souligner que cet article est excellent et bien construit. Très intéressant et vivant, ce point de vue d'une féministe française qui nous laisse voir sa perception du féminisme québécois évoluer au fil de la marche, en fonction des différents commentaires qu'elle recueille. Merci!

J'ai été surprise d'apprendre (après) que la marche étais non-mixte. Et curieusement, c’est moi qui me suis sentie rejetée. J'avais passé la semaine à profiter de cette occasion qui s'en venait pour discuter du féminisme avec les gens autour de moi, hommes et femmes, et avec mon copain qui m'a accompagné lors de la marche du 8 mars. Ce qui nous a permis de nous rafraîchir la mémoire et de réaffirmer clairement nos opinions respectives en public pour la prochaine année.

Je ne saisis pas les propos d’Emmanuelle Auclert lorsqu'elle écrit : « Un vieux monsieur de présent lors de la manifestation m’a dis qu’il « était normal qu’il accompagne sa femme dans une marche féministe » Ceci est une attitude profondément patriarcale » Quant-à-moi considère qu'il est normal, pour apprendre, d'avoir le droit de s'approcher de l'école ... Je considère la théorie féministe comme une source de savoir utile pour tout le monde. Et que toute personne qui s'en approche, à son rythme, peut en ressortir grandie.

Je me suis éloignée plusieurs fois de groupes militants de toutes sortes à cause de leurs caractères exclusifs plutôt qu'inclusifs. Comme il n'est pas question que je cesse d'être féministe (certains mots en "isme" sont encore doux à mon oreille, comme "pacifisme" et "surréalisme") je crois bon d'affirmer, moi aussi (comme Myriam Vear), mon engagement à débattre quotidiennement des sujets de l’inégalité entre homme et femmes et des structures sexistes et patriarcales auprès de mes collègues et amis, peu importe leur sexe.

iani...@yahoo.ca

À la lecture de cet article j'ai, comme plusieurs, sursauté qu'en 2003 on nous serve encore de façon désespéré cette division absurde et archaïque que ce sont les femmes qui doivent parler à propose de la question des femmes et seulement les femmes. Très souvent les personnes qui avancent cette ligne pronenet le fait que les femmes doivents justement s'occuper que d'affaires de femmes.

Comme si on devait être un noir pour parler de la condition des noirs, être un jeune pour parler de la condition des jeunes, etc., mais la on pousse l'abusurde jusqu'à dire qu'on doit être une femme pour lutter pour l'égalité des hommes et des femmes! c'est ici que réside la faillite d'un certain féminisme que j'appelerais le féminisme sectaire.

Voyons maintenant l'article de Madame Auclert et les propos qu'elle rapporte en détail.

En entrée de jeux elle nous annonce que certaines personnes "pensent que le point de vue des femmes est plus légitime entre femmes et se sentent en confiance car elles n’ont pas à se justifier." Ce qui revient à dire que contentons-nous de demeurer dans notre coin parce que nous nous pas à nous justifier et nous interroger sur quoi que ce soit sinon que nous sommes d'accord entre nous. Cette approche mène à l'exctinctions noter lutte pour l'égalité.

Plus loin elle ajoute que " "L’intérêt est de mettre fin au mythe que les femmes sont divisées et qu’elles se réapproprient leur lutte " me disent t-elles. Cependant ce groupe ne rejette pas les hommes et collabore avec eux lors de luttes ponctuelles. Seules la prise de conscience se fait entre femmes. " Quel est ce mythe que les femmes sont divisés, en quoi sont-elles divisées et pourquoi? Ça elle ne l'explique pas, mais "comble de bonheur" ce groupe ne "rejette" pas les hommes. C'set seulement la prise de conscience qui se fait entre femmes, la première image que j'ai eu dans ma tête était de voir deux ou trois femmes se dirent à quelle point s'était bien qu'elle ait conscience qu'elles sont des femmes. C'est une conception tellement écartée de la réalité que la conscience arrive spontanément, comme si le Saint Esprit avait d'un coup éclairé quelqu'un! La conscience naît de l'expéreince de la vie de tout être humain, de sa condition en tant qu'être humain.

Puis, elles continue : "Je commence à saisir l’impact de cette initiative car toutes ces femmes veulent, par la non-mixité, développer une conscience féministe large." Ils peuvent le vouloir tant qu'elle voudrait mais elles élargiront jamais de cette façon quelconque conscience sinon celle que ce n'est façon de faire qu'il nous faut pour faire avancer notre cause.

"Le 8 mars est l’occasion pour les féministes de s’organiser sur leurs propres bases. Il est plus fort symboliquement d’être présente en non-mixte afin d’établir un rapport de force." C'est établir un rapport de force avec qui, j'aimerais bien le savoir!!!

Puis la perle : "Le féminisme est justement, à l’inverse de la société, non sexiste!" Une très belle démonstration de cette affirmation! C'est justement par de tels actions que certaines personnes peuvent penser que c'est sexiste. Une manifestation pour l'éaglité entre le hommes et les femmes où on refuse les hommes ça sonne très faux.

Une autre,"Le féminisme oeuvre pour l’émancipation de toute l’humanité." C'est l'émancipation de l'humanité qui amène l'émancipation des femmes, l'un ne se fait pas sans l'autre!

Et ce qui suit m'a complètement fait dressée les cheveux lorsqu'elle par d'Adam le militant anarchiste : "En effet il adhère au paradigme radical qui analyse les rapports entre les femmes et les hommes comme des rapports antagonistes." C'est justement ce genre d'absurdité qu'on doit combattre!

Cette phrase est assez révélatrice : " Un vieux monsieur de présent lors de la manifestation m’a dis qu’ « était normal qu’il accompagne sa femme dans une marche féministe » Ceci est une attitude profondément patriarcale. " Ou est cette attitude patricarcale! Elle aurait dû intitulé son article : " Comem diviser un mouvement et comment être sectaire!"

Puis elle conclu en ajoutant : "Il est nécessaire que les femmes se parlent, s’entraident car « ensemble on nous opprime, ensemble révoltons nous ! »" Oui ensemble on nous oppriment, ensemble révoltons-nous! Mais certainement pas tout seule dans notre coin, c'est tous ensembles y compris les hommes, les jeunes, les noirs, les bouddhistes, les personnes âgées.

Une jeune femme qui en a gros sur le coeur!

Qu'un homme qui accompagne sa femme lors d'une manif féministe soit percu comme ayant une attitude profondéement patriarcale est profondément débile, réactionnaire et j'en passe. Vivement un café.
Martin Richard