|
MENEM DEBE EXPLICAR SUS DEPOSITOSAnonyme, Lundi, Août 12, 2002 - 11:05
INFOSIC
HAY INDICIOS DE QUE MENEM GASTÓ LA INDEMNIZACIÓN Y DEBERIA EXPLICAR SOBRE CUENTA EN SUIZA, DICE OCAÑA. Buenos Aires, 9 de agosto Los diputados Graciela Ocaña y Gustavo Gutiérrez presentarán hoy a la Justicia documentación que contiene "indicios" de que el ex presidente Carlos Menem no habría depositado una indemnización que cobró como preso político en un banco suizo sino que la habría utilizado para comprar un departamento. Ocaña adelantó que hará esta presentación ante el fiscal Carlos Stornelli, lo que obligará a Menem a dar nuevas explicaciones sobre los fondos que admitió tener en una cuenta en Suiza y que según el ex mandatario son los provenientes de una indemnización. Menem reconoció en una entrevista concedida a la CNN haber abierto una cuenta en Suiza a nombre de su ex esposa Zulema Yoma y de su hija Zulemita en 1986, en la que tiene depositados 600 mil dólares. El 25 de febrero de ese año, 1986, el ex presidente cobró 154.851 australes en una de las 3 remesas que le giró la justicia por los daños causados durante la dictadura militar, cuando estuvo preso. Lo que llamó la atención de los legisladores (Ocaña, del ARI, y el demócrata mendocino Gutiérrez) es que Menem escrituró el departamento de Posadas 1550, séptimo piso, cuatro meses después de haber recibido la indemnización. Fuentes del entorno menemista, consultadas por el diario La Nación, corroboraron que Menem usó el dinero de la indemnización para comprar ese departamento, pero pidieron reserva de sus identidades. Además, en un reportaje publicado por la revista Gente en 1990, Menem habla sobre su detención y señala que cobró más de 100.000 dólares por una demanda contra el Estado y que con ese dinero hizo "algunas adquisiciones, algunos negocios financieros". Por otra parte, Menem debería explicar cómo hizo para que los 200.000 dólares iniciales se hayan triplicado, ya que es imposible que haya conseguido una tasa de interés del 6,93 por ciento en un banco suizo, indicó Ocaña. "Me llegó un e-mail a mi despacho contándome esta información. La chequeamos y justamente el departamento de la calle Posadas es adquirido un par de meses después de haber cobrado la indemnización, una fecha que concuerda con el tiempo que lleva comprar un departamento entre que se escritura, para preparar toda la papelería", explicó la diputada en declaraciones a radio Mitre. "Nos parece importante que se indague si los fondos que cobró en ese primer tramo fueron colocados para esta inversión y que se cite además al titular de la CONADEPA, la comision que efectuó el pago y que tenía el detalle de bienes que Menem poseía en el `83 como para ver si su patrimonio justificaba poder comprar esta casa", agregó. La legisladora señaló que, "por otro lado, Menem deberá explicar los mecanismos por los cuales sacó el dinero del país porque en ese momento había un control de cambios en la Argentina". Esta línea de investigación daría lugar a un "delito de evasión" porque "esa cuenta no ha sido denunciada nunca por ninguna persona en la Argentina", señaló Ocaña. La diputada recordó que la "evasión no es un delito penal en Suiza por lo cual no es una razón suficiente como para que la justicia suiza levante el secreto financiero", pero señaló que "hay otros delitos que trasciende el tema impositivo". Ocaña solicitará, además, una nueva indagatoria de Zulema Yoma, "la primera fue denegada por el juez Oyarbide, esperemos que en este caso se avenga a tomar este testimonio que creemos central porque Zulema ya el año pasado testificó en la causa por el contrabando de armas cuando apareció este tema de las cuentas que Menem negó". |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une
Politique éditoriale
, qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.
|