Analyse de l'actuel conflit qui oppose les USA à la Chine. Réelle signification du NMD, du rôle de Taiwan et des soi-disant "Droits de l'Homme".

Les USA cherchent à militariser la région

La capture de l'avion espion EP3 samedi dernier est un coup dur pour les
Américains. Cette " merveille technologique capable d'écouter n'importe quelle
conversation radiotéléphonique "(1) appartenant à l'unité d'élite VQ1 Electronic
Warfare Squadron, a tenté d'échapper au contrôle par des chasseurs chinois.
En tentant une sortie, il a provoqué une collision, causant la perte d'un avion
chinois.

Mao Ning

A Moscou, le ministère de la Défense a indiqué " que la Russie n'était pas
surprise qu'une telle collision ait pu survenir. Chaque semaine, a-t-il dit
à l'agence Interfax , les stations radars russes décèlent jusqu'à 60 vols de
reconnaissance américains ou d'autres pays membres de l' Otan à proximité des
côtes de l'Extrême-Orient russe. " (2) En fait, l'Asie revêt une importance
capitale pour l'OTAN. D'abord, parce que ce continent fournit la moitié des
échanges commerciaux des USA, ensuite parce qu'il est le siège de puissances
émergentes aux intérêts divergents. Or la crise financière de 1997 a d'abord
mis en évidence la fragilité des économies alliées à l'Occident, notamment le
Japon et la Corée du Sud. Au contraire, les pays socialistes ont bien résisté
aux contrecoups de la crise, à tel point que lors d'un séminaire sur la Sécurité
en Asie, les généraux américains ont affirmé " qu'au point de vue des affaires
[économiques], la stabilité financière locale dépend de moins en moins du Yen
japonais mais bien de la stabilité de la monnaie chinoise. " (3) Aujourd'hui,
les USA perdent peu à peu l'option économique en Asie et l'option militaire
est donc mise en avant. Le but est d'étendre l'OTAN en Asie, avec trois piliers
: le Japon, la Corée du Sud et Taiwan. Car ce qui préoccupe aujourd'hui l'impérialisme
américain en Asie, c'est " qu'il n'y a pas de d'accord multilatéraux de sécurité
pour une défense collective telle que l'OTAN et l'OSCE existent en Europe "
(4).

Le prétexte à cette militarisation est la défense du territoire américain contre
la menace nord-coréenne. Or, aucun missile nord-coréen ne peut atteindre les
Etats-Unis. Ce raisonnement n'a donc aucun fondement. Mais pour les USA, tenir
en joue la Corée du Nord lui permet d'acheminer ses armes, notamment des missiles,
aux larges des côtes chinoises.

Ces derniers n'ont d'ailleurs pas traîné. Ils ont promulgué, dans la bouche
du ministre japonais de la défense, un 'nouveau concept de défense', qui implique
" que désormais, le Japon pourra, pour prévenir des agressions, lancer des
attaques autant sur la Corée du Nord que sur n'importe quel autre pays.
" (5) Cette formulation de la 'défense' comprend deux aspects très inquiétants.
Primo, le Japon, de connivence avec Big Brother, s'arrogent le droit de 'prévenir'
les conflits, c'est à dire passer à l'offensive alors que la région se trouve
encore en tant de paix. Secundo, le Japon et son parrain américain se permettent
d'attaquer tous les pays. En clair, il s'agit d'un double ultimatum, à la fois
à la Corée du Nord, et aussi aux autres pays asiatiques, pour qu'ils se plient
aux diktats de l'Occident.

Taiwan

De par sa situation géographique, Taiwan est naturellement le fer de lance
militaire de l'OTAN en Asie, spécialement tourné vers la Chine communiste. Chacun
a compris qu'aucun président américain n'acceptera la réunification chinoise,
qui signifierait le départ forcé des Américains de la mer de Chine actuellement
" la plus convoitée au monde "(6). Nous pourrions qualifier le gouvernement
de la petite île comme étant le vingtième membre de l'OTAN.

Michael Swaine, analyste politique de la Rand Corporation, le plus grand consultant
militaire américain, explique comment les USA se servent de Taiwan : "On
entend à Washington de plus en plus de voix exigeant l'usage de la force contre
la Chine, la militarisation massive de Taiwan et la pression croissante pour
faire accepter l'indépendance de Taiwan. (...) Beijing n'a pas porté la question
sur le plan militaire. (…) Lorsque les USA affirment qu'ils défendraient Taiwan
en cas de conflit armé, on sous-entend que Taiwan est entré dans un partenariat
privilégié de sécurité. C'est la démonstration que les USA veulent élever le
niveau de ses relations militaires avec Taiwan. La Chine y voit à juste titre
un retour vers le passé et une violation de sa souveraineté. La conclusion chinoise
devient une évidence lorsqu'on assiste aux efforts américains pour soutenir
l'indépendance de Taiwan. " (7)

NMD

Le but du National Missile Defense, le parapluie nucléaire américain que le
président George W. Bush défend à tout prix, est ainsi présenté par l'institut
des Etudes Stratégiques (S.S.I.) : " Aujourd'hui, l'objectif est clairement
la Chine. […] L'histoire suggère que l'émergence de nouvelles puissances tend
à déstabiliser le système international en place, et tend ainsi vers la guerre
et cela à cause des intérêts inconciliables avec les grandes puissances en place."
(8)

L'extension de l'OTAN est impopulaire. On ne peut pas mieux expliquer pourquoi
la 'sécurité', les 'droits de l'Homme' et la 'démocratie' sont des thèmes sans
cesse ressassés par la presse. Personne ne s'y trompe, et certainement pas la
Maison Blanche : " Les Etats démocratiques sont ceux qui menacent le moins
nos intérêts et qui coopèrent le plus volontiers avec les USA pour la sécurités
et la promotion du libre marché. " (9) " Pour être pragmatique, lorsque
nous parlons des droits de l'Homme et de raffermir les institutions démocratiques,
cela doit évidemment servir les intérêts des USA et du monde. " (10) Traduction
en direct : Vous ne défendez la démocratie et les 'droits de l'Homme' que si
c'est dans l'intérêt des USA.

Epilogue provisoire

Les tractations sino-américaines actuellement en cours, se révèlent en tout
cas être un coup de frein aux projets de domination mondiale des USA et de l'OTAN.
La Chine a prouvé que l'aviation américaine qui écrase les populations sous
ses bombes, n'est pas invincible. Et si la presse chinoise modère ses propos,
l'opinion publique tempête contre l'impérialisme américain. (11)

-------------------------------------------------------

Notes :

1. AFP, 02/04/2001

2. Reuters, 02/04/2001

3. Pacific Security Today : Overcoming the Hurdles, Conference Report,
24 March 1999, p17.

4. Andrew Scobell & Larry M. Wortzel, The Asia-Pacific in the U.S. National
Security Calculus for A New Millenium, Strategic Studies Institute, Mach
2000, ISBN 1-58487-015-X , p.11.

5. Hosei Norota in The International Herald Tribune, 20/03/1999, p4.

6. La Monde, 04/04/2001

7. Far Eastern Economic Review, 06/04/2000

8. Asia Pacific Security, China 's Conditional Multilateralism and Great
Power Entente, U.S. Army War College, January 2000, pp45-47, ISBN 1-58487-012-5

9. White House, A National Security Strategy of Engagment and Enlargment,
February 1996, p.ii

10. White House, A National Security Strategy of Engagment and Enlargment,
February 1996, p.19

11. Reuters, 01/04/2001