Lettre d’un prolétaire “la racine prolétarienne”

LE PCR N’EXISTE PLUS!

EN APPARENCE IL EXISTE! MAIS EN RÉALITÉ IL N’EXISTE PLUS!

Il n’y a plus sa signification vital, sa “vivacité”

d’ailleurs sa vivacité est un grand mot pour les camarades du pcr!

Le pcr c’est honteux!

On recommence à zéro!

Pourquoi?

Pour comprendre! Il faut commencer à comprendre (Lénine)

Il faut revenir aux origines, c’est-à-dire au début de la fondation du parti le pcr.

Les camarades ont travailler très forts et “sérieusement” lors de la fondation du parti voilà une coupe d’années avant le premier congrès. Ils ont travailler d’arraches pieds pendant 4 jours... pour former le parti, c’est-à-dire les statuts, membres et le programme.

Phénomènes et contradictions

Il y a eu un phénomène qui s’est passé lors de la rencontre à la conférence pour le deuxième congrès canadien révolutionnaire à la librairie Norman Béthune.

Avant tout j’aimerais expliquer la nécessité d’un phénomène et la compréhension; comme disaient nos éducateurs marxistes (Max, Lénine et Mao), il n’y a pas d’endroit où ils n’y a pas de contradictions, de fait même, ils n’y a pas contradictions sans phénomènes. Mao a dit : c’est fourmiliers de contradictions dans un phénomène et il rajoute; il y a sûrement une d’elle qui mènent et c’est la contradiction principale et les autres, sont les contradictions secondaires et ils sont subordonnés à la contradiction principale. (Exemple; qui a rentré en guerre et qui attaqué l’Irak? Et bien les américains qui ça? L’Impérialisme américain, c’est-à-dire la contradiction principale et qui est la contradiction secondaire? Et bien l’Angleterre, et qui sont les autres contradictions secondaires, et bien tous les autres pays belligérants capitalistes bourgeois etc ...).

Problème par rapport à l’objectif, c’est une contradiction à la mauvaise “place”

La “place” du rôle de l’antagoniste et de la non antagoniste dans le parti!

(Voir sur les six ex-membres qui on démissionnés du pcr.)

Revenons au phénomène de la conférence pour le deuxième congrès à la librairie Norman Béthune. Il y a un camarade dans la salle qui a levé la main tenant dans sa main une feuille de la liste des noms dont lequel était inscrit la participation pour le deuxième congrès canadien révolutionnaire. Le camarade a dit: tout ceux qui veulent participer au deuxième congrès mettez votre nom sur la liste, “MÊME SI VOUS ÊTES PAS MEMBRE!” que veux dire “même si vous êtes pas membre? Ça veux dire qu’on ouvre la porte à n’importe qui! Qui ça? Ben! Les opportunistes, les aventuristes, les arrivistes, oui! Mao l’a dit les aventuristes et les arrivistes sont des opportunistes, pourquoi? Parce qu’ils ne connaissant rien et ils ne connaissant pas la définition d’un parti, les statuts, les membres et le programme et surtout le rôle d’une cellule, et alors pourquoi ont établie des cellules dans un parti ? Parce qu’on protège les statuts, les membres et le programme, si on ne respect pas les cellules, on ne respect pas les membres, on ne respect pas le parti, et le parti tombe, ce là va de soi. Dans le premier Congrès Cubain, les cubains ont mentionner que les statuts c’est la vie fondamentale du parti. Mais semble t-il que les camarades du pcr ne comprennent pas tout a fait le rôle de la place de la contradiction dans le parti et se fient aux propriétaires de Lassalle, la gagne à Martove, la minorité au pouvoir. (Lénine, un pas en avant, et deux pas en arrière et d’un parti prolétarien du type nouveau).

La question se pose selon Mao: allez au fond des choses et questionnez-vous! cela veux dire aussi allez au de là du phénomène à l’essence même pour embrasser tout les éléments et comparer avec d’autres phénomènes, matérialisme dialectique et matérialisme historique (ils ne se séparent jamais).

Ces deux questions cruciales est: qui a fait rentrer les opportunistes par la porte d’avant et de derrière (comité de rédaction) dans le parti? Et bien! Il faut allez à la contradiction principale. Quelle est la contradiction principale dans le parti du pcr? Lénine à la réponse! C’est-à-dire, par où commencer? Lénine dit dans un pas en avant deux pas en arrière, par le JOURNAL et qui représente le journal? Le comité de la rédaction! Qui travail sur la rédaction? Et bien la chère opportuniste de droite la camarade Y et son équipe d’opportunistes, celle à qui je lui es dit; qu’elle avait sabrer dans l’unité du parti au premier congrès canadien révolutionnaire et dont lequel personne à vu son sabrage (j’ai sonner l’alarme plusieurs fois mais personne bouge!), les opportuniste divise tout le temps le parti, Mao a dit: sabré dans l’unité du parti c’est ce qui est de plus honteux! lors du premier congrès canadien “révolutionnaire”, pas étonnant qu’elle soit toujours aux postes de la rédaction, celle qui manipule “LA MANIPULATRICE” du parti a sa guise on appelle cela “Égo-centriste”et qui est au pouvoir depuis le début de la fondation du parti, c’est la bourgeoisie au pouvoir, c’est ce que Mao a dit soit: c’est la bourgeoisie au pouvoir, où soit les prolétaires au pouvoir, c’est l’un où l’autre. (Faut absolument faire une distinction sinon on tombe dans l’opportuniste). Les opportunistes isolent toujours le prolétariat.

“La tigresse”, bureaucrate bourgeoise, elle est bien percher sur son bureau, c’est la contradiction principale, la camarade Y a dit: ouvre la porte a n’importe qui! même s’ils ne sont pas membres, pourquoi dit-elle celà? Parce que les camarades sorte du parti un à un derrière l’autre et que même un bloc de six ex-membres ont démissionnés. (sauf erreur? Dit-elle?) nous avons plus de membres, plus quelques cellules, plus de quelques sympathisants, alors ouvre la porte aux opportunistes, elle dit étant donné que je suis au pouvoir en haut, je vais voir un beau spectacle d’en bas au deuxième congrès, je vais rire d’eux autres, parce que en ouvrant la porte a n’importe qui aux opportunistes, aux arrivistes, aux aventuristes, je causerai du tord à la collectivité du parti, c’est mon style! (Mao Tsétoung, contre le libéralisme). Au deuxième congrès canadien révolutionnaire, en bas dans le parti elle dit: les camarades, les vieux de la vieilles sont endormis, les camarades de toronto on les connaît pas! mais elle dit: les camarades qui sont les plus jeunes de Montréal, grouillent d’énergies, ils apprennent à peine leurs marxistes, c’est des beaux pétards, ils vont combattre les opportunistes dont lequel j’ai ouvert la porte, ils vont combattre les arrivistes et les aventuristes, alors ça va être un beau spectacle, il va avoir sûrement un des deux qui va tomber, ce sera le gagnant et je vais pouvoir négocier avec celui-ci pour savoir de quoi je vais placarder dans les courriels et le journal, je vais flatter les masses, flatter l’organisation du parti pour que le parti paraît plus beau et bien entendu avec mon social chauvinisme que personne connaît, ça va être beau ce sera sûrement un succès enthousiaste comme d’habitude.

Quant on étudie le marxiste on se sert toujours du matérialisme dialectique et matérialisme historique et on ne se sépare jamais des deux et on compare. Qu’est-ce qui c’est passé au point de vue historique quand Mao Tsétoung et l’armée populaire de Chine l’APL combattait Tchiang kaï-chek l’armée du Kuomintang? Et bien! Mao a dit: il y a un tigre sur la montagne qui nous regarde, qui ça? Ben les américains, qui ça? Ben l’Impérialisme américain, ils nous regardent pour voir lequel des deux qui va tomber, et après il va négocier avec le gagnant pour s’approprier les fruits du labeur.

Eh! Bien! La camarade Y fait la même chose! La tigresse en haut, pas pour rien que je la traite de tigresse percher sur son bureau de bureaucrate bourgeois assis sur son ...? qui ne descend même pas pour voir les prolétaires en bas! Aux conférences, Elle descend par “exception” seulement pour donner des conférences à part de ça elle disparaît dans brume...

Pour revenir aux opportunistes, aux arrivistes et aux aventuristes, vous n’y croyez pas? Revenons au phénomène, quand le camarade a levez sa main avec la liste des noms, quand il a dit: mettez votre nom sur la liste si vous voulez participer aux deuxième congrès canadien, “MÊME SI VOUS ÊTES PAS MEMBRE” Il y avait un camarade placer devant lui, il était estomaqué quand le camarade a entendu dire “même si vous êtes pas membre” qu’a t-il fait de sa réaction? Eh! Bien! Il s’est retourné devant tout le monde et il a rie en pleine face devant tout le monde! Et qu’est-ce qu’il a dit? Et bien! Il a dit: “Ben! je vais y allez moi! en laissant tomber ces mains” tout en souriant et tournent sa tête d’un côté à l’autre! Je me suis dit: tiens un arriviste, ça faisait quelques conférences ou je l’apercevait, qu’est-ce que j’ai fais qu’en je le voyait? Et bien j’ai tendu l’oreille, et il discutait avec d’autres camarades et qu’est-ce qu’il disait? Il disait des imbécillités, ben! Je me suis dit: ça va être beau aux deuxième congrès canadien révolutionnaire.

De plus dans la salle un chuchotement s’est fait entendre d’un camarade à l’autre “un vieux de la vielle” s’est lancé, il a dit; ce n’est pas grave si un camarade du comité de la rédaction n’est pas membre, pourvue qu’il a des bonnes idées! Alors j’ai compris la question! Pourquoi cette intervention de la part de ce camarade? Parce qu’il protège une des propriétaires de Lassalle “la camarade Y sur la rédaction” c’est de l’opportuniste de droite, “n’est-il pas convenu d’intervenir ou de laisser passer?” de plus! Sur la rédaction, qu’est-ce que je vois des camarades qui rentrent par la porte de derrière alors que les prolétaires rentrent par la porte de devant obligent de rentrer dans une cellule et pour atteindre la “maturité de connaissances marxistes” et après une expérience et des connaissance marxistes de luttes, c’est alors qu’on leurs demande de devenir membre du parti, c’est dans ce sens et dans ces faits qu’on protège les cellules, les statuts, les membres et le parti, alors le parti ce tiens debout, n’est-ce pas ce que a dit Lénine; il faut un minimum d’organisation, sinon, c’est l’anarchie! alors je voie tout le contraire! j’entends? Deng Xiao Ping qui parle, peut importe la couleur du chat pourvue qu’il attrape les souris. Peut importe la couleur de la bourgeoisie, pourvue qu’il fait du profit. C’est de “l’éclectisme” de Deng Xiao Ping, fusionné le matérialisme et l’idéaliste, c’est de ne pas reconnaître ce qui est sérieux et ce qui ne l’ait pas! Alors cher camarade Y, vous pourriez peut-être nous dires de quel droit vous avez à mettre des camarades sans qu’ils soient membres sur la rédaction et passer par la porte de derrière?, en chinois on dit; “zuo hou mer”! La signification; c’est de passer par la porte de derrière! c’est du favoritisme! Les bourgeois connaissent bien le favoritisme! Vous parlez du centraliste démocratique dans le PCR, mon oeil! Vous êtes la femme la plus réactionnaire du Canada dans un parti marxiste-léniniste-maoïste, et quand je dis celà! Je pèse bien mes mots! les propos de Lénine qui le dit: dans matérialisme et empiriocriticisme no, 51 “le solipsisme est la forme la plus réactionnaire, plus que le subjectivisme, en philosophie le moi de Berkeley, seul le moi existe! Tous les autres ne sont que mes sensations de mon esprit!

Dans un parti, Mao dit; lorsqu’ils est questions d’opportunistes soit de gauches ou de droites, le parti doit absolument réagir, non de l’extérieure mais de l’intérieure et c’est la majorité qui mènent et qui a la parole, non la minorité du comité centrale encore bien moins la rédaction, c’est-à-dire l’avant-garde à la défense du parti contre les opportunistes à l’intérieure. (Le subjectif doit correspondre à l’objectif). Lorsqu’on cherche ou on trouve un ou une opportuniste de gauche on le démets de sa fonction, d’abord on lui demande sont auto-critique et puis il est démit de sa fonction, il tombe ou eh! Bien! Il tombe au centre et lorsqu’on cherche ou on trouve un ou une opportuniste de droite on le démets aussi de sa fonction, d’abord on lui demande aussi sont auto-critique et puis il est démit de sa fonction, il tombe ou eh! Bien! Il tombe aussi au centre et lorsqu’on cherche un ou on trouve un ou une réactionnaire dans le parti, on le démet de sa fonction et on l’expulse du parti. C’est ça être révolutionnaire dans un parti marxiste-léniniste-maoïste (On ne fait pas d’entente à l’amiable avec les opportunistes).

D’ailleurs, vous n’étudiez pas votre marxiste cher camarade Y “vous n’êtes pas à bonne place” et vous commettez le bordelle dans le parti vous et votre( équipe d’opportunistes?) du pcr depuis le début le pcr c’est honteux!. Vous retardez le processus révolutionnaire dans le parti (le subjectif retarde sur l’objectif, opportuniste de droite, Mao Tsétoung) Votre journal est imbibés de métaphysiques et de sentimentaux, c’est ce qu’on appelle le “sociale chauvinisme”; flatter le parti, flatter les masses. Ça paraît paradoxal ce que je vais dire! vous prenez des positions dans le journal et courriels alors que vous devez être neutre! C’est-à-dire d’un côté vous attaqué l’impérialisme et les capitalistes c’est correct! mais vous devez être neutre dans le parti, c’est de présenter les contradictions telles quelles! au contraire! vous répondez à la place de l’avant-gardes et des prolétaires, c’est inadmissible! c’est de la provocation opportuniste de droite.

Mao a dit dans le parti; arrangez-vous pas pour pas qu’il y ait un camarade qui s’accapare de tous le travail de tous le monde, c’est ce que vous faites, exemple; création de la cellule de Jiang ching qui ne correspond pas aux masses mais qui répond a vous! ça vient de vous et vous seule, encan chinois de même, conférence des femmes “08 mars”, de même, agenda “opportuniste de précipitation” etc... on appelle celà aussi position; “égo-centriste” Qui vient du mot égoïste (orgueil). Tout le milieu m’appartient dans le parti et qu’elle que en soit, je prime sur les camarades et je devance tout et je retarde tout (l’opportuniste de précipitation et l’opportuniste de lenteur).

Alors comme conclusion, la camarade Y et les propriétaires de Lassalle ont fusionnés (réconcilier) les lignes avec les opportunistes! Au deuxième congrès canadien révolutionnaire. Vous avez faites des ententes à l’amiables avec les regroupements. Mao a dit; il n’est pas question de réconcilier les lignes, il dit; les révisionnistes en Russie, les Khrouchtchevs, les Brejnevs sont toujours entrain de réconcilier les lignes, c’est faire des ententes à l’amiables avec les membres, autrement dit; du sociale chauvinisme, flatter les masses, flatter le parti, au contraire Mao dit; stimulés les lignes, brassés les lignes, pour que la vérité sorte, allez au fond des choses, au-delà du phénomène à l’essence même. (Lorsque la droite prend le pouvoir le parti s’écroule il n’est plus question de vivacité). Le pco, le parti en lutte et le parti Action socialiste tous ont péris, pourquoi? Parce que les lignes se rapprochent, vous faite le même procéder que ces partis c’est pourquoi le pcr n’existe plus, en apparence il existe, mais en réalité il n’existe plus, il n’a plus sa signification de vivre, seuls les opportunistes croient.

Vous avez dit; Les camarades ont été tous enthousiasmes aux deuxième congrès canadien révolutionnaire, ça été un succès! Au premier congrès vous avez dit la même chose au pré-congrès tout le monde s’est entendu sur les lignes, c’est la même chose, cette ligne n’est pas marxiste-léniniste-maoïste, c’est la ligne des conservateurs, la ligne de direction en ligne droite, c’est la ligne des opportunistes comme vous.

Faire des ententes à l’amiable avec des groupes, c’est réconcilier les lignes pour une plus belle apparence du parti. C’est du social chauvinisme et de l’opportuniste de droite! Camouflés les contradictions et vacillé sur deux pattes, s’esquivé sur les question cruciales tous cela c’est de l’opportuniste.

Mettez de l’ordre dans vos idées! On ne travail pas à la va comme je te pousse!

De plus, pas d’élections aux deuxième congrès, du moins aucun reflet et informations dans les courriels ou le journal, pas de démocratie, pas de centraliste démocratique. Dans un parti on ne fait pas des élections avant le congrès ou après le congrès, on le fait pendant le congrès, mais vous et les propriétaires de Lassalle font ce qu’ils veulent, autrement dits, la minorité dirige sur la majorité, Lénine et Mao s’entendent, ils disent; relier la minorité à la majorité dans le parti et non la majorité à la minorité du comité centrale et de la rédaction, vous faites tout le contraire du marxiste, c’est inadmissible! C’est de l’opportuniste de droite (le nom du dirigisme ce bâtard de nom, on devrait changer ce mot pour l’orientisme le dirigisme n’est plus acceptable aujourd’hui dans un parti révolutionnaire marxiste-léniniste-maoïste, on le voit dans le monde entier dès qu’un parti révolutionnaire se forme, une minorité s’accapare du comité centrale et du comité de la rédaction comme vous les propriétaire de Lassalle depuis le début du parti jusqu’à ce jour. La (gagne à Martov la minorité est au pouvoir ) les prolétaires n’accepteront jamais de céder leur pouvoir au nom d’une minorité du comité centrale autoritaire et de la rédaction de la camarade Y. C’est pourquoi Mao dit; soit la bourgeoisie qui mène ou soit le prolétariat qui mène, il n’a pas de place à la ligne médiane, ça n’existe pas dans un parti révolutionnaire marxiste-léniniste-maoïste.

Petite histoire du pcr!

Un camarade rencontre un autre camarade du pcr , il lui dit; tu es membre du parti du pcr? Oui! Dit-il! Alors t’as rentrée par la porte d’avant? Ou derrière? répond ironiquement le camarade! Tout dépend des idées? :)

Les camarade du pcr oublient que, dans le centralisme démocratique, la minorité doit se soumettre à la majorité, l’échelon inférieure à l’échelon supérieur, la partie au tout, et toutes les organisations du Parti au Comité centrale. (Pour un style de travail correct dans le parti, textes choisis de Mao Tsétoung p. 237).

bata...@hotmail.com