|
À quoi la FECQ peut-elle bien penser ?Anonyme, Jeudi, Octobre 6, 2011 - 21:59
Blogue du Collectif Emma Goldman
En fin de semaine dernière, les 1 et 2 octobre, se tenait le camp de formation annuel de la Fédération Étudiante Collégiale du Québec (FECQ) à Waterville, en Estrie. L’équipe du blogue du Collectif Emma Goldman a été bouleversée d’apprendre que deux invités pas tout à fait banals allaient y tenir des formations. Premier invité surprise : nul autre que l’ancien chef du Bloc Québécois, Gilles Duceppe ! Bien qu’il ait été membre du conseil exécutif de l’UGEQ (Union Générale des Étudiants du Québec) lors de sa folle jeunesse (tout comme il s’est impliqué dans le Parti Communiste Ouvrier), Gilles Duceppe reste tout de même ce qu’il est : un ex-politicien et l’ancien chef du Bloc Québécois. En invitant une telle personnalité, la FECQ ne peut que se mettre les pieds dans les plats. Connaissant l’habitude qu’elle a de fricoter avec le PQ et le Bloc, la FECQ ne fait que nous montrer son vrai visage : une organisation de lobbying qui ne cherche qu’à collaborer avec «l’élite» politique en plus de servir de club école au PQ. Et le deuxième invité, mais non le moindre ! Laissez nous vous présenter le très honorable Pier-André Bouchard St-Amant ! Mais qui est ce mystérieux personnage ? Ce n’est nul autre que celui qui a occupé le poste de président de la FEUQ au moment de la grève de 2005 ! Et oui, alors que la plupart des associations étudiantes locales, dont plusieurs affiliées à la FECQ, adoptent en assemblée générale les 3 clauses de solidarité* proposées lors du Rassemblement National Étudiant (rassemblement ayant eu lieu les 7 et 8 mai dernier, où toute les associations étudiantes du Québec étaient invitées à y discuter de la lutte contre la hausse des frais de scolarité), la FECQ a invité notre cher Pier-André Bouchard St-Amant, l'exemple-type de ce que les associations locales ne veulent pas reproduire... Ces trois clauses visent à ne pas répéter certains comportements qui avaient été néfastes pour le mouvement lors de la grève générale illimitée de 2005. Ce qu’il faut savoir, c’est que ces comportements étaient réalisés par les deux fédérations étudiantes et notre cher Pier-André Bouchard St-Amant. Rappelons que la FECQ et la FEUQ avaient fait cavalier seul lors des négociations avec le gouvernement au moment de la grève de 2005 et que la CASSÉE (Coalition de l’Association pour une Solidarité Syndicale Étudiante Élargie) avait été mise de côté des négociations par le gouvernement. De plus, les deux fédérations avaient fortement recommandé à leurs associations locales d’accepter une entente du gouvernement, ce qui avait mené à une fin de grève précipitée. Ceci nous ramène devant le fait accompli : la FECQ poursuit sa tendance historique de concertation avec le gouvernement. Plusieurs associations locales qui essaient de pousser une ligne plus combative au sein de la FECQ se font littéralement mettre de côté et même stigmatiser par le conseil exécutif national de la FECQ; l’invitation de Pier-André Bouchard St-Amant en est un exemple flagrant ! Comme communistes libertaires, nous nous opposons à l’emprise des partis politiques sur les mouvements sociaux. Nous nous positionnons également pour des mouvements sociaux autonomes et combatifs. *1-La clause de solidarité : Que chacune des associations nationales refuse de négocier avec le gouvernement si celui-ci exclut l’une d’entre elles. 2- La clause de non-recommandation : Que les associations étudiantes nationales s’engagent à ne pas recommander une proposition du gouvernement à ses membres afin de laisser réellement aux instances locales le dernier mot. 3- La clause de non-dénonciation : Que les associations étudiantes nationales s’engagent à ne pas dénoncer dans les médias les actions entreprises par les autres organisations nationales et associations locales. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une
Politique éditoriale
, qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.
|