Cet article du CJPMO, diffusé le 29 juin, est à propos en ce jour (11 juillet 2011) où les médias annoncent que le gouvernement conservateur refuse de reconnaître à l'Autorité palestinienne un siège d'État aux Nations unies.

Par ailleurs, le Ministère des Affaires extérieurs du Canada a déclaré que sa position demeurait « celle d'un État qui se doit d'être juif et reconnu comme tel, et un autre État palestinien qui serait démilitarisé ».  Ainsi, « le Canada », vous et moi, serions pour le concept d'un État religieux, doté d'une des armées les plus puissantes et modernes du monde, au côté d'un État non religieux qui n'aurait pas le droit à sa propre armée.  Au-delà de ces concepts, la réalité est que le gouvernement israélien fait tout en son pouvoir pour qu'un État palestinien soit non viable: territoires morcelés en Cisjordanie et coupés de Gaza sous blocus. (Michaël Lessard du CMAQ)

[Intro] Selon un article publié le 24 juin dans le New York Times, le Canada tente d'influencer certains pays de taille moindre afin qu'ils s'opposent à la demande de la Palestine pour l'obtention du soutien des membres de l'ONU au statut d'État palestinien.  Les États-Unis, le Canada, l'Italie, l'Allemagne et plusieurs pays de l'Europe centrale sont résolus à contester la demande, tandis que l'Espagne, la France et plusieurs pays d'Amérique du Sud ont l'intention de l'appuyer... l'Assemblée générale demeure en cette matière l'arbitre ultime.

This article from the CJPME, sent June 29, is relevant today (July 11, 2011) as the media announces that the Conservative government refuses to recognize to the Palestinian Authority a seat as a State within the United Nations.

Moreover, the Foreign Affairs Ministry of Canada declared that its position remains "One of the states must be a Jewish state and recognized as such, while the Palestinian state is to be a non-militarized one."  Therefore, "Canada", you and I, are said to accept the concept of a religious State, which has one of the most powerful and modern armies in the world, alongside a non-religious State that would be denied the right to have its own army.  Beyond these concepts, the reality is that the Israeli government does all in its power in order for a Palestinian State to be non viable: splitting apart territories in the West Bank and cut away from Gaza under a blockade. (Michaël Lessard of the CMAQ)

[Intro] According to a June 24 New York Times article, Canada has been lobbying smaller countries to oppose a Palestinian bid for UN members' support for Palestinian statehood. The US, Canada, Italy, Germany and several central European countries are poised to oppose the bid, while Spain, France and most Latin American countries intend to support it.... the UN General Assembly is the ultimate arbiter of requests for UN membership.

Le Canada incite des pays de taille moindre à s'opposer au statut d'État palestinien

(Montréal, le 29 juin 2011) -- Selon un article publié le 24 juin dans le New York Times, le Canada tente d'influencer certains pays de taille moindre afin qu'ils s'opposent à la demande de la Palestine pour l'obtention du soutien des membres de l'ONU au statut d'État palestinien. Les États-Unis, le Canada, l'Italie, l'Allemagne et plusieurs pays de l'Europe centrale sont résolus à contester la demande, tandis que l'Espagne, la France et plusieurs pays d'Amérique du Sud ont l'intention de l'appuyer; le Royaume-Uni hésite toujours. Bien que la recommandation du Conseil de sécurité sur l'adhésion à l'ONU ait un poids considérable, l'Assemblée générale demeure en cette matière l'arbitre ultime.

En tant que membre du G8 et de l'OCDE, le Canada est en position d'influence auprès des pays de taille moindre. Parmi ces derniers, nombreux sont ceux qui, se relevant de la récession internationale, tentent d'obtenir des allègements de dettes et un accès facilité aux marchés étrangers, y compris celui du Canada. Le gouvernement Harper n'a pas formellement renoncé à la politique de longue date du pays en faveur de la création d'un État palestinien sur la base des frontières de 1967. Or, lors du récent sommet du G8, le premier ministre Harper s'est opposé à l'inclusion de toute référence à l'importance des frontières de 1967 dans la déclaration du groupe sur le Moyen-Orient. Depuis le Sommet, le Premier Ministre, le ministre des Affaires étrangères John Baird et d'autres hauts fonctionnaires ont visité entre autres la Grèce, le Paraguay et le Guatemala.

« Au lieu d'inciter d'autres pays à refuser un État aux Palestiniens, le Canada devrait presser Israël de cesser d'enfreindre le droit international », affirme Thomas Woodley, président de Canadiens pour la justice et la paix au Moyen-Orient. CJPMO souligne que les Palestiniens se tournent vers une demande de soutien à l'ONU pour l'obtention du statut d'État puisque les multiples violations du droit international commises par Israël ont fait échouer les négociations de paix. Israël a intensifié la construction de colonies illégales dans les territoires palestiniens occupés et maintient un blocus abusif de Gaza, lesquels violent tous deux le droit international.

Le soutien international à la demande de la Palestine à l'ONU s'est accru de manière constante. Au début de 2011, l'appui d'une majorité des membres de l'Assemblée générale de l'ONU semblait probable. Or, ce soutien est loin d'être assuré. Des officiels palestiniens visiteront prochainement le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et d'autres pays n'ayant pas encore donné leur aval au projet. Des ambassadeurs palestiniens se rencontreront à Madrid en juillet pour élaborer une approche stratégique vis-à-vis des États membres de l'Union européenne, dont la position sera cruciale.

Canada presses smaller countries to oppose Palestinian statehood

(Montreal, June 29, 2011) -- According to a June 24 New York Times article, Canada has been lobbying smaller countries to oppose a Palestinian bid for UN members' support for Palestinian statehood. The US, Canada, Italy, Germany and several central European countries are poised to oppose the bid, while Spain, France and most Latin American countries intend to support it; the UK is wavering. Although the Security Council's recommendation on membership carries considerable weight, the UN General Assembly is the ultimate arbiter of requests for UN membership.

As a member of the G8 and OECD, Canada may have considerable influence with smaller countries. Many of the latter, reeling from the international recession, are seeking debt relief and easier access to overseas markets, including Canada's. The Harper government has not formally renounced long-standing Canadian policy supporting the creation of a Palestinian state based on the 1967 borders. Nonetheless, at the recent G8 meeting, Prime Minister Harper opposed the inclusion of any reference to the importance of the 1967 borders in the G8's statement on the Middle East. Since the G8, the Prime Minister, Foreign Minister John Baird and other high ranking officials have been visiting Greece, Brazil, Paraguay and Guatemala, among other countries.

"Rather than urging other countries to deny Palestinians a state, Canada should be pressing Israel to stop violating international law," says Canadians for Justice and Peace in the Middle East President Thomas Woodley. CJPME notes that the Palestinians are resorting to a UN bid for support for a state because Israel's multiple violations of international law have derailed direct peace talks. Israel has intensified the construction of illegal colonies in the occupied Palestinian territories and continued a sweeping blockade of Gaza, both of which violate international law.

International support for the Palestinian bid at the UN has grown steadily. In early 2011, the support of the majority of UN General Assembly members seemed likely. However, support is still far from certain. Palestinian officials will soon visit Canada, Australia, New Zealand and other countries that have yet to endorse the Palestinian bid. Palestinian ambassadors will be meeting in Madrid in July to strategize on their approach to the crucial European Union member states.