Multimedia
Audio
Video
Photo

Pourquoi donne-t-on plus de visibilité aux politiciens du 21e siècle?

Anonyme, Mardi, Mai 31, 2011 - 14:02

Je me rappelle dans les années 1970, on parlait davantage des vedettes du sport, du cinéma et de la chanson que des politiciens. Mais les choses ont bien changé. On dirait qu'en ce début de 21e siècle, il y a plus de battage médiatique pour les politiciens si l'on compare avec d'autres époques.

En effet, dans les années 1970, on entendait davantage parler d'Elton John, de Paul McCartney, de John Travolta, de Maradona que par exemple de Jimmy Carter, Gerald Ford ou Giscard.

Tout est prétexte à couverture médiatique lorsqu'il s'agit des politiciens du 21e siècle, les Obama, Hillary Clinton, Harper, Sarkozy; et les prétextes ne manquent pas par rapport aux années 1970: sommet du G-8, du G-20, sommet de ci et de ça, visite surprise en Afghanistan, en Irak et bientôt sans doute en Libye. Peut-on imaginer Nixon faisant une visite surprise au Vietnam?

Il semble que l'oligarchie régnante cherche par tous les moyens à entretenir la visibilité des dirigeants politiques actuels car leur élection ne va plus de soi comme dans les années 1970 alors que la situation économique en Occident était meilleure que celle qui prévaut présentement.

Et l'oligarchie dominante a absolument besoin de ces politiciens dociles pour conserver sa mainmise sur la société.



Dossier G20
  Nous vous offrons plusieurs reportages indépendants et témoignages...

Très beau dessin: des oiseaux s'unissent pour couper une cloture de métal, sur fonds bleauté de la ville de Toronto.
Liste des activités lors de ce
« contre-sommet » à Toronto

Vous pouvez aussi visiter ces médias alternatifs anglophones...

Centre des médias Alternatifs Toronto
2010.mediacoop.net


Media Co-op Toronto
http://toronto.mediacoop.ca


Toronto Community Mobilization
www.attacktheroots.net
(en Anglais)

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.