Message du pére de Joachim Gatti qui a perdu un oeil suite a un tir de flash ball a Montreuil en banlieue parisienne

le flash ball comme le taser ne sont pas quoiqu'en disent les médias dominants des armes "non létales" oui ces armes peuvent mutiler et tuer

on se rappelle qu'au canada dans l'aéroport de vancouver un citoyen d'origine polonaise est mort d'une crise cardiaque suite a l'utilisation contre lui d'un taser

Interdiction totale l'utilisation des armes “non-létales” (flashball, LBD40, tazer)
par les forces de l'ordre

Je veux remercier tous ceux qui ont marqué leur solidarité, relayé l'information et
permis qu'on parle de ces actes d'une violence inadmissible.
Deux messages m'ont conforté dans la conviction qu'il fallait interdire les armes
non-létales.

Le premier message vient du père d'un lycéen nantais qui a perdu son oeil droit dans
des circonstances analogues. Il a résumé le rapport du CNDS (commission nationale de
déontologie de la sécurité). On y trouve le même scénario qu'à Montreuil:

-le policier tire à bout portant sur une personne désarmée qui ne le menace pas.

-les autorités publient des déclarations mensongères.

"La CNDS qualifie la blessure du jeune lycéen d'une"extrême gravité (...) dont les
séquelles prévisibles sont particulièrement invalidantes puisque M. P.D-L ne
récupérera jamais sa vision de l'oeil droit ".

"La CNDS " déplore " à ce propos une contre-vérité de monsieur le Directeur central
de la Sécurité publique (à Paris), qui a nié par écrit la gravité de la blessure. La
CNDS qualifie cette inexactitude officielle, publiée pourtant après la connaissance
de deux certificats médicaux " notoirement " connus, d' " imprudente précipitation "
et de " manque de suivi patent " (à moins qu'il ne s'agisse plutôt d'une erreur
volontaire ?).

La CNDS a auditionné un fonctionnaire de police cagoulé et armé d'un lanceur de
défense 40x46 (LBD, flashball de nouvelle génération), auteur présumé du tir, qui a
réaffirmé avoir visé un manifestant lanceur de "pierres" en direction des forces de
l'ordre sur demande de sa hiérarchie mais il ne l'aurait " pas reconnu " dans la
personne du jeune lycéen blessé à l'oeil, à qui il a été confronté. Par ailleurs la
famille estime après examen que le site du rectorat ne comportait pas de pierres ou
de pavés à jeter, mais seulement du sable ou des graviers".

" Ces constatations conduisent la Commission à s'interroger sur ta compatibilité de
l'usage d'une telle arme dans le cadre d'une manifestation qui implique une
proximité des manifestants et de la police et leur grande mobilité."

C'est toujours un choc de voir les actes brutaux trouver leur place dans le langage
de la gestion administrative : évaluation de la riposte, défaut de proportionnalité,
légitime défense dans l'usage de la force, absence de nécessité de la riposte,
poursuites disciplinaires et peut-être même, blâme pour le policier.

Que peut dire celui qui depuis trente quatre ans a eu la chance de se voir vieillir
dans le regard bleu de son fils au boucher qui va entourer son acte barbare du
langage fleuri de l'administration républicaine?

Dans ces moments là, la question de la police républicaine sort du chapeau. Dans
notre généalogie familiale nous avons plusieurs fois croisé cette police : la police
du patron qui fracassa la jambe du premier avant guerre, les GMR (Groupe mobile de
réserve) qui arrêtèrent le second dans le maquis pour le livrer aux allemands, les
CRS en 68 qui raflèrent le troisième dans les champs de blé de Flins, aujourd'hui
les policiers (habillés en robocop) qui ont tiré au visage du dernier sur la place
du marché de Montreuil. Quel que soit leur nom, ces polices ne sont que les versions
différentes d'une milice du pouvoir. Ces policiers ont agi directement sur ordre
préfectoral. La question reste : doit-on doter une telle milice d'un matériel conçu
pour terroriser ceux qui auraient des vélléïtés de protestations ?

Le deuxième message commente l'agression du marché par les forces de l'ordre.
Montreuil est une petite ville. Des enquêtes auprès des habitants ont été menées par
la coordination des intermittents du spectacle. Celui qui était en charge du
décryptage a envoyé un mail où il conclut:

C'est accablant, je suis en train de retranscrire mais il y en a pour une heure et
demie d'enregistrement, En rapprochant les témoignages on en arrive à la conclusion
que Joachim était en train de s'éloigner (témoignage concordant de 2 personnes dont
une voisine), d'autre part tout le monde dit que Joachim est tombé avec la tête vers
la rue de Paris, les pieds vers le bd de Chanzy, à l'opposé des flics, donc il était
de dos par rapport au flic. Un flic en civil très calme le visait déjà (flic en
position de tir tenue pendant 4 secondes selon deux témoins, un des témoins est un
voisin), ce qui veut dire que le flic a attendu que Joachim tourne sa tête vers lui
pour tirer à ce moment là.

Si le policier n'a pas hésité à tirer provoquant cette défiguration, en revanche la
réalité de la mutilation est sans cesse mise en doute.

Doute jeté sur la réalité de la blessure alors que dès le premier soir, le 8 juillet
l'interne de l'hôtel Dieu avait clairement indiqué qu'il s'agissait de la perte
définitive d'un oeil. Doute repris sous différentes formes dans certains journaux.
Doute relayé par vos propres amis qui vous demandent s'il n'y a vraiment pas une
petite chance ( probablement par gentillesse) de sauver l'oeil. Ce doute devient
vite insupportable parce que le diagnostic médical ne supportait aucun doute, parce
que la violence du choc ne laissait aucune chance.

Il ne faut laisser aucune chance aux armes non-létales.

Avec les signataires, je voudrais juste vous demander l'interdiction totale
d'utilisation des armes non-létales (flashball, ldb40, tazer) par les forces de
l'ordre.

Stéphane Gatti

Post Scriptum :
La Ligue des Droits de L'Homme France a signé et informe en ligne l'appel unitaire
du CLEJ (Collectif Liberté, Égalité, Justice) du 21 juillet "Face aux dérives
policières, mobilisons-nous !" qui regroupe trois partis politiques parlementaires,
le Syndicat de la Magistrature et de nombreux syndicats, dont affiliés aux
principales Centrales, et d'autres organisations représentatives, où elle mentionne
le lien de notre pétition :

http://www.ldh-france.org/Face-aux-derives-policieres