Voulant reprendre les propos d’une partie, tant démocrates que républicaines, de dirigeants étasuniens, à savoir que « l’embargo contre Cuba est inefficace « , Jean Marc Salvet renchérit en éditorial, dans la rhétorique anti-castriste, en appuyant la thèse « réchauffée » qui voudrait que « Fidel Castro serait le principal responsable du naufrage de son île ». « Il aurait privé les cubains de liberté politique et économiques élémentaires, tout en se servant de l’embargo comme alibi pour se maintenir au pouvoir « etc.

Michael Walsh

Journal Le Soleil

Opinions du lecteur

Ref : Page éditoriale, « L’échec lamentable »

Par : Jean Marc Salvet, le 15 avril 2009

Encore le dos large, ce Fidel et son système socialiste ! Qu’aurait-il donc dû faire, pendant ces 50 ans de résistance ? Lequel des deux pays a agressé l’autre, pendant tout ce temps, en y maintenant une base navale contre le gré du pays ? en cautionnant des actions terroristes à partir du territoire américain, causant plus de 3000 morts et d’autant d’handicapéEs ?

Le seul tort qu’on pourrait reprocher au dirigeant cubain ne serait-il pas celui de s’être tenu debout et d’avoir défendu la souveraineté et la liberté véritable de tout son peuple?

« En avoir profité pour s’accrocher au pouvoir », dites-vous ? Il ne vous aie jamais venu à l’idée qu’un retrait, avant celui d’il y a deux ans, aurait pu être perçu par les cubains comme un relâchement, un abandon de celui qu’ils ont toujours vu comme leur plus grand défenseur, qui n’a jamais cessé un seul instant d’être sur la première ligne de tous les combats, de tous les acquis indiscutables pour faire de Cuba une société plus juste ?

Il est bien vrai que ce blocus US, poliment appelé embargo, n’a donné aucun résultat qu’escomptaient naïvement la dizaine d’administrations américaines durant ces décennies, si ce n’est que des privations cruelles, allant juste qu’à entraîner des maladies et la mort, par faute de pouvoir bénéficier de médicaments, dont l’accès est défendu par des lois absurdes et criminelles des É-U.

Puisque vous concevez que cet « embargo » a nui à deux générations d’hommes de femmes et d’enfants, pourquoi, au lieu d’en remettre sur le dos de Fidel, n’auriez-vous pas soulevé l’idée qu’Obama, avant de lever quelques restrictions que ce soit, demande pardon, au nom des É-U, pour ces 50 années d’asphyxie provoquée par l’embargo le plus long jamais vu d’un pays sur un autre ?

Michael Walsh

Association québécoise des amiEs de Cuba

[ EDIT (Mic à titre de validation au CMAQ)
* J'ai créé le titre, car il disait uniquement Lettre au Soleil (ce qui est un titre inopérant sur un site avec des milliers d'articles).
* sélection des rubriques. ]