Un exemple intéressant sur le vote chez certains libertaires, Tiré du blogue de Normand Baillargeon, médiatique libertaire
JE VAIS ALLER VOTER! NON? SI!...
...et ça va me faire tout drôle, je dois l'avouer.
Je dois dire que je ne suis pas un anti-votard systématique et qu'il m'est arrivé de voter — à des référendums, par exemple, ou lorsque je pensais que mon vote pouvait faire une différence. Ce ne m'est toutefois arrivé que très, très rarement.
Cette fois, je vais aller voter pour Québec Solidaire. Et je vais voter sans me boucher le nez, ce qui est déjà énorme
Les idées que ces gens-là défendent sont très largement proches de beaucoup des miennes; ils apportent déjà un souffle neuf et important à la vie politique québécoise. Il est crucial que cela continue et il est donc de la plus haute importance que, lors de cette élection, Québec solidaire fasse le plein de votes , pour assurer la pérennité de son action, pour faire en sorte que ses idées soient toujours présentes et discutées.
Rêvons: un, ou deux, ou trois candidatEs de Québec solidaire est ou sont éluEs. Cela fera un réel changement dans la dynamique de la vie politique et parlementaire du Québec.
Imaginez qu'on entende parler, à chaque jour, dans les grands médias, d'idées neuves qui n'y sont que très rarement évoquées. Une importante porte vers un réel changement serait ouverte. Et je rappelle qu'aux dernières élections, Amir Khadir et Françoise David sont passé tout près du but.
Le 8, je vais donc aller voter pour QS, sans gêne aucune et sans penser que je trahis mes idées et idéaux libertaires.
Le site Internet de Québec Solidaire se trouve ici: prenez le temps d'aller voir ce qu'ils préconisent
Publié par Normand Baillargeon à l'adresse 11:35 AM
Libellés : Normand Baillageon, QUÉBEC SOLIDAIRE, Élections
20 commentaires:
j'ai comme un doute sur le but de ce message. Je ne dits pas que jamais il n'irait voter, ce ne serais pas la première contradiction qu'il avoues. il est assez grand pour prendre ses décision tout seul.
Mais ce communiqué est louche, il n'est pas signé, on n'as pas de source et ça semble être une tentative supplémentaire pour le salir, de vouloir le démoniser.
Si au moins c'était sur un débats sur l'abstention ou sur le manque de rigueur que plusieurs ont dans leur principes. mais non, niet, nada, rien.
En espérant que le CMAQ ne devient pas un photo "militant" police
J'avoue ne pas avoir fait la recherche. Mais je questionne toujours la pertinence de ce communiqué et pourquoi l'avoir fait. ça n'apporte pas grand chose.
je questionne la pertinence de ce communiqué. kc que ça nous rapporte de plus. Ça sens juste la tentative de faire un scandale avec rien. je ne sais pas si il avouerait être membre d'un secte d'extrême droite ou un informateur de la police là il y aurrais de quoi. mais merde le gars à juste décider d'appuyer des réfomistes et de participer à une connerie qu'il à déjà dénoncé. C'est pas un gros scoop.
et je ne vois pas ce qui à de "saveur partisane". Est-ce le fait qu'il appuis Québec solitaire? si c'est ça, c'est effectivement partisan. mais bon.
pour ce qui est du terme "anarchiste auto-proclamé" qu'est-ce que tu veut dire?
Euh, il y a juste un truc qui me chicote: dans la mesure où il n'y a pas d'autorité décernant des brevets d'anarchie, les anarchistes ne sont-ils pas tous auto-proclamé?
La question de la politique du CMAQ a été posée pour ce texte, donc voici ma vision rapide:
C'est un exemple où d'un côté ce texte fait la promotion indirecte d'un parti (incompatible avec l'ajout électoral de la politique éditoriale du CMAQ), mais d'un autre côté il aurait pu partir une discussion intéressante sur la politique en général.
Évidemment, je viens de le voir (donc j'ai pas validé/invalidé. J'applique normalement notre limite électorale intégralement).
Vu les commentaires ci-dessous, il est clair que le CMAQ va le laisser là pour respecter l'expression (même si, honnêtement, les discussions sur ce cas sont plus intéressantes sur le site original: ici on a dérapé il me semble).
ciao,
Michaël Lessard [me laisser un message]
- membre du Comité de validation du Indymedia-Québec (CMAQ)
Je ne trouve pas que cette discutions dérape pour l'instant.
pour te répondre Nicolas, il semble pourtant que certain anarchiste, aient obtenus un permis pour ce dire anarchiste. et que eux/elles seul on droit de porter le titre.
l'anarchisme vas peut-être devenir un ordre professionnel.
Tous les vrais anarchistes savent que seul le Comité d'administration et de certification des anarchistes (CACA) du Milieu Anarchiste de Montréal (MArDe-Mtl) peut décider qui est un CAVE.
Pis moi aussi je trouve que la discussion est pas en train de déraper du tout du tout.
Le terme "auto proclamé" était gratuit et inutile. Je le confesse. En fait, je sais même pas pourquoi je l'ai écrit. Je me suis échappé. J'ai oublié, l'espace d'un instant, que j'étais en grande discussion sur le CMAQ, ce site où les grands esprits se rencontrent, là où la rigueur intellectuelle est de mise et là où chaque mot est analysé et scruté à la loupe.
J'ai ensuite voulu dissimulé ma maladresse en m'aventurant sur le terrain de l'humour. Vu mon manque d'imagination, j'ai pigé dans le répertoire d'un illustre contributeur du site (salut PatC.), mais ce faisant je n'ai réussit qu'a alimenter la confusion. On ne saura jamais quel débat transcendant n'a pu voir le jour sur le CMAQ en raison de mon intervention grossièrement brouillone.
À moins d'avoir atteint le stade suprême de la paranoïa, je ne vois pas comment j'aurai pu me sentir visé par un commentaire qui a été fait dans le cadre d'une toute autre discussion à laquelle je ne me suis pas compromis et que je me suis plutôt contenté d'observer de loin, comme un vulgaire voyeur...
Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une
Politique éditoriale
, qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.
This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an
Editorial Policy
, which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.