|
France - sabotages à la SNCF - et si c'était les services secrets ?Anonyme, Mardi, Novembre 11, 2008 - 21:47 (Analyses | "Anti-terrorisme"/Liberté | Cyberactivism | Democratie | Repression | Resistance & Activism) En l'absence d'un quelconque mouvement d'ampleur à la SNCF (Chemins de Fer français pour faire circuler les trains), il est permis de se poser la question : et si c'étaient les services secrets français qui avaient saboté eux-mêmes les catenaires des TGV de la SNCF dans le but de neutraliser l'ultra-gauche en mettant en prison une partie de celles et ceux qui s'en réclament et en faisant passer les autres pour des fous dangereux auprès de la population ? Peut-être aussi, un autre but des Services Secrets est-il d'éviter un vrai mouvement de grève à la SNCF ! Et si les coupables étaient les Services Secrets français ? L'ultra-gauche accusée par l'État ! Pour saboter les catenaires des TGV de la SNCF, il faut être un spécialiste, nous disait-on récemment à la télé. Aujourd'hui l'on nous dit que ce sont des personnes d'ultra-gauche n'ayant aucun rapport avec la SNCF qui ont saboté les catenaires des TGV. Voici d'ailleurs un court extrait du Soir3 du 10 novembre 2008 : http://mai68.org/ag/1482/SabotageDeSpecialiste08.11.10Soir3extrait.avi ou : http://kalachnikov.org/ag/1482/SabotageDeSpecialiste08.11.10Soir3extrait... Dans quel cas une partie de la mouvance ultra-gauche aurait-elle pu avoir une certaine pratique du sabotage à la SNCF ? Réponse : Pour empêcher les jaunes d'aller au boulot pendant une puissante grève reconductible, c'est-à-dire uniquement dans le cadre d'un mouvement social tellement fort qu'une partie non négligeable de la population ET des employés SNCF prendrait partie pour les saboteurs, et à la condition rédhibitoire qu'il n'y ait aucun risque ni pour les employés de la SNCF ni pour les passagers. Mais, en ce moment, il n'y a aucun mouvement social réel à la SNCF ! les personnes d'ultra-gauche n'ont donc aucune raison de participer à de tels sabotages ! Par contre... Il y a quelques mois, le pouvoir s'en est pris de nombreuses fois à l'ultra-gauche, c'est-à-dire à l'extrême-extrême-gauche, disant qu'il y avait une résurgence de cette tendance et que des "actes de violence" étaient à craindre. Ce faisant, le pouvoir disait QUI il considérait comme son principal ennemi, et par conséquent à qui il allait prochainement s'en prendre. Aujourd'hui, mardi 11 novembre 2008, aux alentours de 16h15, je viens d'entendre à France-Info que l'État accuse des personnes d'ultra-gauche d'être coupables des actes de sabotage à la SNCF, avec les précisions suivantes : ces personnes se retrouvent souvent dans des manifs du style anti-G8 pour y commettre des actes de violence, en clair pour participer aux émeutes. Justement, il vient d'y avoir de sérieuses émeutes à Vichy (cliquable) contre la façon raciste dont sont traîtés les immigrés en fRANCE et le pouvoir ne savait pas comment s'en prendre à la catégorie des personnes qui participent à ce genre d'émeutes. Leur coller sur le dos des sabotages à la SNCF et les faire passer ensuite pour des terroristes est le genre de stratégie qu'aime le pouvoir. Il faut être un spécialiste pour avoir pu effectuer ce genre de sabotage. Justement, les services secrets ont tous les spécialistes qu'ils veulent et notamment des spécialistes de la manipulation des individus et du maniement des foules. Conclusion : Et si c'étaient les services secrets français qui avaient saboté eux-mêmes les catenaires des TGV de la SNCF dans le but de neutraliser l'ultra-gauche en mettant en prison une partie de celles et de ceux qui s'en réclament et en faisant passer les autres pour des fous dangereux auprès de la population ? Peut-être aussi, un autre but des Services Secrets est-il d'éviter un vrai mouvement de grève à la SNCF ! Merci pour votre attention, En complément, je vous invite à lire l'article de la Fédération Anarchiste sur ce même sujet : Extrait : « Pour la Fédération Anarchiste, il est à tout le moins surprenant d’attribuer la responsabilité de ces actes de sabotage à des individus dont la compétence technique n’a pas encore été établie et dont l’équipement adapté n’est à ce jour pas retrouvé : il faut rappeler que dans les caténaires d’une ligne TGV passent 25.000 volts, et qu’il n’est pas aisé sans risquer de créer un puissant arc électrique d’y nouer un cable. Il est tout aussi surprenant que les auteurs des sabotages de novembre 2007, eux, n’aient pas été appréhendés aussi rapidement. « En outre, cette opération de police, à l’heure où la direction de la SNCF fait du chantage à la fermeture de l’activité de fret et tente d’imposer à son personnel un volontariat visant à ne plus respecter les dispositions statutaires du travail des cheminot-e-s, codifiées dans le règlement RH0077, tombe à point pour faire passer la pillule. Dans cette affaire, pas plus que dans beaucoup d’autres, on ne cherche à qui profite le crime, et, pour la Fédération Anarchiste, aucune provocation n’est à exclure, jusqu’à plus ample informé. « Si le sabotage est une arme à laquelle peut légitimement recourir le mouvement social dans une situation où un rapport de forces s’est constitué, il n’est en revanche d’aucune utilité dans le cas contraire, les cheminot-e-s le savent. Même si la Fédération Anarchiste n’a jamais fait le choix de l’avant-gardisme, elle demande la libération immédiate de toutes les personnes arrêtées et appelle les cheminot-e-s à entrer en lutte pour gérer sans patron le service public ferroviaire. » _____________________ J'ai envoyé cette page par eMail à un certain nombre de personnes. Mais je me suis vu obligé de rejouter la note suivante : « Note de do : depuis que j'ai placé cet article sur mon site principal mai68.org, l'hébergeur de mai68.org est subitement pris d'une panne totale ! je ne sais s'il s'agit d'une censure de l'État ou d'une coïncidence. Sachez que, quand vous ne pouvez accéder à une adresse internet sur mai68.org, il vous suffit de remplacer dans l'adresse "mai68.org" par "kalachnikov.org" ou "cronstadt.org" pour avoir quand même accès à la page désirée. Mais la plupart des vidéos étant bel et bien sur mai68.org, elles resteront tout de même inaccessibles, sauf quand j'ai pris la peine de les mettre aussi sur kalachnikov.org. « En conséquence de quoi, je demande à tout le monde de faire circuler cet eMail partout où c'est possible ! » Chose curieuse : dès que j'ai eu fini d'envoyer mon courrier par email à un certain nombre de personnes, mai68.org refonctionnait normalement ! Autrement dit : dès que j'ai dénoncé sur mon site que cette histoire de sabotages de la SNCF était très probablement un mauvais coup des Services secrets destiné à accuser l'ultra-gauche, mai68.org (mon site principal) a cessé de fonctionner, comme si l'État avait voulu rendre inaccessible ce que j'avais à dire sur le sujet. Mais tout de suite après que je l'aie envoyé par eMail à un certain nombre de personnes susceptibles d'être intéréssées, mai68.org a refonctionné normalement, comme si l'État se rendant compte que la censure était devenue inutile, et même contre-productive, avait laissé refonctionné le site. Ce n'est peut-être que coïncidences, mais ça fait tout de même DEUX coïncidences l'une à la suite de l'autre. J'ai demandé à mon hébergeur ce qu'il en pensait, je vais bien voir ce qu'il me répond. Ces deux coïncidences seraient-elles deux preuves supplémentaires de ce que j'avance dans mon article ? Si censure il y a, il va de soit qu'il n'y a en aucune façon une quelconque complicité de la part de mon hébergeur, puisque c'est toutes ses propres pages internet qui sont tombées en panne en même temps que mai68.org et pendant la même durée !
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une
Politique éditoriale
, qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.
|