First paragraph (Teaser):

L'Ossétie, que ce soit sa partie Nord ou Sud, fait partie de ce qu'on appelle le Caucase, c'est à dire une région très montagneuse, à la croisée entre l'Europe et l'Asie. C'est aussi une région qui a toujours été chaudement disputée par d'autres. C'est aussi une région composées d'un grand nombre de nations, dont les Arméniens, les Géorgiens, les Ossètes bien sûr, mais aussi les Tchétchènes.

Rest of the text:

Il peut être difficile de saisir toute la portée des récents événements en Ossétie sans d'abord connaître le contexte général dans cette partie du monde.

L'Ossétie, que ce soit sa partie Nord ou Sud, fait partie de ce qu'on appelle le Caucase, c'est à dire une région très montagneuse, à la croisée entre l'Europe et l'Asie. C'est aussi une région qui a toujours été chaudement disputée par d'autres. C'est aussi une région composées d'un grand nombre de nations, dont les Arméniens, les Géorgiens, les Ossètes bien sûr, mais aussi les Tchétchènes.

Les Ossètes sont un peuple très jaloux de leur autonomie mais sont divisés entre la partie Nord et Sud depuis fort longtemps. Même sous l'ancienne URSS, c'était le cas. Chaque partie pouvait cependant bénéficier d'un statut autonome. La reconnaissance d'un tel statut, aussi bien au Sud qu'au Nord, remontait à 1936.

Lorsque l'URSS s'est démembrée à la fin des années 80, les Ossètes, aussi bien au Nord qu'au Sud, en ont profité pour réclamer leur réunification. Cette revendication, faut-il le souligner, existe depuis fort longtemps. Ce serait le cas depuis au moins 1926, peut-on lire dans Wikipedia. Mentionnons, à ce point-ci que la partie Nord est beaucoup plus riche que la partie Sud. Mais ni la Russie, ni la Georgie, auxquelles chaque partie continuent toujours, officiellement d'être rattachée, n'étaient d'accord.

Les problèmes se sont par la suite aggravés, suite à la décision de la Géorgie, en 1991, de ne plus reconnaître l'autonomie des Ossètes dans la partie Sud. Cette décision, de la part du gouvernement géorgien, fut prise toute de suite après la déclaration d'indépendance de la Géorgie, ce qui n'est pas sans intérêt dans le contexte.

Les Ossètes du Sud ont alors réagi, dès l'année suivante en faisant un référendum (qui fut gagné mais jamais reconnu par le reste de la communauté internationale), puis en déclarant leur indépendance. Il y a deux ans, un 2e référendum, portant toujours sur la question de l'indépendance, eut encore lieu et fut une nouvelle fois gagné.

Le gouvernement géorgien ne veut absolument rien savoir d'un éventuel rattachement de l'Ossétie du Sud à l'Ossétie du Nord et c'est pourquoi elle envoie régulièrement ses troupes pour essayer de reprendre le contrôle de ce qu'elle considère comme faisant partie de "son" territoire. Sa dernière incursion, au début d'août, laquelle déclencha très rapidement la "riposte" de la Russie avec les résultats qu'on connaît, visait tout simplement à reprendre le contrôle d'une région sur laquelle elle a de moins en moins d'emprise.

La Russie, pour sa part, aimerait bien également que l'Ossétie du Sud soit éventuellement ramenée sous son giron mais doit en même temps redouter qu'une éventuelle réunification n'enclenche rapidement après une demande pour que la nouvelle Ossétie réunifiée devienne complètement indépendante. Dans ce dossier, elle joue en quelque sorte un double jeu. C'est ce qui explique en même temps son attitude changeante, tantôt très dure et tantôt plus conciliatrice.

Encore la fameuse question nationale ...

Dans le fonds, tout ce qui se passe actuellement aurait pu être pour une bonne part évitée si tout le monde autour de l'Ossétie s'était restreint à ne pas intervenir et à se mêler plutôt, en lieu et place, de leur propres affaires. "Le conflit en Ossétie", de dire le chef du PCQ, André Parizeau, "tire d'abord et avant tout ses origines dans le non respect du droit à l'autodétermination des Ossètes. Ce n'est malheureusement pas la première fois que cela se produit dans l'histoire des peuples et cela risque également de se reproduire encore. N'empêche que tous les gens épris de justice devraient en profiter pour réaffirmer le droit et les intérêts des Ossètes dans toute cette affaire; c'est d'ailleurs cela qui devrait primer."

Il n'y a pas si longtemps encore, toute l'attention internationale était tournée vers le Kosovo. De manière plutôt ironique, les États-Unis étaient alors favorable à ce que le Kosovo devienne indépendant et c'est plutôt la Russie qui s'y opposait. Aujourd'hui, dans l'affaire de l'Ossétie, les rôles sont plutôt inversés.

"Il faut aussi voir autre chose", de rajouter le chef du PCQ. "Le plus vite les Ossètes verront leur droit à l'autodétermination reconnu, et le plus vite les tensions devraient également diminuer dans la région. On n'a qu'à voir ce qui se passe dans les Balkans, depuis que chaque peuple est finalement devenu souverain et indépendant. Tous les problèmes de pauvreté, de chômage, etc, ne sont pas disparu. Loin de là. Dans la plupart de ces pays, ce sont en général des gouvernements de droite qui sont au pouvoir. D'une certaine manière, cela reflète en même temps la faiblesse des forces de gauche dans ces pays; cela est palpable depuis déjà pas mal de temps. Par contre, les guerres et les horreurs qui y sont chaque fois associées, sont au moins reléguées au passé et cela ouvre en même de meilleures avenues pour que ces mêmes forces de gauche puissent éventuellement recommencer à se développer et offrir de meilleures perspectives pour l'avenir. Comme communistes, nous ne serons jamais en faveur des stratégies basées sur la théorie du pire, comme si plus cela irait mal et mieux cela serait."

D'autres facettes aux multiples tensions dans cette région du monde

Mais pourquoi, vous demanderez-vous la Russie et la Géorgie semblent-il si férocement intéressé à garder, chacun de leur côté, le haut du pavé d'une région comme l'Ossétie ? Pourquoi ne pas tout simplement donner gain de cause aux Ossètes. La réponse est en faite multiple.

D'abord, il y a l'effet domino qu'une éventuelle décision comme celle-là pourrait avoir. Au nord de la Géorgie et de l'Ossétie du Sud, c'est la Russie avec, comme nous le disions plus haut une multitude d'autres peuples. Il n'y a pas si longtemps encore, les Tchétchènes avaient essayé de devenir indépendant; on connaît la suite. De toute évidence, la Russie doit se dire qu'elle doit continuer à être perçu par les autres comme le "boss" dans la région. La Géorgie, doit non seulement regarder l'impact qu'aurait une éventuelle perte définitive de contrôle sur l'Ossétie du Sud, non seulement d'un point de vue économique sur un plan immédiat - n'oublions pas que l'Ossétie du Sud est relativement pauvre par rapport à d'autres régions du Caucase, mais elle doit également évaluer l'impact que cela pourrait surtout avoir sur les velléités de d'autres forces nationalistes, comme en Abkhazie voisine.

Et puis, il y a bien sûr le pétrole. La route du pétrole passe non loin de là. Et puis, il y a aussi d'autres considérations, relevant beaucoup plus de la situation plus globale, à travers la planète.

Depuis des années, les États-Unis cherchent à encercler et contenir la Russie, de même que la Chine. La guerre froide a beau être finie; la "menace communiste" n'est plus ce qu'elle a pu représenter, mais cela ne veut pas dire que les contradictions et les tensions se soient évanouies pour autant. La plupart des pays sur la Terre participent actuellement aux Jeux de Pékin. Mais en arrière-plan, cela continuent encore à jouer assez dur.

... et puis, il y a aussi le jeux des alliances et des contre alliances

Les États-Unis font tout en leur pouvoir pour essayer de s'implanter dans les pays limitrophes et avoisinant la Russie. Cela est palpable quand on voit tous ces efforts pour étendre l'OTAN vers l'Est. La Pologne ainsi que la République Tchèque ont toutes deux déjà donné le feu vert aux États-Unis pour le déploiement de missiles et de stations radars qui pourraient être pointées vers la Russie. Et puis, il y a aussi ces demandes faites par l'Ukraine, ainsi que par la Géorgie pour joindre à leur tour l'OTAN. Évidemment, la Russie n'aime pas cela et voudrait bien montrer à son vis-à-vis que cela ne se passera pas comme cela...

En décidant de contre attaquer avec un maximum de forces, suite à l'intervention militaire de la Géorgie en Ossétie du Sud, la Russie ne visait donc pas seulement à envoyer un sérieux avertissement à son voisin de plus en plus "fatiguant"; la Russie voulait aussi envoyer un avertissement tout aussi important aux autres pays voisins qui pourraient être tenter de s'éloigner encore plus de leur ancien "grand frère" pour plutôt aller rejoindre ce nouveau "grand frère" que seraient maintenant les États-Unis.

Et puis, il y a aussi le fait qu'on assiste de plus en plus à un rapprochement entre la Russie et la Chine et que cela fatigue tout autant les États-Unis dans leur quête pour maintenir à tout prix leur domination à l'échelle mondiale. Il faut aussi dire que les États-Unis essaient aussi, depuis déjà plusieurs années, d'encercler la Chine en développement des relations privilégiées avec plusieurs pays limitrophes à la Chine. Les États-Unis utilisent en même temps les tensions qui peuvent justement exister entre la Chine et certains de ses voisins pour attiser dans cette autre partie du globe les tensions.

Le récent accord passé entre les États-Unis et l'Inde fait partie de ces efforts. Le gouvernement indien, qui s'était pourtant engagé publiquement à ne pas signer cet accord -- lequel concerne entre autres choses les relations étrangères futures de ce pays -- a fini par changer d'avis, non sans que les États-Unis ajoutent des milliards de dollars d'aides en toutes sortes pour faire pencher la balance; parce que les différents partis communistes et de gauche qui détiennent une quasi balance du pouvoir, au sein du parlement fédéral indien, ne voulaient rien savoir d'un tel accord (à cause notamment des implications possibles pour la paix dans la région, mais aussi pour des considérations environnementales puisque cet accord entraînera désormais un développement tout azimut de l'industrie atomique) et ont conséquemment retiré l'appui qu'ils pouvaient encore donné à ce gouvernement, ce dernier est passé bien près de tomber sur cette question.

Toujours est-il que la Chine, de même que la Russie, ainsi que les anciennes républiques soviétiques du Kazakhstan, du Kryrgyzstan, du Tadjikistan et de Ouzbékistan forment maintenant ce qu'on appelle l'Organisation de coopération de Shanghai et que la Russie a aussi formé une alliance militaire avec un certain nombre d'autres pays. Certains analystes n'hésitent pas à prédire qu'un nouveau bloc pourrait bientôt faire son apparition, en opposition à l'OTAN. Inutile de dire, une fois encore, que cela ne fait pas du tout l'affaire des États-Unis.

Se peut-il que ce sont en définitive les États-Unis qui auraient pousser la Géorgie à tenter son incursion en Ossétie de manière à tester la réaction de la Russie et mettre ainsi cette dernière un peu plus sur la défensive ? Peut-être que les États-Unis ne pensaient pas que la Russie allait ainsi intervenir. Ils se disaient sans doute que cela servirait à montrer au reste du monde (nommément les autres gouvernements de la planète) que la Russie peut dire ce qu'elle veut, mais qu'elle n'a plus les moyens de ses ambitions et qu'on ne devrait peut-être plus trop sans faire.

Il est maintenant établi que les avions géorgiens qui bombardèrent au début la capitale de l'Ossétie du Sud, au début des affrontement, avaient été appuyés au niveau de la logistique par l'OTAN ainsi que par les forces armées des États-Unis et qu'il y aurait toujours, présentement, des conseillers militaires américains en Géorgie.

Ce qu'on peut faire

"Des milliers de gens sont morts jusqu'ici", souligne le chef du PCQ, "non seulement à cause du non respect du droit fondamental des peuples à décider pleinement et sans interférence de leur avenir comme peuple, mais aussi à cause de cette tendance inévitable sous le capitalisme qu'ont les grandes puissances à toujours vouloir en avoir plus, sans tenir compte des conséquences et des souffrances que cela peut engendrer à chaque fois. Et on dira ensuite que ce système est le meilleur système. Quelle tragédie !"

"La meilleure chose qu'on peut faire dans le contexte, c'est de réaffirmer haut et fort le droit inaliénable de tous les peuples, en particulier des Ossètes dans ce dossier, de décider sans interférence aucune de leur avenir".