|
Déclaration du Parti marxiste-léniniste du Québec - Le gouvernement Charest autorise le projet Rabaska (28 oct.'07)Anonyme, Lundi, Octobre 29, 2007 - 12:00 (Communiqués | PSP - SPP -ASPAN | Droits / Rights / Derecho | Ecologie | Economy | Politiques & classes sociales | Sante / Health / Salud)
Le Marxiste-Léniniste
Non au gouvernement par décrets ! ( Envoyé par Stéphane Chénier ) En opposition aux justes revendications des collectifs du peuple québécois, le gouvernement libéral du Québec a émis deux décrets le 24 octobre pour donner feu vert au projet de construction d'un autre port méthanier sur le fleuve Saint-Laurent, cette fois-ci à Lévis. Le texte du décret ne sera pas rendu public avant plusieurs semaines. Ce semble être une autre façon pour le gouvernement Charest d'«empêcher que des processus servent de nouveaux recours à des gens qui sont contre» et faciliter la supplantation du droit public par le droit de monopole. Pour faire passer le projet Rabaska qui n'a d'autre but que de «sécuriser» les approvisionnements énergétiques de l'empire américain et d'enrichir une poignée de monopoles, le gouvernement du Québec a contourné des lois, annulé et sapé des études sur l'impact environnemental, économique et agricole, menti sur les raisons économiques et tenté de discréditer les opposants. Et maintenant il annonce sa décision finale par décrets secrets et dit qu'il va mettre en place «un système de gestion des plaintes en provenance de la population»! Il montre son mépris total pour la volonté du peuple lorsqu'il dit qu'il demandera aux promoteurs de Rabaska de réaliser «une étude sur les impacts psychosociaux associés à la perception des risques»! Cette décision de permettre au consortium Rabaska de se construire un port méthanier sur les rives du Saint-Laurent va à l'encontre de la volonté exprimée par la population de la région Lévis-Beaumont-Île d'Orléans et du Québec. Cette volonté est fondée sur l'analyse et les avis scientifiques ayant démontré que le projet Rabaska et l'autre déjà annoncé à Gros-Cacouna mettent en danger la sécurité et la santé des gens de la région, procèdent à la destruction des conditions d'un atmosphère favorable à la vie de l'espèce humaine, mettent en danger d'autres espèces vivantes nécessaires à la vie humaine, privent l'agriculture québécoise d'atouts naturels importants, ne répondent pas, contrairement à ce qui est prétendu, aux besoins intérieurs du Québec et vont en fait à contre-courant de l'établissement d'une économie indépendante et souveraine du Québec. À ce jour, le Québec est approvisionné en gaz albertain par Enbridge qui, d'une part fait partie du consortium Rabaska avec Gaz de France et Gaz Métro et qui, d'autre part, trouve intérêt et profit à utiliser le gaz albertain pour la transformation des sables bitumineux en pétrole et pour l'exportation du pétrole et du gaz albertain en plus grande quantité, tel que commandé par les États-Unis des monopoles d'Amérique du Nord. Lorsque Jean Charest s'est rendu aux États-Unis en 2005, pour participer à la Conférence des gouverneurs de la Nouvelle-Angleterre et des premiers ministres de l'est du Canada, où siègent les dirigeants des monopoles, y compris du pétrole et du gaz, il a signé le plan des monopoles du pétrole et du gaz de mettre en place des arrangements et des accommodements en leur faveur. C'est à la même occasion qu'il signait le «Partenariat pour la Sécurité et la Prospérité» pour le secteur nord-est du l'Amérique du Nord, soit le programme des États-Unis des monopoles d'Amérique du Nord pour annexer le Canada et le Mexique et les soumettre à leurs plans d'hégémonie mondiale et de guerres d'agressions et d'occupation à travers le monde. La politique économique du gouvernement libéral de Charest et consorts est de mettre l'économie du Québec à la disposition des plans et visées de l'empire américain tout en prétendant le faire pour «ne pas être dépendant de l'extérieur», pour «assurer la diversification économique» et même pour réduire les émissions de gaz à effet de serre! Ça doit cesser! Le fait qu'il justifie ses plans antinationaux en invoquant le besoin de d'«indépendance en approvisionnement» et qu'il veuille étudier «les impacts psychosociaux associés à la perception des risques» montre la brutalité du gouvernement par décrets. L'établissement d'une économie indépendante et souveraine du Québec, qui suffit à ses besoins et qui voit au développement de toutes les régions, qui humanise l'environnement naturel et social, passe par ces luttes que mènent les collectifs et les organisations du peuple québécois pour restreindre le «droit» de monopole et pour se doter d'un gouvernement qui arrête de payer les riches et qui augmente les investissements dans les programmes sociaux. Le Parti marxiste-léniniste du Québec condamne vigoureusement l'attitude fasciste du gouvernement Charest vis-à-vis les revendications et préoccupations du peuple avec sa proposition d'étude des «impacts psychosociaux associés à la perception des risques» et l'annonce qu'il va maintenant mettre en place «un système de gestion des plaintes en provenance de la population». Il refuse d'entendre les opposants, il les dénigre, outrepasse des lois, ferme les yeux sur les études qui montrent les risques et veut maintenant parler de «perception» et de «gestion des plaintes». Le PMLQ lance l'appel à la classe ouvrière et au peuple du Québec à s'opposer à la gouvernance par décret, à l'installation de terminaux méthaniers sur le fleuve Saint-Laurent, à la supplantation du droit public par le droit de monopole et aux plans d'annexion au service de la machine de guerre et des visées hégémoniques de l'empire américain. Tous à la manifestation contre Rabaska à Québec le 28 octobre! |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une
Politique éditoriale
, qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.
|