Multimedia
Audio
Video
Photo

Des gestes qui ne peuvent que nous laisser perplexes ... surtout quand ils viennent de groupes qui se disent de gauche

PCQ, Dimanche, Octobre 14, 2007 - 17:49

André Parizeau

En marge du débat sur les "accommodements raisonnables"

Des gestes qui ne peuvent que nous laisser perplexes ... surtout quand ils viennent de groupes qui se disent de gauche...

Il y des gestes qui, parfois, ne peuvent que nous laisser perplexes ... Surtout quand cela vient de gens qui se disent à gauche.

On en a encore une fois, et bien malheureusement, un autre bon exemple avec une récente déclaration émise, à partir de Toronto, par le Parti communiste du Canada (PCC), et où celui-ci décide finalement de prendre position en faveur du "droit" de vote ... la figure voilée. On en a également un autre bel exemple avec les attaques, toujours aussi grossières et gratuites, que le Parti communiste révolutionnaire (PCR) vient encore de proférer, à l'occasion des délibérations de la Commission Bouchard-Taylor, contre à peu près tout le monde ... c'est à dire tous ceux et celles qui ne pensent pas comme eux et qui se refusent toujours à reconnaître leur "ligne juste".

Commençons donc avec le PCC. Eh oui! Vous avez bien lu. Dans un communiqué émis le 12 septembre, soit dans la foulée de la controverse créée à la suite de la décision d'Élections Canada de permettre aux gens de voter le visage voilée lors des trois élections partielles tenues alors au Québec, le PCC déclare en effet que le fait de vouloir interdire à des femmes musulmanes le droit de vote, lorsque celles-ci ont le visage voilée, serait ... une tentative "intolérable" de restreindre les droits démocratiques de ces femmes. Ce communiqué ne prend même pas la peine de soulever l'importance des principes de laïcité ainsi que des règles de base concernant l'exercice du droit de vote qui sont pourtant à la base même de tout le débat. Faut-il en effet rappeler qu'au Québec, selon la loi québécoise, seules les personnes inscrites sur les listes électorales et pouvant clairement s'identifier, carte d'identité (avec photo) à l'appui, peuvent en effet voter ? Une chose avec laquelle le PCC ne semble pas vraiment être en accord, s'Il faut se fier toujours à leur fameux communiqué. Au delà de toute l'argumentation utilisée, tout cela démontre bien à quel point, ils sont déconnectés de la réalité ... tout au moins au Québec.

Veuillez prendre note en même temps que cette déclaration n'est disponible, au moins pour le moment, qu'en anglais. Il faut dire (et rappeler) que le site Internet de la section québécoise du PCC (qui est en même temps leur vitrine en français) n'a toujours pas été mis à jour, pour l'essentiel, depuis maintenant plus d'un an !!!

Alors même où il existe un quasi total consensus au Québec pour dire que le fait de voter le visage voilée n'a juste pas d'allure et que, de surcroît, le fait de cacher de la sorte son visage, lorsque dans des lieux publics, est de plus en plus remis en cause (avec raison), il sera intéressant de voir si les membres québécois du PCC défendront ou non une telle position, en provenance de leur propre parti, de même que de voir quels arguments ils utiliseront pour agir de la sorte (advenant bien sûr qu'ils la défende...). Avec ou sans leur site Internet.

La position du PCC est d'autant plus bizarre que même les organisations musulmanes, oeuvrant au Canada, de même qu'au Québec, n'ont jamais fait de cette question une revendication formelle. Alors pourquoi agissent-ils ainsi ?...

Mais cela ne s'arrête pas là. Non seulement le PCC se dit opposé à ceux et celles qui voudraient interdire aux femmes voilées de voter, mais il va encore plus loin. Le PCC se déclare en effet, et toujours dans ce fameux communiqué, tout aussi opposé à l'institution de listes permanentes d'électeurs et d'électrices; il voudrait également qu'on abandonne tout contrôle réel au niveau de l'identification des électeurs et des électrices, via une carte d'identité ou autrement, soit disant parce que cela ira une fois encore à l'encontre de la démocratie. Ils donnent ainsi, en guise d'exemples, le cas des itinérants qui n'ont probablement pas de carte d'identité, ni même de domicile fixe, mais à qui on devrait néanmoins faciliter la possibilité d'aller voter. Évidemment, le PCC n'explique pas comment tout cela pourrait marcher, tout en évitant en même temps la fraude ...

À vrai dire -- tel est dans tous les cas ce qui ressort de telles positions --, peut-être toute cette question de fraude n'est-elle pas si importante pour eux. C'est comme pour les questions de laïcité. C'est l'autre supposition qu'on serait tenté de faire. De toute manière, lors des toutes dernières élections, qui viennent de se tenir en Ontario, les huit candidats et candidates du PCC (ils n'étaient en effet que huit) ont réussi le tour d'obtenir, à la grandeur de la province, un grand total combiné de ... 1714 votes (par rapport à plus de 4 millions de votes comptabilisés) ! Si on compare ces résultats à ceux que le PCC avaient eu en 2003, date de la précédente élection générale en Ontario, on dénote même une baisse de plus de 400 votes au niveau du total au niveau du nombre d'appuis recueillis ... Donc pas de quoi fouetter un chat. On notera, au passage, que l'Ontario est la province où le PCC est le plus fort ...

La position du PCC, sur la question de l'utilisation du voile, ainsi que sur ce que devraient être les modalités de vote, est à l'image de bien d'autres positions de cette formation politique. En commençant par leur position sur la question nationale québécoise. La rhétorique de gauche dont ils se servent, cachent bien souvent des positions pas mal moins de gauche, en même temps qu'un isolement croissant.

Le PCC n'est pas tout seul, du reste, à agir de manière aussi déconnectée de la réalité

Le PCC n'est en même temps pas tout seul à agir de manière aussi déconnectée de la réalité. À l'extrême gauche complètement de l'échiquier politique, il y a également un groupe, qui se fait appeler le Parti communiste révolutionnaire (PCR) et dont les positions sont tout aussi "édifiantes" que celles du PCC. Son isolement aussi. À bien des égards, ces deux groupes ont d'ailleurs plutôt tendance à se ressembler.

En écrivant ces lignes, je m'étais du reste demandé : et si le PCR avait aussi la même position que le PCC par rapport à toute cette question des accommodements dit "raisonnables" ?... Je suis donc allé sur le site du PCR afin de consulter ce que ce groupe ultra gauchiste avaient à dire sur cette question plus spécifique. Ce que j'y ai trouvé est tout aussi stupéfiant que la déclaration du PCC. Vous pouvez d'ailleurs vous faire vous mêmes votre idée; ce n'est pas très long :

"Notre point de départ, ce sera d’appuyer tous les accommodements qui favorisent l’unité du prolétariat et qui le placent dans une meilleure position pour transformer la société et atteindre le communisme; et de décourager tout accommodement avec la bourgeoisie et les impérialistes".

Wow ! Ne cherchez pas plus loin. C'est tout ce qu'ils avaient à dire sur le sujet. C'est d'une telle profondeur qu'on peut se demander comment on n'y avait pas , tous et toutes, pensé déjà ... Oh ! Mais j'oubliais de mentionner aussi une longue diatribe contre les affreux méfaits du nationalisme québécois ainsi que sur une référence particulièrement méprisante (en parlant de ceux et de celles qui sont allés témoigner devant la Commission Bouchard-Taylor) à propos de tout ce "défilé de citoyennes et citoyens ordinaires qui viennent répéter les (mêmes) âneries vénéneuses que les Mario Dumont, Pierre-Karl Péladeau et autres Bernard Landry de ce monde leur ont inculquées pendant des mois, voire des années ..."

Eh vlan pour tous ceux et celles qui avaient pris le temps (et ils furent nombreux à le faire) pour venir réaffirmer l'absolue nécessité de défendre le principe de la laïcité (quelle idée réactionnaire, n'est-ce pas ?!!!) dans tous les services et lieux publics. La récente intervention de la CSN, qui allait exactement dans ce sens, mérite très certainement d'être saluée de manière très positive. Alors pourquoi le PCR agit-il de manière aussi hargneux ? Et en quoi cela aide-t-il à faire avancer les choses ? N'est-ce pas plutôt le contraire que ces gens font justement ?

Une telle attitude, de la part du PCR, n'a finalement d'égal qu'une autre des positions prises par cette organisation, celle-là au printemps dernier, et alors reproduite dans leur journal Drapeau Rouge, et où ce groupe affirmait alors, avec tout le plus grand sérieux du monde ( et attention : chiffres à l'appui !!!), qu'il n'y avait pas vraiment matière à s'inquiéter face à la multiplication des fermetures d'entreprises, d'autant que les pertes d'emplois engendrées par ces fermetures sont en général compensées par la création d'emploi ailleurs ... Un peu plus, et on se serait cru en face d'une démonstration en provenance de l'Institut économique de Montréal.

Il faut dire à la décharge d'un groupe, comme celui du PCR, qu'ils n'en sont pas à leur première dérive. En 1995, l'ancêtre du PCR -- ils s'appelaient alors le groupe Action socialiste -- n'avait pas hésité à identifier un vote pour le NON, lors du fameux référendum tenu la même année, comme étant la seule position réellement révolutionnaire !!! C'est drôle, mais le simple fait de se retrouver du même bord que toutes les plus grandes multinationales oeuvrant au Canada, de même que du gouvernement américain (puisque celui-ci prit également position en faveur du NON), ne semblait alors pas les déranger vraiment ...

On notera au passage que ces deux groupes ont également des positions qui, quant au fond, se ressemblent tout autant dans le dossier de la question nationale puisque tous deux, chacun à leur manière, nie le droit du Québec à devenir, comme n'importe quelle autre nation qui se respecte, pleinement indépendante et souveraine.

Le PCQ tient bien sûr à se dissocier totalement de l'un et l'autre de ces deux groupes, même si tous les deux portent aussi l'étiquette communiste.

PCQ
Parti Communiste du Québec
www.pcq.qc.ca
Documents inclusTaille
qccom.JPG0 octets


Sujet: 
P«C»Q(Parizeau), talibans... même combat?!
Auteur-e: 
Maxime Saad
Date: 
Dim, 2007-10-14 21:28


[ ]

Sujet: 
Critique en trois temps
Auteur-e: 
Avocat du Yable
Date: 
Dim, 2007-10-14 22:37

Ce texte s’oppose au fait que les femmes musulmanes avec le visages voilée aient le droit de voter. Trois arguments sont amenés :

1. Cela est à l’encontre des principes de laïcité du Québec.
2. Cela entache la légitimité du processus électoral.
3. Il y a au Québec un consensus en ce sens

Selon moi le premier argument est faux, le deuxième est vrai mais hypocrite et le troisième constitue un sophisme.

1.Les principes de laïcité du Québec

A-t-on déjà des gens se plaindre qu’un chrétien ait voté avec un crucifix au cou? Qu’un juif ait voté avec sa kippa sur la tête? Qu’une musulmane ait voté avec un hidjab sur la tête? Pas très souvent. Par contre le fait que des musulmanes puissent voter avec le visage couvert crée beaucoup de remous. Pourtant dans ces quatre cas, une personne vote tout en affichant un symbole religieux ostentatoire et seul le dernier cause problème. C’est beaucoup plus la question de l’identification de la personne qui vote que les principes de laïcité qui semble être en cause ici. Je reviendrai sur ce sujet dans la deuxième partie de ma critique.

De toutes façon, en quoi le fait que quelqu’un vote en affichant un symbole religieux ostentatoire (kippa, crucifix, kirpan, hidjab, voile facial) entacherait-il les principes de laïcité du Québec? Comme l’a si souvent fait remarquer M. Julius Gray, la laïcité telle que conçue au Québec implique que les institutions publiques soient laïques, pas les individus. Par exemple, il ne serait pas laïc qu’à l’entrée d’une salle de classe, d’un tribunal ou d’un bureau de vote, que l’on affiche une sourate du coran, un ménora ou un crucifix. Toutefois, le fait que des étudiants ou que des électeurs arborent un bracelet «J’aime Jésus», un voile ou une kippa au sein de ces institutions ne les délaïcise pas. Évidemment, il est possible d’avoir une vision plus restrictive de la laïcité dans laquelle les libertés individuelles sont restreintes comme semble le préconiser le PCQ, mais cela constituerait-il vraiment un avancement pour la démocratie et les droits de la personne?

2.Identité de l’électeur

Tout d’abord, reconnaissons que peu importe la raison pour laquelle une personne veut voter en ayant le visage couvert (raison médicale, motif religieux, etc.), que cela complique son identification. Or, selon plusieurs, cela nuirait à la transparence du processus électorale en ouvrant la porte aux fraudes. Cela ne me semble pas être complètement dénué de sens, toutefois je trouve ce soudain engouement pour la défense de la légitimité du processus électoral quelque peu hypocrite. En effet bien avant que la question du vote de femmes voilés ne soulève des débats, il était permis aux électeurs de voter pas la poste (le vote par Internet est même envisagé). Plusieurs milliers de personnes se sont par ailleurs prévalus de ce droit (dont peut-être des femmes voilées, qui sait…). Or, pour ma part, je n’ai pas eu connaissance d’un mouvement de consternation à l’égard de cette pratique qui ouvre elle aussi toute grande la porte à fraude électoral. Mais pourquoi s’offusque-t-on du droit de voter voilé mais pas de celui de voter par la poste? Fondamentalement, tous deux posent le problème d’indentification de l’électeur, mais dans le cas du vote voilé, l’électrice en question est une musulmane…

3.Il y a au Québec un consensus quant à la question du vote voilé

D’après ma perception, il semble être effectivement exact de dire que la majorité des gens au Québec s’oppose au vote voilé. Toutefois est-ce un arguments vraiment convaincant? Il y a une vague anti-musulmane présentement au Québec et vous le PCQ vous surfez dessus. Je connais pas vraiment le PCC et le PCR et il est probable que je ne sois pas d’accord avec la plupart de leurs positions, mais je les félicite de nepas être tombés dans l’anti-musulmanisme primaire juste parce que c’est ce qui est à la mode présentement.

4.Pertinence de ma réponse

Finalement en relisant votre texte, je me demande un peu si j’ai pas perdu mon temps à vous répondre. Moi, je l’avais initialement compris comme une analyse de la question du vote voilé, mais en lisant entre les lignes, je me rends surtout compte que votre but c’était de descendre le PCR et le PCC(le titre est d'ailleurs assez évocateur) . Ça m’apparaît un peu puéril .


[ ]

Sujet: 
+1
Auteur-e: 
Maxime Saad
Date: 
Lun, 2007-10-15 00:09

J'approuve entièrement ton commentaire; tous tes arguments sont justes à mon avis. J'en reviens pas qu'il y pas plus de monde au Québec qui soutiennent publiquement ces points de vue qui me semblent être des évidences (1. la laïcité concerne les institutions, pas les individus, 2. le "débat" est carrément raciste à la base, etc)

Ah, sacré André Parizeau! Il est rendu bas pareil... C'est rendu que son "parti communiste" se gêne pas de profiter du racisme et de la xénophobie ambiante pour tenter d'attirer la sympathie de nouvelles recrues potentielles. Si cette tactique la réussit à recruter du monde, jte dis que ça faire un beau parti communiste !

En passant "avocat du yabe", je présume en lisant ton commentaire que tu n'es pas un fan de l'idéologie communiste ("il est probable que je ne sois pas d’accord avec la plupart de leurs positions"), mais vu que le débat dont il est question semble t'intéresser, je te suggère quelques liens sur le site du PCR (comme ça, tu pourras te faire une opinion directement, au lieu de le faire via les textes mensongers de Parizeau et cie) :

Compte-rendu d'une intervention de Dany Laferrière (oct. 2007):
pcr-rcp.ca/fr/dre/156
(c'est vraiment excellent pour blaster les nationalistes québécois, check it out !)

Texte sur le vote voilé (sept. 2007):
pcr-rcp.ca/fr/dre/153

Texte sur la commission Bouchard-Taylor (sept. 2007):
pcr-rcp.ca/fr/dre/154

Dossier sur les « accommodements raisonnables » (mars 2007):
pcr-rcp.ca/fr/texte?id=62d
(la citation dans le communiqué du PCQ provient de ce texte)

--

Et même si je ne soutiens aucunement cette organisation, voici le lien vers le communiqué du PCC sur la question, ce qui vous permettra de constater qu'André Parizeau ne sait pas lire l'anglais:

communist-party.ca/news/Statements/2007/veils.html


[ ]

Sujet: 
Femmes voilées et droit de vote
Auteur-e: 
Pierre Fontaine
Date: 
Mar, 2007-10-23 21:05

Je me présente. Je suis actuellement le président du PCQ. En 2005, notre parti à dû expulser une fraction nationaliste dirigée par notre ancien chef, André Parizeau. La cause de leur expulsion n'était d'ailleurs pas du fait de leurs positions mais du fait d'avoir bafouer les règlements internes et les statuts du parti pour essayer d'imposer leur point de vue et de s'emparer de la direction. Comme Parizeau était notre représentant officiel jusque là, il a revendiqué et obtenu d'être reconnu comme le détenteur légal de notre nom auprès du Directeur général des élections du Québec.

Malgré ces difficultés légales, le véritable PCQ continue d'exister et est toujours une section du Parti communiste du Canada. Nous sommes justement l'une des cibles des attaques de Parizeau pour avoir défendu le droit démocratique de voter des femmes même lorsqu'elles sont voilées et pour avoir dénoncé la montée du racisme sur cette question.

Nous tenons à nous démarquer du groupe de Parizeau qui, selon nous, n'a pas grand chose à voir avec le communisme. Confondu dans son ultra-nationalisme, Parizeau ne s'interroge même pas du fait qu'il se retrouve à côté de d'organisations comme l'ADQ ou bien du groupe «Aryan Guard» qui manifestait Dimanche le 14 octobre 2007 sur les marches de l'Hôtel de ville de Calgary contre le droit de vote des femmes voilées.


[ ]

Dossier G20
  Nous vous offrons plusieurs reportages indépendants et témoignages...

Très beau dessin: des oiseaux s'unissent pour couper une cloture de métal, sur fonds bleauté de la ville de Toronto.
Liste des activités lors de ce
« contre-sommet » à Toronto

Vous pouvez aussi visiter ces médias alternatifs anglophones...

Centre des médias Alternatifs Toronto
2010.mediacoop.net


Media Co-op Toronto
http://toronto.mediacoop.ca


Toronto Community Mobilization
www.attacktheroots.net
(en Anglais)

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.