|
28 oct 2006, Afghanistan: RéseauFS Québec Chaudière-AppalachesReseauFS-QCA, Samedi, Octobre 28, 2006 - 16:46 À Québec, le 28 octobre 2006 : Voici le discours au nom du L'action à Québec était organisée par la Coalition de Québec pour la paix. Cette journée d'actions était un appel conjoint de l'Alliance canadienne pour la paix et du collectif Échec à la guerre.
En fait, vu la température exécrable, Michaël Lessard s'est contenté de prononcer les trois premiers paragraphes du discours ci-dessous.
Comme le nom le dit, nous mettons en réseau, en communication, des personnes et groupes progressistes. Donc des gens qui souhaitent plus de solidarité locale et mondiale et un respect réel des droits humains, dans leur ensemble, de nos frères et soeurs ici et ailleurs. Et, justement, parlant de droits humains, croyez-vous que l'OTAN intervient vraiment quand des seigneurs de guerre élus, du gouvernement afghan actuel, assassinent, terrorisent ou violent? Selon Malalai Joya, la députée afghane qui est venue nous visiter à Québec en septembre [1], l'OTAN n'intervient pas et les seigneurs de guerre s'en tirent. On sait aussi que les membres de l'OTAN n'ont pas comme priorité financière que les gens en Afghanistan soient en santé, car leur priorité est plutôt la force militaire qui, étrangement, finance nos propres entreprises de l'armement et non les gens en Afghanistan! Pour amener la paix, en Irak, en Afghanistan ou ailleurs, il faut le règne du droit et de la justice, le règne de procès justes et équitables, le règne d'un véritable respect des droits humains. Ce n'est certainement pas par une approche d'extermination des gens qui ne pensent pas comme nous. Ce qui règne actuellement, vous le savez, c'est la doctrine militaire de l'administration Bush, soit l'absence de justice ou le règne du plus fort. Au nom de nos frères et soeurs qui militent pour les droits et libertés aux États-Unis, il faut dire que c'est antiaméricain d'appuyer la doctrine de Bush et ses violations des droits fondamentaux! Il n'y a rien de démocratique, et encore moins de chrétien, dans cette doctrine et elle n'est pas américaine non plus! D'ailleurs, permettez-moi une parenthèse pour votre information. Les plus grands bailleurs de fonds pour les élections de Bush en 2004 étaient Kraft/Philip Morris, Esso/Exxon Mobil, Chevron/Texaco, Pepsi et Coca-Cola, et McDonalds [2]. Je vous dis cela simplement pour votre information. Personnellement, je boycotte au moins ces entreprises. Au nom du réseau, je dois mentionner que M. Harper a coupé un milliard dans les groupes de femmes, les groupes d'alphabétisation et de défense des minorités linguistiques. Des groupes du Québec seront touchés. Il donne par contre un milliard aux pétrolières. Avec tout ça, nous sommes supposés croire qu'il dépense des milliards dans l'armée pour aider les femmes et les enfants en Afghanistan? La vérité, vous le savez, les gouvernements de ce monde investissent plus de 1000 milliards dans leur armée, alors qu'une petite partie de ce montant pourrait nourrir tous les affamés de la Terre. C'est pourquoi le Réseau du Forum social de Québec Chaudière-Appalaches demande que l'armée cesse de faire de l'humanitaire ou du développement à la place des groupes civils. Si Harper et compagnie étaient sincères, les milliards iraient aux gens, à celles et ceux qui vont construire la paix en Afghanistan. Le RéseauFS-QCA est signataire de l'OPÉRATION «APPEL PUBLIC» du collectif Échec à la guerre [25 oct 2006 dans Le Devoir et Métro, 26 oct 2006 dans Mirror] Références : 1 - Discours de Malalai Joya (députée afghane) à Québec, le 9 septembre 2006 Defense Committee for Malalai Joya 2 - Source: www.opensecrets.org
Coalition de Québec pour la paix
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une
Politique éditoriale
, qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.
|