C'est incroyable la stupidité de certain, (l'autogestion qui ne fera que préserver le capitalisme) dit Windigo, très grosse annalyse bravo! Quand a C64 le pur délire c'est d'approuver le système actuel. Je dirai a Fallope qu'il y a de nombreuses organisations anarchiste et il ne va que de toi pour nous rejouindres ou créé ton propre collectif.
Le collectif Anarkhia recherche des personnes pour se jouindre a lui justement.

http://www.anarkhia.org

Alors explique moi donc: c'est quoi l'autogestion pour toi, camarade?

Si tu ne sais pas ce que c'est l'autogestion Windigo, je t'invite a t'instruire en allent a la librairie anarchiste L'INSOUMISE, 2033 St-Laurent, MTL, où tu peut retrouver de nombreux livres et brochures sur le sujet et autre sujet comme la lutte des classes, le féminisme, l'écologie, ect...

Allez, je sais très bien ce qu'est l'autogestion camarade et je connais la librairie alternative depuis belle lurette! Par ailleurs, l'égalité ne se gère pas puisque l'égalité est d'abord et avant tout une disposition spécifique. Mais trêve de formalisme, l'autogestion est une particularité propre au système capitaliste. L'autogestion peut être spécifique à un lieu (par exemple à une usine), et alors elle continue de produire de la plus-value, où elle peut être généralisée; c'est-à-dire qu'elle prend alors en main la majeure partie des usines en continuant son rythme de production (c'est le collectivisme). L'autogestion ne se doit pas d'être une fin en soi car c'est une dynamique productrice de capital. L'autogestion ne devrait être qu'un moyen pour les anarchistes afin de parvenir au communisme. Chez nous, on parle plutôt de dictature du prolétariat, la phase de transition inévitable afin de construire le communisme.

Plutot que de continuer a parler de la destruction de ce qui existe, pourquoi ne pas nous expliquer comment le monde devrait etre pour etre meilleur.
Essayez d'eviter de dire ce qui doit disparaitre, dites moi ce que ce serait, comment ca fonctionnerait et le reste.
J'aime les gens qui reflechissent et qui pensent, mais y a rien a faire avec ceux qui se plaignent de tout sans apporter de solution.Soyez les penseurs de demain au lieu de n'etre que les critiques des systemes choisis.

" Si tu es intéressé(e) à en discuter, contacte-moi. askinan@hotmail.com"

Encore un peu d'effort et tu pourras acceuillir un 4em membre dans ton groupe. A ce rythme, le soulevement générale aura lieu dans environ 954000 ans.

"non il n'y aura pas de place pour la bourgeoisie et sa clique dans un monde où le capital est anéanti. "

Quel beau projet de société! Encore plus joyeux que le règne bienveillant du bon Pol Pot. D'ailleur, ton projet rejoint celui des milices d'extremes drioites américaines, vous devriez faire front commun.

Ton discours est si enrolant, les gens de la masse vont affluer par dizaines de milliers dans ton organisation, Il suffit de les convertir a votre cause par l'éducation populaire.

"Camarade, Il faut liquider tous ceux qui soutiennent le système actuel à savoir les travailleurs, les bénévoles, les réformistes et tous ceux qui ne pensent pas exactement comme nous. Une fois que vos frères, vos soeurs et votre entourage seront éliminés, vous n'aurez plus droit au chapitre car nous conspuons la démocratie. Une vie de bonheur et d'accomplissement suivra. Il va s'en dire que tout élément déviant sera éliminé sur le champ."

On dirait Calvaire01 dans sa façon de faire des citations diffamatoires, mais c'est plutôt comme un Bouddheur déguisé en C-64. Mignon. Ne laisse pas sous-entendre des choses que j'aurais écrit et qui ne sont pas le cas. Si tu veux te citer toi-même avec des guillemets, aucun problème; mais je te propose de mettre ton pseudo en-dessous car ça porte à confusion.

Bon, je m'y attendais... c'est vrai que le style de C64 ressemble un peu au mien ici.

Bin non, moine Windigo, C64 c'est pas moi, "Bouddheur" n'a au CMAQ qu'un seul nom d'utilisateur depuis qu'Il écrit icitte. Étonnant, hein, que d'autres personnes ici puissent parfois sembler penser un peu comme moi? En tout cas, je trouve l'échange intéressant. Et en passant, Windingo, en ce qui me concerne, faut pas mélanger "paraphraser" et "citer" quelqu'un, et l'important c'est de mentionner la ou les sources pour que les gens aillent voir d'eux-mêmes. Côté dénigrement ou diffamation, j'ai lu bien des horreurs depuis que je visite le CMAQ, pis le droit d'exprimer des critiques "chiennes", chauvines, méprisantes ou baveuses, il semble souvent y être à sens unique.

Aussi, "Bouddheur" pense que de traiter avec mépris de "bourgeois irrécupérable" (ou kekchose comme ça, une paraphrase quoi :) quiconque n'est pas, pour diverses raisons, un révolutionnaire (alors que même entre écoles révolutionnaires on s'entend à peine), c'est s'arranger pour se disqualifier soi-même d'une participation à bien des efforts progressistes moins marginaux et pour rester souvent tout seul dans son coin, à "jouer les gérants d'estrade", pour paraphraser Pierre Dubuc de l'Aut'Journal*.

* Remarque : ce texte, dont surtout la 2e moitié contient quelques éléments et arguments intéressants et pertinents ici, a été écrit au début du mandat du PTT de Lula, au Brésil, un gouvernement qui depuis déçoit bien des espoirs, comme bien des révolutions passées d'ailleurs...

Bon, mauvais "guest", j'espère ne pas t'avoir offenser en te comparant au commodore.

Certes ce ne sont pas les bureaux et les partis, cher camarade du BIPR qui changeront quoi que ce soit... Plus tard, nous y reviendrons.

Je te renvoie la balle: ce ne sont certes pas les individus relativement "isolés" qui changeront quoi que ce soit. Encore moins les activistes de tout accabit (je me réfère ici surtout à la CLAC) qui représentent une espèce d'avant-garde autoritaire parce que coupée de la population qui n'est pas impliquée socialement. Cependant, je ne te pointe pas du doigt en tant qu'activiste, mais je connais l'horizon politique dans lequel tu patauges.

Les révolutionnaires sont toujours isoléEs en période de stagnation sociale et de contre-révolution bureaucratique (syndicats de travail et d'éducation, organisations réfos genre UFP ou NEFAC...). Mais l'organisation d'un mouvement révolutionnaire passe entre autres par la critique et l'abandon des vieilles structures même militantes genre CLAC.

Bravo Windigo! Sûrement que ton gourou va être fier de toi et de ton "intégrité prolétarienne"! C'est quand même amusant de se faire donner des leçons par une organisation qui manifeste la plus totale indifférence face à toute forme d'oppression nationale, qui souhaite l'anéantissement de la résistance irakienne (au profit sans doute de l'impérialisme US!), qui réserve sa "compassion" et sa préoccupation uniquement pour le sort des soldats américains en Irak, et qui se moque comme de sa chemise de la population irakienne massacrée par les troupes impérialistes. De plus le "BIPR" se refuse à lancer tout appel au retrait des troupes canadiennes d'Haiti et d'Afghanistan comme d'ailleurs pour les troupes américaino-britanniques en Irak, il faut plutôt attendre la révolution prolétarienne! Quant aux Palestiniens ils devraient abandonner leur lutte de libération nationale et se laisser massacrer par les sionistes et peut-être qu'un jour la révolution socialiste viendra les libérer! Il est vrai que le "BIPR" méprise profondément les luttes de libération nationale, alors que pourtant la lutte palestinienne perturbe les plans impérialistes pour le Proche-Orient, comme la feuille de route de Bush/Sharon. Mais tout ça à l'analyse de ces "grands communistes" ultra-gauchistes en paroles, droitiers en gestes!

Internationaliste

Voilà que tu fais dans les coups bas, ex-camarade (je n'aurais jamais dû te payer de bière, comme c'est regrettable)! Remarque, tu sembles finalement être un habitué des coups bas. Alors, ton court séjour parmi le GIO ne semble absolument rien t'avoir appris, même si j'en doute car je te connais intelligent... C'est donc que tu te fais un malin plaisir à déformer nos politiques. Je ne sais pas par quelle imagination perverse tu as pu lire de nos propos qu'on se moque des irakiens et qu'on se soucie des soldats américains?! Nous n'appuyons pas les luttes de libérations nationales parce qu'elles représentent un pas en avant pour les bourgeoisies nationales, et un pas en arrière pour le prolétariat confiné dans les frontières imposées par les luttes impérialistes de ces bourgeoisies puantes. Nous en appelons plutôt au prolétariat irakien et américain à s'unir contre leurs propres seigneurs de guerre qui les envoient se faire massacrer au nom d'Allah ou du Capital! C'est simple, en tant que marxistes, nous ne ne faisons pas dans l'analyse bourgeoise!

Quand on fait partie d'une organisation qui prend un malin plaisir à critiquer les autres groupes on se doit d'accepter les critiques. Est-ce que la critique doit fonctionner à sens unique? Vous êtes les premiers à déformer la ligne politique des autres organisations politiques. Le refus de défendre les peuples opprimés comme les Palestiniens au nom d'une lecture erronée du marxisme et parce que ça fait "bourgeois" relève de l'ultra-gauchisme et du sectarisme. Le fait d'appeler à la défense des peuples et nations opprimés n'empêche nullement de critiquer durement leur direction bourgeoise et petite-bourgeoise.

Internationaliste

Concernant la bière je pourrais te dire la même chose mon cher! Mais je trouve que ce genre de commentaire est apolitique et plutôt enfantin. Allons un peu plus de sérieux Windigo. Tu en es sûrement capable!

Internationaliste