|
Important development: Class-action lawsuit of Jean Brochu VS. Loto-QuebecAlain Dubois, Mardi, Janvier 18, 2005 - 09:04
Alain Dubois
On Thursday January 20, 2005 at the provincial court house in Quebec City, Justice Gratien Duchesne will meet with both sides in the class-action law suit of Jean Brochu VS. Loto-Quebec at 9:30 A.M. All participants of the legal teams are scheduled to appear at that time in order to establish a calender for trial to proceed. The law firm of Garneau, Verdon, Michaud, Samson will represent M. Brochu while lawyers from the firm of Heenan Blaikie Aubut will represent Loto-Quebec. Lawyers from the law firm, Ogilvie Renault representing the interests of Speilo Manufacturing will also be in attendance. An expert witness report by Normand Leblond will be deposited at that time. Newsflash will always have the latest developments as they are witnessed at www.vivaconsulting.com Le site Jeu-compulsif.info consacre aussi une rubrique à cette cause: www.jeu-compulsif.info HISTORIQUE Mandaté par Jean Brochu, avocat et ex-joueur compulsif. Les avocats Jean-Paul Michaud et Roger Garneau ont obtenu au nom de quelque 125 000 joueurs compulsifs le droit d'intenter un recours collectif contre Loto-Québec afin de forcer la société d'État à défrayer le coût des traitements requis par les joueurs pour soigner leur dépendance aux « jeux » de hasard et d'argent, soit environ 5 000 dollars par personne. Ils estiment qu'il y a eu faute de la part de Loto-Québec dans l'exploitation des vidéopokers entre 1993 et 1998, date à laquelle les avertissements sont apparus sur les écrans des machines. Selon la requête, le gouvernement du Québec «connaissait depuis le début des années 80 les dangers de devenir joueur pathologique - un trouble reconnu par le manuel diagnostic de la psychiatrie nord-américaine, le DSM4. Or, tout en sachant cela, Loto-Québec n'a pas donné de mise en garde avisant les gens du danger potentiel de développer une dépendance. Loto-Québec n'a donc pas hésité à installer les appareils «pour des motifs de profits et de lucre».
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une
Politique éditoriale
, qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.
|