DESCOMPOSICIÓN MORAL en la CIENCIA ARGENTINA. LLAMADO a la IMPUGNACIÓN y a la ABSTENCIÓN ELECTORAL en el CONICET

Anonyme, Mardi, Janvier 4, 2005 - 19:44

Author: Eduardo R. Saguier

First paragraph (Teaser):

Hago un público llamado a los Investigadores del país a abstenerse de participar del acto electoral convocado a partir del 18 de febrero, y a impugnar judicialmente dicho acto y ante cuanto organismo resulte conveniente, por tratarse de una maniobra fraudulenta destinada a quebrar la voluntad de los mismos. Esta abstención debe sostenerse hasta tanto los actuales Poderes públicos correspondientes produzcan las modificaciones normativas de rigor que hagan de la información, las evaluaciones, las elecciones y el comicio en el CONICET instancias de poder transparentes, justas y democráticas.

Rest of the text:

DESCOMPOSICIÓN MORAL en la CIENCIA ARGENTINA. LLAMADO a la IMPUGNACIÓN y a la ABSTENCIÓN ELECTORAL en el CONICET

por Eduardo R. Saguier
Investigador Independiente del CONICET
http://www.er-saguier.org

Teniendo en cuenta que la estructura de poder en el Consejo Nacional de Investigaciones Científico-Técnicas (CONICET) está obstinadamente más descompuesta y gangrenada que lo imaginable, imposibilitando cualquier sano intento de modificarla desde adentro, he tomado conciencia que debo renunciar indeclinablemente a la postulación que hiciera para ser miembro del Directorio. Asimismo, hago un público llamado a los Investigadores del país a abstenerse de participar del acto electoral convocado a partir del 18 de febrero, y a impugnar judicialmente dicho acto y ante cuanto organismo resulte conveniente (Defensoría, Fiscalía, Procuraduría, Oficina Anti-Corrupción), por tratarse de una maniobra fraudulenta destinada a quebrar la voluntad de los mismos. Esta abstención debe sostenerse hasta tanto los actuales Poderes públicos correspondientes produzcan las modificaciones normativas de rigor que hagan de la información, las evaluaciones, las elecciones y el comicio en el CONICET instancias de poder transparentes, justas y democráticas.

En efecto, la estructura de poder del CONICET ha contribuido a destruir la escala de valores sobre la cual estaba fundada la institución en los primeros tiempos del Premio Nóbel Bernardo Houssay (1956-1966). Dicha institución se encuentra ahora totalmente vaciada de dichos valores y garantías, tales como la transparencia y el respeto por el derecho de oposición, la representación de minorías, y los frenos y contrapesos que garanticen un equilibrio y una división del poder al interior de la misma; y por el contrario, han preponderado los valores más inescrupulosos y mezquinos, ligados al mercado, al mundo mediático y a los intereses corporativos, que han hecho prevalecer patologías tales como el acomodo, el secretismo, el clientelismo, el prebendarismo, el patrimonialismo, el continuismo reeleccionario, y la componenda facciosa, a espaldas de los Investigadores, y para que todo siga igual y nada cambie.

Como consecuencia de ello, al corromperse los parámetros éticos se han lesionado los patrones de excelencia y relevancia humanística y científica, lo que ha permitido que se enquistaran en el poder camarillas impunes y ocultas que ejercen un control ideológico e informativo y perversos mecanismos de estigmatización, discriminación, postergación, persecución y exclusión, como dispositivos para acallar y/o erradicar el juicio crítico y cohonestar intereses cerradamente corporativos en el campo de la investigación, que pueden derivar eventualmente en nuevos fraudes científicos semejantes al célebre caso Crotoxina.

Esta amarga decadencia e injusticia no ha sido fruto de la espontaneidad, sino que es producto de décadas de degeneración, de arbitrariedad y de políticas de botín de guerra, a veces de una forma más inescrupulosamente descarada, como ocurrió durante la dictadura de los Bastones Largos (Houssay, que dirigió el CONICET hasta su fallecimiento en 1971, se negó a proteger a los profesores renunciantes de la UBA que habían perdido su lugar de trabajo; y a su muerte, el CONICET pasó a ser rehén de los sectores más retrógrados) y durante el denominado Proceso (ver Abeledo, 1989); y en otras épocas posteriores --desde el golpe de Semana Santa (1987) hasta el presente-- de un modo mucho más sordo y deletéreo, pues ha sido y es enmascarado, confabulado y oculto. La Secretaría de Ciencia y Técnica (SECyT) acaba de informar que el número de publicaciones de su Biblioteca electrónica se ha reducido drásticamente de un par de millares a unos centenares. Y frente a estas críticas circunstancias científicas el Presidente del CONICET y su Directorio han mantenido un sepulcral silencio.

Y en cuanto a las diversas políticas de representación, comunicación, información, y elección de autoridades (calificadoras y miembros del Directorio), la numerosa serie de violaciones a derechos y garantías, un verdadero entramado de actos lesivos, estrechamente conectados entre sí, consistentes en: a) la discriminación de los Investigadores Asistentes y Adjuntos para ser elegidos miembros del Directorio; b) la segregación geográfica y disciplinar para sufragar y ser elegido; c) la incapacidad de conocer la gestión oficial por el secreto indiscriminado que recae sobre las Actas del Directorio y sobre la nómina de los Asesores de las múltiples Comisiones; d) la falta de independencia de los órganos evaluadores (Junta de Calificaciones); y e) las cláusulas desiguales que premeditadamente socavan la campaña proselitista en las elecciones para renovar su Directorio, convocadas para mediados de febrero de 2005 (en los términos del artículos 5° y 9º del Decreto No.1661/96, y de los artículos 9º y 16º de la Resolución reglamentaria No. 1774/04), implican “actos...de autoridad pública

Short description of suggested web site address below: Sitio dedicado a un Debate Historico Inconcluso sobre America Latina (1600-2000)

Suggested link: www.er-saguier.org

Sujet:	LA CIENCIA CROMAÑONA del Ministro Del Bono (Argentina)
Auteur-e:	Eduardo R. Saguier
Date:	Ven, 2005-01-14 17:58

LA CIENCIA CROMAÑONA del Ministro Del Bono (Argentina)

por Eduardo R. Saguier
http://www.er-saguier.org

En la nota publicada en el diario La Nación el jueves 13 de enero por el Ing. Tulio Abel Del Bono, paradójicamente titulada "Más cerca de la sociedad del conocimiento", el actual Secretario de Ciencia y Técnica Ing. del Bono sostiene que entre los objetivos estratégicos de orden superior definidos por el Estado nacional, se debe mencionar ".el desarrollo socioeconómico sustentable del país, la expansión de un sector productivo competitivo internacionalmente, la reducción sustancial de los desequilibrios regionales y de la inequidad en la distribución del ingreso y la construcción de un Estado fuerte, conductor, promotor y protector".

Para el logro de esos objetivos, el Ing. Del Bono ha definido una serie de estrategias dirigidas a superar la baja inversión total en ciencia y tecnología, la profunda desarticulación del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología, la consiguiente ausencia de una planificación centralizada que guíe su accionar, y la inequitativa distribución geográfica de la actividad científica y tecnológica. Pero para instrumentar estas remanidas estrategias y expresiones de deseos, el Ing. Del Bono propone la ejecución de un complejo accionar burocrático compuesto de dieciséis (16) programas
de trabajo y cuarenta y dos (42) subprogramas, divididos en dos (2) grandes grupos, todos ellos alimentados con sus respectivos presupuestos. El primero tiene como propósito "consolidar y ampliar la base científica y tecnológica nacional", o sea, incrementar el acervo nacional de conocimientos; el segundo se propone "aumentar la pertinencia de la actividad científica y tecnológica", esto es, lograr que los conocimientos beneficien a toda la población, sin exclusiones. En este segundo grupo, la denominada pertinencia busca una suerte de piedra filosofal que saque a la ciencia argentina del colapso y la postración, cuando en realidad la salida se encuentra en ser capaces de generar una estructura cultural a escala nacional que produzca una sinergia de los saberes fragmentadamente acumulados, trans-disciplinando o contra-disciplinando los conocimientos, para lo cual no basta con sólo la SECyT y es imprescindible que se sumen la Secretaria de Cultura de la Nación, las Universidades Nacionales y los archivos nacionales.

A propósito de todos estos innocuos pero venalmente interesados objetivos, estrategias y programas, el Ing. Del Bono nada dice respecto a una cuantiosa serie de violaciones morales, legales, e institucionales que agravian profundamente el quehacer científico argentino y que lo alejan cada vez mas de la sociedad del conocimiento, y sin cuya ineludible reparación nada de lo que eufemísticamente propone en su artículo del diario La Nación puede ser factible. Nada dice el Ing. Del Bono respecto a la inconstitucional estructura normativa de los organismos de ciencia, de la falta de transparencia y de los ocultamientos premeditados de sus actos administrativos, de los prebendarismos y clientelismos disfrazados como actos confidenciales y reservados,.del secretismo electrónico en la identidad de sus autoridades, de los absolutismos violatorios del principio de equilibrio y división de poderes, de los sistemas electorales antidemocráticos de Lista Completa y voto pasivo calificado, de los montajes pre-electorales continuistas, fraudulentos y comarcales orquestados por resoluciones administrativas arbitrarias e inconstitucionales, y del desigual acceso y manipulación patrimonialista de los recursos comunicacionales.

En suma, el Ing. Del Bono calla absolutamente la estructura de poder
patriarcal, discriminatoria, gerontocrática, patrimonialista, conspirativa, deformadamente profesionalista, corporativamente cerrada, y premeditadamente fraudulenta vigente en el aparato científico argentino. Esta decadente estructura de poder, que el Ing. Del Bono ha venido ignorando en forma supina y manifiesta, en complicidad con otras autoridades que han medrado bajo su sombra (léase Mario Albornoz y su Instituto de Estudios Sociales de la Ciencia), han terminado por desintegrar a las instituciones de la ciencia en Argentina, privando de seguridad y confianza a sus integrantes, alterando sus centros y parámetros morales, y convenciendo a sus integrantes de la inutilidad de intentar
producir cambios desde adentro.

Finalmente, este rosario de agravios: los mecanismos comunicacionales
impenetrables y secretos; las normativas escalafonarias prebendarias; los sistemas de calificación absolutistas (son juez y parte interesada); los regímenes de representación estamental pre-moderno; los desiguales y gerontocráticos mecanismos de ingreso y promoción; los sistemas electorales fraudulentos y antidemocráticos; las manipulaciones patrimonialistas de los recursos públicos, y los abusivos cronogramas comiciales, violatorios de las garantías constitucionales, ninguneados por el Ing. Del Bono, ha sido
la fuente originaria de un creciente faccionalismo cultural, de un
electoralismo clientelar, de un permanente drenaje de inteligencias, y de un discurso oculto de prejuicios, discriminaciones, exclusiones y amedrentamientos, de los cuales dicho Ingeniero y su corte de obsecuentes aduladores es plenamente responsable.

[ ]