Visiblement, l'anti-capitalisme tendance altermondialiste s'essouffle et les activités parcellaires de contestation des événements/spectacles du grand capital ne cessent de se répéter dans l'impuissance à construire un véritable mouvement révolutionnaire cohérent, une discussion critique de fond s'impose donc plus que jamais. Voici ce texte comme premier élément de réflexion...

L’ " anti-capitalisme "comme idéologie... et comme mouvement

* les (...) indiquent des passages sautés dans la traduction car ils ne faisaient que reprendre des idées déjà exprimées ou développées des thèmes qui avaient un intérêt moindre ou étaient largement connus.

* les passages en italiques à l’intérieur de parenthèses sont des résumés

La récente série de mobilisations, à l’occasion des sommets internationaux, a été considérée par certains comme un "mouvement", et a été souvent traitée par l’Etat comme une entité indifférenciée. Cependant le " mouvement " n’a que peu d’existence en dehors des mobilisations et il est divisé par des contradictions internes. S’il est un mouvement politique plutôt que social, la question de l’idéologie doit être posée. Nous analysons ici la relation aux mobilisations de quatre tendances idéologiques qui se sont imposées sur la scène britannique : les " démocrates progressistes "(the progressive liberals), la gauche institutionnelle, les anarchistes / black bloc, et Ya Basta! Nous avançons que pour que les prétendues mobilisations " anti-capitalistes "deviennent un mouvement prolétarien, le lien doit être établi avec les luttes du prolétariat dans son ensemble.

Est-ce qu’un nouveau mouvement apparaît ?

Notre intention ici n’est pas de discuter les théories de la " globalisation "mais plutôt de nous affronter aux contradictions des mobilisations elles-mêmes. (..) L’usage du terme de "globalisation