Multimedia
Audio
Video
Photo

La Régie du logement : une « justice » à deux vitesses

Nicolas, Lundi, Septembre 13, 2004 - 08:19

Cause Commune

Des dizaines de milliers de locataires comparaissent chaque année devant la Régie du logement. Pour la majorité d’entre eux/elles, l’expérience est loin d’être réjouissante. Souvent mal informéEs et peu outilléEs au niveau juridique, les locataires luttent à armes inégales face à des propriétaires pour qui cet exercice est devenu une simple routine. Non seulement ces derniers ont-ils les moyens de se payer de bons avocats, mais en plus, ils ont la loi et les juges de leur bord. Pas étonnant que les proprios soient derrière 85% des causes ouvertes à la Régie! Quoi qu’on en dise, il y a bel et bien deux systèmes de justice : l’un pour les pauvres, l’autre pour les riches. Encore un exemple de la lutte des classes au quotidien.

Le 1er du mois

Au cœur de la législation sur le logement se trouve le sacro-saint droit de propriété. C’est ce droit qui donne aux propriétaires toute la latitude voulue pour soutirer un maximum de fric aux locataires et les évincer lorsqu’ils deviennent trop récalcitrants. Même si l’on habite un logement depuis notre tendre enfance, on est jamais vraiment « chez soi » lorsqu’on est locataire. Après trois semaines de retard dans le paiement du loyer, le proprio peut nous mettre à la rue en toute légalité. Pas besoin de coups de pied au cul: il lui suffit de passer par la Régie du logement, puis de faire appliquer la décision par un huissier pour mettre nos biens sur le trottoir.

Même si on a toujours payé le 1er du mois, même si on est tombé malade ou qu’on a perdu son emploi, même si le logement est insalubre et infesté par la vermine, même si on ne doit qu’un petit 20$, la loi bourgeoise nous rappelle que le premier devoir du locataire, c’est de toujours payer au proprio ce qui lui est dû, quoi qu’il arrive. Et gare à celui ou celle qui fait mine de l’oublier! En 2003-2004, plus de 43 000 ménages locataires furent ainsi poursuivis (et probablement évincés) pour non-paiement de loyer. Ce nombre ne cesse d’augmenter, au fur et à mesure que la pénurie de logement a fait grimper leur prix sur le marché.

Aux yeux de la Régie, le non-paiement de loyer est jugé comme un problème « très urgent », au même titre que les problèmes de santé et de sécurité vécus par les locataires (ex : le proprio a coupé l’eau et l’électricité, le toit est en train de s’effondrer, etc.). Le délai moyen pour ces causes est de 1 mois. Par contre, les causes en diminution de loyer pour perte de jouissance des lieux (le principal type de cause introduit par les locataires aux prises, par exemple, avec de la moisissure) prennent en moyenne plus de 12 mois avant d’être jugées. Pour les locataires, la Régie ressemble dans le meilleur des cas à une interminable attente à l’urgence.

Les hausses de loyers

Le droit de propriété donne également aux proprios le privilège de faire de l’argent sur notre dos. La méthode utilisée par la Régie pour encadrer les augmentations de loyer permet aux propriétaires de faire des profits, année après année, même si l’état du logement qu’il loue se détériore. La logique qui prévaut est la suivante : d’après l’État (et la Régie), si on ne garanti pas aux propriétaires qu’ils vont faire de l’argent, personne ne sera intéressé à acheter et à investir dans le marché locatif privé. Malgré leurs larmes de crocodiles, les propriétaires se plaignent la bouche pleine. Une étude réalisée en 2002 révèle que les propriétaires québécois se mettent plus de 6 milliards de dollars dans leurs poches tous les ans, tout en profitant d’une fiscalité particulièrement avantageuse qui leur permet d’échapper à l’impôt. Pouvez-vous en dire autant, alors que les loyers ont augmenté en moyenne de 15% depuis trois ans?

Les anarchistes face à la loi des riches

En tant qu’anarchistes, nous pensons que le logement ne devrait pas être considéré comme une marchandise. Personne ne devrait pouvoir s’enrichir en tablant sur ce besoin essentiel. Le principe est clair: nous avons tous et toutes le droit d’être logé convenablement, peu importe notre condition sociale. C’est ce droit fondamental qui est bafoué chaque jour par les tribunaux de la bourgeoisie. Tant et aussi longtemps que des intérêts privés contrôleront nos logements, tant que nous devrons payer un loyer à des vautours pour avoir un toit sur la tête, nous ne serons jamais vraiment libres. Nous sommes en faveur de la socialisation du parc de logements locatifs afin que chaque membre de la collectivité puisse vivre dans la dignité, en plus d’avoir son mot à dire sur son environnement.

D’ici à ce grand chambardement (une véritable révolution sociale, n’ayons pas peur des mots!), nous avons choisi de nous impliquer dans des groupes de défense des locataires, tant au FRAPRU (1) qu’au RCLALQ (2), afin d’améliorer nos conditions de vie. Nous travaillons pour que ce mouvement, encore trop souvent divisé, s’organise sur une base solidaire et combative afin d’être l’une des forces motrices du changement social à venir. À défaut de construire de véritables rapports de force (notamment par des actions offensives), nous ne serons pas en mesure de contrer les mesures anti-sociales que les propriétaires tentent de nous imposer avec l’appui tacite du gouvernement. Notre message est assez clair: locataires et mal-logéEs, rejoignez vos comités !

1)Front d’action populaire en réaménagement urbain (www.frapru.qc.ca)
2)Regroupement des comités logement et associations de locataires du Québec (www.rclalq.qc.ca )

(encadré)

Locataires solidaires!

Cet automne, le mouvement pour le droit au logement se mobilise pour obtenir des gains au niveau du contrôle des loyers et de la construction de nouveaux HLM. Alors que la menace plane toujours de voir le gouvernement libéral accepter les demandes des associations de propriétaires (ex : déréglementer les hausses de loyer, interdire les cessions de bail, etc.), les comités logement organisent à Québec les 29 et 30 octobre prochain un camping des mal-logéEs. Les membres et sympathisantEs de la NEFAC seront de la partie! Pour plus d’info sur ce grand rassemblement et les actions qui sont planifiées, contactez le comité logement le plus près de chez vous. Ni taudis, ni condos : on veut des logements sociaux!

www.nefac.net


Sujet: 
ENFIN !
Auteur-e: 
Louise-Ann Maher
Date: 
Lun, 2004-09-13 21:51

Enfin de l'action pour le droit au logement. J'en serai certainement.
Merçi pour l'article. Je vis la même situation présentement. Mon propriétaire a perdu la boule.


[ ]

Sujet: 
La crise du logement par un bout de la lorgnette
Auteur-e: 
Michel Vincent
Date: 
Mer, 2004-12-15 23:05

Allo la propagande? On est souvent pas mieux que le système qu'on dénonce...
On dirait un texte du XIXe siècle... bourgeoisie, anarchisme...

Je vis dans un 4 plex et je suis propriétaire. Avoir su comment c'était... J'ai eu des locataires qui ne payaient pas. On peut demander l'éviction d'un locataire qui ne paie pas à partir du 22 du mois c'est vrai. On passe à la régie un mois et demi plus tard. Si le locataire apporte alors avec lui le montant dû, le régisseur de la régie dira au propriétaire qu'il a été payé (plus de 2 mois en retatrd) et qu'il peut s'en retourner avec son petit bonheur... Il faut que le locataire paie en retard à répétition pour éventuellement avoir le droit de l'évincer. Autrement dit, il faut qu'il soit irresponsable pendant un bout de temps avant d'être expulser.

Si le locataire peut s'en tirer si facilement, pourquoi le propriétaire ne peut pas en faire autant? S'il ne paie pas la banque à la fin du mois, il se fait poursuivre. Il perd ensuite sa propriété et souvent entraine la faillite de l'individu. À montréal, ce sont de petits propriétaires en général, pas de gros méchants capitalistes pour reprendre le niveau de langage de l'anarchiste... J'ai failli tout perdre le peu que j'ai (ainsi que l'argent que m'a passé mon entourage) à cause d'une telle situation.

J'aimerais bien vous voir si le gouvernement vous remettait un chèque du bien-être (pour lequel vous n'avez peut-être jamais travaillé) en retard de quelques semaines, voire une seule journée. Où si votre patron décidait de ne pas vous payer ce mois-ci, parce qu'il n'a pas eu les rentrées d'argent prévues. Dites vous que le propriétaire réagit de la meme façon que vous. Il est en colère.

Malgré cela, vous croyez que les locataires qui se font mettre à la porte font pitié? Et bien, faites en sorte que les comités logements se portent garant du paiement du loyer (bref, du contrat) que celui-ci a contracté. Vous ne le ferez jamais parce que c'est bien quand ce sont les autres qui paient. Jamais quand c'est vous.

Anarchisme = égoïsme...

Michel


[ ]

Dossier G20
  Nous vous offrons plusieurs reportages indépendants et témoignages...

Très beau dessin: des oiseaux s'unissent pour couper une cloture de métal, sur fonds bleauté de la ville de Toronto.
Liste des activités lors de ce
« contre-sommet » à Toronto

Vous pouvez aussi visiter ces médias alternatifs anglophones...

Centre des médias Alternatifs Toronto
2010.mediacoop.net


Media Co-op Toronto
http://toronto.mediacoop.ca


Toronto Community Mobilization
www.attacktheroots.net
(en Anglais)

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.