Je tiens à rectifier certaines choses: Je ne me frotte pas le gland pendant que je pitones. Non, Je me frotte le GROS et LONG gland pendant que je pitones. Merci.

Ne te blesse pas mais tu sais il y a plusieurs annees j'ai colle a la doctrine de T Lobsang Rampa , j'ai tout lu avant d'apprendre qu'il n'avait jamais ete moine thibetain. J'ai atteint l'age du doute envers les gens que je ne connais pas bien. Sans rancune.

Tu drevrais apprendre à mieux lire car Lester dit clairement UNITÉ DE COMBATS et non armée révolutionnaire. Par UNITÉ DE COMBATS, il veut dire en situation de guerre, tu es complètement hors sujet. Seul les hommes et quelques rares rares femmes possèdent les qualités(physique et psychologique) pour être de bon soldats dans une unité de combats. C'est ce que Lester dit de façon très claire. Ton armée révolutionnaire n'a aucun rapport avec le texte de Lester.

François,

À la fin des années 70, je me suis fait raconter de belles histoires sur les merveilles réalisées par l'avant-garde prolétarienne du Cambodge et son armée révolutionnaire. Ces histoires, je les ai diffusées aux portes des usines, le matin, pour éduquer notre propre prolétariat. Quelques années après, nous avons appris la vérité: L'armée révolutionnaire du Cambdge organisait des camps d'extermination de masse où logeaient tous ceux qui faisaient mine d'être autre chose que des paysans.

Tu connais les groupes armés dont tu parles par les choses que tu as lues à leurs sujets. Je ne sais pas quelle expérience de la vie tu as, mais la mienne m'incite à être sceptique face aux beaux discours. L'auto-illusion n'est pas une maladie exclusive à la droite.

François,

Justement, je ne crois pas que la place qu'occupent les femmes dans ces armées révolutionnaires est exactement celle que décrivent les textes enjolivés que vous avez lus.

Dans ce genre de texte, tout est toujours complètement idéalisé. Nous somme dans l'univers de la propagande et la propagande c'est toujours une forme de mensonge. Croyez-vous que la propagande d'extrême-gauche soit plus honnête que celle d'extrême-droite?

Pour démasquer une fausseté, il faut connaître les faits, être allé jusqu'à la source. C'est rarement possible.

Dans les cas où l'on ne connaît pas les faits de première main, il nous reste la possibilité de nous servir de la forme comme indice. Un auteur qui ne cite pas ses sources ou qui cite des sources peu fiables est moins crédible. Un auteur qui utilise une terminologie chargée d'émotion est généralement moins fiable. Un auteur qui a manifestement quelque chose à défendre est moins fiable. Rien de tout cela n'est une preuve de fausseté, mais c'est suffisant pour nourrir le scepticisme.

Les armées "révolutionnaires" et les armées conventionelles sont deux entités totalement différente. La force physique et émotionelle empêche beaucoup de femmes d'être efficaces dans une unité de combats, toutlemonde le sait et Lester n'a fait que le dire. Pis comme la dit bleuler, la propagande de la go-gauche a autant de crédibilité à mes yeux que celle de Georges W Bush.

Parfaitement daccord avec toi , mais faut commencer a partir de choses vraies et eviter de se baser sur des mensonges. Au bout du compte tu finis toujours par m'epater.(appreciation personnelle.)

;-)

Jésus,
POUR LA VRAIE égalité, tout en reconnaissant et en appréciant les différences hommes-femmes !

J'ai fait le calcul. Donc il ne reste que 300 hommes non violents au Quebec , et les gars c'est triste de vous l'avouer mais je les connais ,ils vivent tous ici dans mon coin. Ce qui veut dire que ...on devraient avoir droit a un systeme de protection quelconque. Peut-on etre traites comme une espece menacee? La LLOYDS peut-elle nous assurer comme des oeuvres d'art ?
Cette dame n'a que pas pris conscience que la bonte c'est contagieux . Si elle a rencontre tant de mauvais gars, c'est sans doute que disons elle n'est pas d'un abbord courtois. Les gens detestables ne rencontrent toujours que des gens detestables dans la vie.
Faites comme moi , le contraire de cette dame. Soyez ( demeurez) du bon monde, vous decouvrirez alors que 99,99 pourcent des hommes sont des fichus bon gars.

;-)))))

Jésus,
Qui aime les sarcasmes pour faire passer les messages !

Pour avoir fait quelques semaines comme cadet de la marine , je n'ai aucune misere a croire qu'il faut etre fait assez fort pour la vie militaire.

Assez fort?? moi je dirais assez fort émotionnelement. Si tu es pas capable d oublier poupa et mouma tu es fait ou faite...Mme Daout a été le contraire d après sa réponse sur l article de Normand Lester.

Hey!! en écrivant ceci je suis mysogine?...je m en fou!

Braillez comme vous le voulez!

Y. Lapierre

A moins que vous travailliez a Radio-Canada ( selon M. Lester), etre traite de misogine ca n'a que la valeur que vous y accordez. Les insultes ne devraient jamais empecher la verite d'etre dite .

Je dirais que emotionnellement j'etais pas mal , mais phisiquement , c'etait pas fait pour moi.

Merci monsieur Lapierre pour nous avoir fait partager votre expérience. Vous êtes une autre preuve flagrante que Lester a raison sur les femmes dans les unités de combats.

Et finalement apres 21 ans vous en etes sorti (de l'armee?).

Oui j en suis sorti, je n étais plus capable de vivre avec une armée de moumounes ou les décisions prenaient conte de la réalité de ce que vous savez.Traitez moi de whatever je m en fou. M enfin
je ne les rejoindrai plus.Trop bureaucratique et trop sexiste.

Y. Lapierre

Peut-être que madame Daoust jouait au paintball les fins de semaines! Hi Ha!

Trop été dur pour elle!!mouahhhhahaahah!!!

Y. Lapierre

Vraimnent, de quoi elle avait a se plaindre?

Y. Lapierre

Tu n'as pas répondu le contraire de ce que je voulais entendre... je n'avais pas d'attente spécifique. Je voulais réellement connaître TA pensée. C'est TOUT ! ;-)

Autre chose: Pour l'exemple...j'ai utilisé le mot "marié"...mais ne t'inquiète pas, ce n'était qu'un exemple, moi non-plus je ne crois pas au mariage !

C'est le pire "piège à con" pour les hommes... surtout après une séparation. Je conseille à tous les hommes sains d'esprits de ne PAS se marier et de ne PAS avoir d'enfants !

Pas aujourd'hui....pas dans cette société débile !

Vive la vasectomie payé par l'état ! Vive le droit à l'avortement !
Vive la pilule abortive ! Vive le refus de paternité ! voir ICI

Je vise 0.00 enfant par femme...ça c'est le taux parfait pour faire tomber ce système misandre envers les pères/hommes et enfants! ;-)

Pourquoi? A cause de CECI

Note importante: Personnellement, j'encourage les misandres de ce monde à continuer à "taper" sur la tête des garçons/hommes/pères... la révolte sera d'autant plus forte et généralisée ! ;-)

Vive le CSF, la FFQ et autres "patentes" misandres...elles sont loin de lutter POUR L'ÉGALITÉ "à la sauce" des années 60-70 !

Plus elles seront anti-homme, plus les gens vont se "réveiller".

Plus elles attaqueront les hommes (on ne parle plus du patriarcat ici), plus les gens ordinaires vont VOIR leurs mensonges !

J'aime sincèrement les madames Décarie de ce monde et leur "99.99% des hommes sont violents"

J'aime les rapports sur le décrochage scolaire qui aident à conscientiser les gens sur la misandrie institutionnelle !

J'aime les colloques d'universitaires qui élaborent des stratégies pour répandre leur désinfo...

J'aime les colloques de CLSC qui associent AUTOMATIQUEMENT la violence conjugale, à la violence faite aux enfants !

J'aime les émissions d'infos qui disent que les classes non-mixtes ne sont pas éfficaces pour les filles.... (tout en "oubliant" de demander l'avis des garçons) ;-)

Lachez-pas mes belles et mes beaux...vous nous rendez SERVICE...sans même vous en rendre compte !

Plus le mensonge sera GROS, plus notre tâche sera facile et éfficace !

_____________________________________________________________________

Bon revenons à nos moutons;

Je suis pas mal d'accord avec toi....dans presque tout !

Mais entre ce scénario et une guerre entre 2 pays puissants... disons entre l'URSS et l'Allemagne en 1941...il y a une grande différence, non?

L'URSS, pays égalitaire, encouragait les femmes à participer à la guerre... mais où servaient-elles, surtout? Je crois aussi que l'URSS n'avait pas le choix d'utiliser toutes les ressources humaines pour combattre l'ennemi...exemple: même les enfants participaient aux combats à Stalingrad !

Mais quelles étaient leurs tâches? En tout cas pour la plupart...

La question ici vise à démontrer qu'il y a d'énormes différences entre les hommes et les femmes...

Les femmes n'allaient que très rarement au front ---surtout au début de la guerre--- POURQUOI?

A cause du sexisme des hommes ?

Ou à cause qu'elles étaient + utiles ailleurs que sur le front?

En général, une femme au front ne peut pas bouger aussi vite qu'un homme, surtout à cause du poid des armes, de sa plus faible force physique et de sa + faible agilité physique! Ces affirmations ne sont aucunement sexiste...je ne m'attarde ici, qu'au côté éfficacité des choses.

Je ne vise pas à diminuer les femmes, car dans d'autres domaines (ex: pilotes ou infirmières, elles sont souvent autant sinon + éfficaces)

Les femmes sont aussi souvent + endurantes que les hommes et ce, malgré leur + faible force physique. ENDURANCE et FORCE sont 2 choses très différentes !

Si jamais tu considères ces qq lignes comme étant sexiste, je m'engage à aller me faire "déprogrammer" dans un camp "égalitaire" tenu par Martin Dufresne et son amie, Pierrette Bouchard ! ! ;-)

Autres éléments:
Une femme ne pourra pas transporter un homme bléssé en lieu sûr aussi facilement qu'un autre homme...

Une femme capturée risque de se faire violer en plus de se faire torturer...

Personnellement, je solliciterais la participation des femmes aux postes de combats, seulement en cas d'extrème nécessité ! i.e. lorsqu'il n'y a pas assez d'hommes en âge de combattre...

Ce n'est pas une question d'idéologie ni de sexisme...mais d'éfficacité ABSOLUE...

C'est pour ça que Normand Lester a raison sur plusieurs points...

...et dans ma vie j'ai rencontré beaucoup de femmes, et PAS UNE n'a manifesté le désir d'aller combattre l'ennemi au front !

Est-ce une question d'éducation sexiste...de culture? Peut-être, mais je crois aussi que c'est une question de biologie.

Exemple:
Les femmes en âge de procréer qui prennent de la testostérone (une mode en Europe surtout) se sentent plus fonceuses, plus concentrées et plus agressives ! Elles se sentent "comme des hommes" (1)...

Ce n'est pas moi qui dit cela, mais des femmes dans le dernier # d'ELLE Québec !

Inversement, les hommes qui prennent de l'oestrogène se sentent "comme des femmes".(1) ... avec tout ce que cela implique !

Pour finir, il faudrait demander AUX FEMMES ce qu'elles préfèrent!
====> Aller au front, "comme des hommes", être infirmière "comme des femmes"..., pilotes ? Support technique? Ravitaillement? etc, etc, etc

Pas certain que les femmes aimeraient être conscrites pour aller au front !(tout comme la plupart des hommes). Il faudrait avoir leurs avis !!!! Où sont les femmes dans ce débat ?

Si on laissait le libre choix à tous...je crois qu'il y aurait une division sexiste qui se manifesterait de façon naturelle.

Avoir le CHOIX entre envoyer ma blonde, mes soeurs, ma mère au combat et "m'envoyer" moi-même et mes frères au combat...je choisirias la 2ième option !

Surtout si la situation ne demande pas la participation de tout l'monde au front !

Réflexe patriarcal? Peut-être !(2) Mais aussi et surtout une question d'éfficacité et d'aptitude !

Jésus,
Qui veut aller + loin que les insultes !

======> Et ma question éternelle: EST-CE QUE ÉGALITÉ VEUT DIRE SEMBLABLE?

(1) selon la définition traditionnelle ;-)

(2) Si je continue, je vais finir par y aller à ce foutu "camp égalitaire" de P.B et de M.D ;-))))

Jésus,
Qui veut aller + loin que les insultes !
Et qui y parvient merveilleusement.