On peut bien défendre Choi... mais si on les connais pas, ou de loin! Une fois le site www.choiradiox.net visité, je vous jure que vous penserez tous: Choi viens de se pendre haut et court en publiant ses déchets sonores sur son site web... Moi, c'est ce qui m'est arrivé, et pour moi,"liberté d'expression" n'entre plus dans la définition de Choi. On fait un gros X là-dessus!
Morale de l'histoire: on fais pas de la musique en brassant une poubelle de métal !

Commentaire sur le discours de Fillion Arthur, Yves Landry
Je dois dire que bien qu’initialement, je défendait la cause de Choi pour l’idée de défendre la liberté, je dois dire, qu’après avoir été faire ma petite visite sur leur site www.choiradiox.net, j’en suis ressortie abasourdie. Déçue. De voir un tel étalage d’immondices fécaux et verbaux, puisque il n’est nullement, sur Choi, question de liberté d’expression, et encore moins de discussion, pour parler de ce pour quoi Fillion, Arthur, Parent etc étaient rénumérés. L’analité du propos de Fillion était manifeste à te point qu’on peut se demander si le siège de Fillion en studio n’est pas un bol de toilette. À l’opposé(et de façon complémentaire à Fillion), le discours d’Arthur, on ne surprendra personne, est truffé d’allusion à l’ingestion de nourriture. Le rapprochement entre deux façon de penser, la collusion, le complot même selon Arthur, se signe par le partage fraternel de la nourriture…Késsé ?
Beaucoup d’attaques personnelles, gratuites, d’insinuations grossières, portant sur l’individu, puisque les deux animateurs n’ont ni l’intelligence, ni l’imagination nécessaire pour débattre des dossiers qui leur sont confié. Leurs efforts de « controverse » porte donc sur la dénonciation de « scandales » de gens riches, entretenant une lourde atmosphère d’accusation s’apparentant à celle que l’on retrouve dans un palais de Justice. On peut se demander si le fait que Choi se trouve à Québec, ville réputée pour la quantité de fonctionnaires qui y œuvre, n’y est pas pour quelque chose. En tout cas, le « spectacle » offert par Filion et Arthur s’apparente davantage à une pendaison publique permanente qu’au véritable effort de réflexion qu’on est en droit de s’attendre de la part d’un animateur radio ou télé. La façon d’animer de Fillion et d’Arthur, non constructive, mène d’ailleurs Fillion et Arthur au conflit avec les gens qu’ils interrogent, dès qu’il y a désaccord. Fillion surtout, incapable de remporter ses joutes orales autrement que par la force, pour démontrer qu’il garde le contrôle, n’hésite pas à faire appel, après avoir insulté son interlocuteur, pour clore l’interview, à un collaborateur amical, ou à la clore lui même par une interminable logghorrée(masturbation) verbale, insupportable monologue infatuatoire.
Le cas Cloutier, mais surtout Gilet, traité comme un gros show, avec extrait d’une entrevue humiliante de Gilet par Charron, dans l’émission de Fillion, avec démultiplication artificielle du procès initial(qui aurait dû rester entre les murs du palais de justice), extraits d’entrevues, de commentaires des accusés dissociés de leur contexte global(ensemble de l’entrevue) pour appuyer les commentaires des animateurs. Déformation des propos de Julie Snyder, accusée sans autre forme de procès, de connaître les noms de la gagnante Star Académie avant même de décacheter l’enveloppe ! Franchement !
Parodie cinglante et diffamatoire du travail des commentateurs de RDS. Pourquoi encore?
Sans souci, naturellement, des conséquences que peut avoir cette catalyse forcée de l'opinion publique dans un sens négatif, sur la colère de certaines gens frustrés, toujours à la recherche de boucs émissaires, sur la santé physique et mentale de leurs victimes.
Pas d’intellectualisme là-dedans, encore moins d’intelligence. De la sueur, des gros bras de gros ego et de petits cerveaux. Du gros bon brassage de merde, pour reprendre le terme, le mot « caca » sortant assez souvent de la bouche de Fillion. L’émotivité du public est sollicitée au maximum, et dirigée intentionnellement vers une cible publique. L’atmosphère est lourde, s’apparente davantage à celle d’un palais de justice plus qu’à celle d’une émission de radio.

Le sexisme grossier que professent certains invités de Fillion, qui exploitent financièrement le filon du sexisme, laissé « lousse » (comme un taureau sorti de sa stalle !) lorsque Jonathan du parti bleu(chef du parti bleu) est venu vomir sa bière dans l’écurie à Fillion. L’incurie n’y avait pas de limite, et sous le prétexte d’encourager les gens à boire, on n’hésitait pas à présenter les femmes comme des objets accompagnant la bouteille de bière. On y apprend que Fillion et cie, forceraient les attachées de presse à prostituer leur image publique, et les exposent sur le site à peu près nues pour faire des concours de beauté. Mélagomanie manifeste de Fillion : « on est trop big. C’est pour ca qu’on nous aime pas ». Maudit beau show pour adolescents épais.
Jeff commente les bbm et « explique » la « corruption » du CRTC : coupe la parole a sa co-animatrice. Aucun respect. S’écoute parler. Masturbation verbale. « Incompétent de Astral » « 93,3 gagne de prétentieux ». La grosse compétition entre les poste, et c’est lui(Fillion) qui mène…. Tête très enflée. Bitche Arthur dans son dos ! Arthur : « cette gang là --fm 93.3 Fm du groupe Cogéco appartenant aux amis de Jean Chrétien, la famille Audet, amie de Jean Bureau »-à vont manger ensemble… ! Arthur : cerveau ou gros safe ?
Fillion : le piratage existe(…)Les gens se sentent bernées par les compagnies de cable …parce qu’ils ont des postes qu’ils ne veulent pas avoir » Késsé ?
Tout est dû aux « collusions entre amis au pouvoir », « système de protection des gros contre les petits », « fesser sur Genex parce qu’ils menacent nos amis(incompétents, bandits, ramené à Hells Angels qui mettent le feu à des bars…) » –Arthur qui radote. Langage très violent méprisant « manger dans l’auge de Péladeau »
Atmosphère d’accusation permanente. On cite comme références des documents auxquels les gens n’ont pas accès sur le site de Choi…
Fillion : « c’est une claque sur la yeule pour le CRTC », « on va leur mettre un grand coup de poing dans face» (Fillion prête cette intention au CRTC, qui voudrait ça pour mettre un frein à la petite compagnie indépendante qu’est Genex). La face à qui? Fillion se plaît à présenter les critique envers Choi comme des attaque visant en fait un seul individu, comme lui par exemple(assez mégalo qu’il vous le dirais lui-même), parce qu’il sait très bien qu’il est interdit de viser un individu en particulier et de menacer sa propriété.
Dénigre les animateurs de Ckoi en imitant leur voix—Denis Fortin(c’est à Montréal…encore une fois Québec serait « meilleure » que Montréal, donc les Montréalais sont des « cons », selon Fillion. Il est donc juste de les rabaisser). Késsé ?
Jeff reçoit le parti vert(Claude Genest) : il ne l’écoute même pas avant de le contredire. Est à l’évidence convaincu d’avance que Genest est une loque humaine. Met l’auditeur en garde contre la « tentative de persuation quasi-sectaire de Genest »…dit qu’il est sûr qu’il ne votera pas pour le Parti Vert, « amant de l’écologie ». Mauvais journalisme(même si Fillion a raison lorsqu’il dit que les chercheurs sont même pas d’accord sur la question du réchauffement de la planète). « trou de cul de la terre, merde qu’on a au québec » (analité du propos de fillion). Fillion perd le contrôle parce que contredit par Genest : « Va faire tes cours en météo! HEILLE HEILLE HEILLE» Fillion crie après l’autre, le tutoie, prétend que l’autre ment parce qu’il fait de la politique, le traite d’huluberlu, de malade, de clown, de fumeux de pot, un peu « weirdo, fou-fou qu’il croyait honnête» « salauds, malpropres qui veulent « cleaner » la planète », l’humilie. Assimile tous les scientifiques à ça, aux gauchistes qu’il qualifie de « dangereux socialistes». Aucune discussion possible : une fois le « break à bras » de Fillion baissé, cascade ininterrompue d’accusations à gauche et à droite ! Vous voyez le genre… Genest, qui fatigue, ne réussit pas à amener la question des moyennes échelonnées sur plusieurs années, pour contredire Fillion. Il finit par craquer et dire à Fillion que « c’est un omnipotent pas à peu près». L’entrevue se clôt quand un acolyte de Fillion crie dans le studio « 14C a Sydney : il(Genest) nous a fourré »(pas de classe…). Résumé de l’entretien, selon Fillion :14-18C à Sydney c’est la normale. Et voilà ! (…)
Elle est ou la place sur la planète ou il y a réchauffement ?Fillion, dans le monologue de contrôle qui clôt l’interview, ramène la question des moyenne sur 10, 15 20 50 ans et accole ça à la température moyenne du jour : aujourd’hui, il devrait faire 22, mais il fait 26…etc --le lien logique est absent. C’est comme ça depuis 2 semaine, le printemps d’avant etc... Ca change! c’est plus un réchauffement, mais un déséquilibre planétaire(répète les propos du début de l’entretien de Genest après l’avoir contredit !), (pourquoi? Jeff n’explique pas)…ce qui fait qu’on ramasse la merde, la marde nous est toujours pelletée au Québec…(?), « ce qui fait qu’on est toujours 6-7 C en dessous des normales de saison, depuis les 3 derniers printemps, automne, hivers, les été eux ont été soso sauf l’Été il y a eu 3 ans, où il y a eu 2 semaine de sécheresse durant laquelle le maire l’Allier nous a demandé d’arrêter de tirer su’la chaîne..(!!!encore cette analité) Arrêtez d’empirer…Y ont tous leur intérêt quelque part(sont tous pareils—les politiciens) ». Tactique employée par Fillion dans son monologue : ramène le problème sur le « plancher des vaches »(caca), ici, pour remporter son point(tout est stable partout), pour contrefaire Genest, qui fait de la planète un « organisme vivant ». Évidemment, dans toute cette engueulade, l’auditeur n’a absolument rien appris du parti vert. Il n’aura entendu que la négativité des « bons gros préjugés » de Fillion, qui après avoir montrés le bout du nez en début « d’entrevue », reviennent boucler le monologue de Fillion à la fin(les verts sont des illuminés).
Show des pistolets roses « Pour choi »…( Pistolet roses : analogisme symbolique entre le sexe masculin, le cochon… rose et l’arme du cowboy?) « les bureaucrates qui croient tout savoir, qui veulent me crucifier…pouvoir de censurer, veulent empêcher les hommes de s’exprimer ». Encore cette haine des syndicats, de l’organisation rationnelle et du confort. Vive les muscles, la sueur, les gros bras et les tits cerveaux.
Franco Nuovo en entrevue avec l’Allier au Retour : « varlopper », remplacant de René Homiroy. A reçu Jean-Paul Lallier. Lallier a déposé un mémoire de une page et demi…au crtc contre choi. En conséquence: Selon l'animateur, Franco Nuovo serait « platte », et on comprend maintenant pourquoi Marie Plourde l'a laissé tomber. Kessé? Traite ensuite Lallier de « vieux ringard qui ne comprend pas les jeunes, vieux dans tête, penserait que juste pour le rock, c’est futile…tarte au sucre qui goûte toute pareil» « gastro-Lallier qui parle de vomissure sur les ondes ». L,animateur peste encore contre Montréal « montreal dort au gaz, donne des chips au ketchup aux 15 minutes ». C’est un « gang bang »( !!!). Ensuite: « C’est un principe que lorsque tu as une carrière publique tu devient une cible publique ». « être apprécié c’est ça la job d’un politicien », « objectif du maire c’est de pas rentrer dans le débat : je comprend, y é rentré avec une mitraillette(le mémoire de Lallier ) ».
Alexandre Pouliot Roberge qui veut faire fermer choi(entrevue avec Gilles Parent) : On prétend que Pouliot aurait reçu des menaces de mort. Prétend que Pouliot pourrait faire de la provocation. On « apprend » que « c’est pas a ses débuts que Jeff s’impliquait socialement… L’autre(Pouliot) aurait aimé Jeff a son pire, et qu’il s’est calmé avec le temps » ! On apprend aussi qu’à Choi, il y avait un concours du vendredi ou on faisait tirer des prothèses mammaires(euuurk). On apprend en passant "qu'y en a pas beaucoup qui écoutent Rythme fm". Kessé?. Fillion appelle ses propos de la « caricature verbale »(disque rayé, répété4-5 fois)….Animateur à pouliot: "J’ai l’impression que ton idée est déjà faite sur Jeff Fillion…On voit bcps de haine dans tes propos(à Alexandre--), de quel droit ce que tu juge comme des propos haineux ca peut devenir des propos haineux de facon universelle"? (Alexandre est nullement haineux. Le fait qu’AlexPR, selon l'animateur toujours « aurait pris un cornet, t’es sur le bord du chemin, pis que t’es 4, et que tu dis qu’il faut fermer choi dans une marche ou les gens veulent garder choi, tu prétend que c’est pas de la provocation, de l’incitation à la haine(insulte à l’opinion de la foule---pas juste une question de bataille) ? » Perte de contrôle =cris de l’animateur « HEILLE ÉCOUTE_MOI –MINUTES » « Quand c’est ton opinion, c’est pas de la propagande haineuse, quand cest une opinion contraire cest bla bla … tu le juge sur ses idées politiques, facon de faire la radio….de quel droit(tu le juge inconvenant pour toi---animateur amène toujours la présence de fillion,,absent à l’émission, pour insinuer que tous les arguments amenés par Alex.P. sont de nature haineuse envers l'individu qu'est Filion—mauvaise foi évidente de l’animateur) (projection répétitive). (Anim). L’animateur prétend avoir recu des menaces de mort et... « HEILLE ALEXANDRE ALEXANDRE ECOUTE MOÉ DEUX SECONDES, ATTENTION JAI PAS FINI »(4 fois). L’animateur, ensuite, prétend que sur un site punk il y aurait eu des menaces contre jeff(forum—phénomène habituel)
Autre interlocuteur entre en scène, plus amical—Jeff(presque la même voix que l’autre)…Comme l’entrevue se termine par une offre d’emploi, on peut en déduire qu’il s’agit d’une véritable désinformation dans cette entrevue à 2 parties. Alexandre(pour tous les gens qui suivent l’émission à moitié…la plupart des auditeurs !) devient « Jeff » un postulant au poste d’animateur de radio, qui finalement, ne contestait Fillion que « parce qu’il voulait sa job ».
Entrevue avec Mario Dumont….balourd. on apprend que les conserves(conservateurs) trouvent que le crtc ont trop de pouvoir.
Le doc Mailloux(la prochaine balloune à péter sur la liste du CRTC) donne son appui aux zoufs de Choi.
Une entrevue avec Agnès Maltais, la péquiste(une « méchante conne ») : « donnez-moi des exemples de ce qui n’est pas acceptable à la radiox lorsque vous avez dit (Agnès Maltais)--- aurait dit qu’Annie pelletier se faisait passer sur le corps par tous les artistes…ensuite… Animateur:« J’ai jamais rien dit sur Agnès.M. : je l’ai jamais traitée de lesbienne… » !
Les travaux de Robert Gilet : la « preuve» de culpabilité de l’accusé : son chum Yves Doyon y a été reconnu de 2 chefs d’accusations etc etc… Sentaient-tu que la balloune était chaude(intervention de Guy Bertrand du 18 février pour choi) avec le CRTC, en dénonçant, oui, une situation qui semble habituelle(prostituées) chez les animateurs de radio, mais avec un acharnement qui dépasse les habitudes de ce petit monde qui défend habituellement sa vie privée? Un véritable acharnement. Semblent vouloir oublier que le calendrier du Dream Team de Choi composés de toutes jeunes adolescentes aux ¾ nues. Bravo Choi !
Dans cet « essai » de Choi de faire preuve de transparence, étrange silence concernant l’extrait sonore sur l’émission qui traitait « du zoo de l’Hôpital Robert Giffard » …
Et zou ! À la poubelle Choi !