Le 13 juillet, le Conseil canadien de radiotélévision et télécommunication (CRTC) a refusé de renouveler la licence d'émission de la station québécoise CHOIradioX, sur la base exclusive de propos litigieux tenus dans une émission quotidienne de la station. Reporters sans frontières est préoccupée par la décision du CRTC qui s'apparente à un acte de censure.
Le 13 juillet, le Conseil canadien de radiotélévision et télécommunication (CRTC) a refusé de renouveler la licence d'émission de la station québécoise CHOIradioX, sur la base exclusive de propos litigieux tenus dans une émission quotidienne de la station. Reporters sans frontières est préoccupée par la décision du CRTC qui s'apparente à un acte de censure.
Reporters sans frontières est préoccupée par la décision du Conseil canadien de radiotélévision et télécommunication (Canadian Radio-television and Telecommunications Commission, CRTC) de ne pas renouveler la licence d'émission de la radio québécoise CHOIradioX.
"Il s'agit d'un cas sans précédent d'atteinte à la liberté d'expression au Québec", a déclaré Reporters sans frontières. "Réduire une radio au silence sur la base exclusive de propos litigieux tenus dans une émission quotidienne est excessif et s'apparente à un acte de censure", a ajouté l'organisation.
Le 13 juillet, le CRTC a refusé le renouvellement de la licence d'émission à la station québécoise CHOIradioX, propriété depuis 1997 du groupe Genex communication Inc.
La controverse vise les commentaires de Jean-François Fillion, présentateur de la très populaire émission du matin "Le monde parallèle de Jeff", diffusée de 6h à 9h, et ceux d'André Arthur, animateur de la station CKNU, qui intervenait quotidiennement 30 minutes à l'antenne aux côtés de M. Fillion. Les propos tenus par les deux hommes ont été jugés "offensants", "choquants" et "vulgaires" par le CRTC, et contraires à la loi de radiodiffusion (Broadscasting Act) et au code d'éthique auxquels CHOIradioX est tenue de se soumettre.
La radio avait déjà reçu un avertissement en 2002. Suite à 47 plaintes déposées contre la station, le CRTC lui avait octroyée une licence limitée à deux ans, au lieu des sept ans réglementaires. La radio était alors tenue de respecter un code de conduite. 45 nouvelles plaintes ont cependant été déposées depuis contre CHOIradioX.
Le propriétaire de la station, Patrice Demers, souhaite faire appel auprès de la Cour fédérale du Canada. Il estime que la décision du CRTC est "injustifiée et incompréhensible".
L'autorisation d'émettre expire le 31 août 2004. Pour autant, un fort mouvement de contestation s'est développé au Québec. Une marche est organisée ce 22 juillet par le personnel de la radio qui espère compter sur le soutien de ses 380 000 auditeurs. La nouvelle ministre du Patrimoine, Liza Frulla, a annoncé qu'elle demanderait un avis juridique sur le non-renouvellement de la licence de la station.
He bien la je suis étonné que RSF prenne position contre la décision du CRTC!!?? Ouin ouin... Dites donc vous autres! C'est tu juste moi ou j'ai comme l'impression que c'est surtout quand la "liberté d'expression" est attaqué sur sa Droite que vous arrachez votre chemise?? Et la concentration des médias dans cette province? Qu'en dites vous? Les subventions au 7 jours, actualité, Dernière Heure et au autres merde à propagande néo-libéral vs le sous-financement des publications de Gauche? Ainsi, les "hopitaux psychiatriques sont des zoo" - citation de Jeff Filion - ca vous défendez ca vous autres! Sérieux RSF... Quelqu'un peut-il me dire qui il y a en dessous de ca?
"Les subventions au 7 jours, actualité, Dernière Heure et au autres merde à propagande néo-libéral vs le sous-financement des publications de Gauche? Ainsi, les "hopitaux psychiatriques sont des zoo" - citation de Jeff Filion "
Salut Dominic, mettons les choses au clair je crois que tu n'as vraiment pas écouter CHOI sinon tu saurais que CHOI dénonce à longueur de journée les subventions données dans le vide et les publications stupides comme le 7 jours et toutes ces merdes!
Pour les hopitaux psychiatrique, Jeff a repris ce terme, d'une discussion de 20 minutes dans lequel il dénonçait ce qui se passait à l'hopital R-Giffard de QC. Les employés de l'hopital appel le Zoo l'aile ou les malades graves sont enfermés. Il a aussi dit à la fin de cette discussion, que selon ce qui se passait a R-Giffard, ils étaient aussi bien de gaser les malades ... Parce qu'ils étaient entrain de mourrir dans leurs propres excréments!
Maintenant est-ce que tu comprends la position de RSF ?
Je peux en remettre d'autres aussi... Est-ce que tu savais que Jeff Fillion à tous les jours, fait la promotion du sport, dénonce les effets du tabagisme, a payé à une cancéreuse à qui il restait 6 mois à vivre son rêve, un mariage au château Frontenac de 10 000$, et ce pour n'en nommer que quelques uns.
Oui il paye la traite à certaines personnes qui appellent pour le défier, mais c'Est un show de radio, et la personne qui appel pour le défier doit surement se douter de la façon dont elle va se faire répondre. Si ca ne fait pas l'Affaire des gens qui se font descendre, pourquoi appellent-ils en onde ? Pourquoi l'écoute-t-il? Il y a toujours le bouton off sur une radio et plusieurs autres stations !
Il faut aussi se rapeller que Fillion se fait reprocher environ 4 minutes de discussions sur 6000 heures de diffusion en direct.
Bye!
JE crois que les explications devraient répondre à ta question,
Je suis d'accord avec toi. J'ai trop écouté Fillion pour savoir qu'il n'aurais jamais dit d'aller gazer des malades mentaux!C'est même bien qu'il aie abordé le sujet.Comme ca on sait ce que les employés de l'hôpital pensent de leurs patients. Je sens que le sujet a chatouillé des narines sensibles.Ce n'est pas le genre de sujet que l'on peut aborder de façon idéale...même si il y a des gens pour prétendre le contraire, question d'imposer la censure.
Pourquoi ils diffusent pas en quelque part de facile à trouver, comme ici, les fameux extraits audio d'émissions, qu'on puisse en juger?
Et toi ! d'où tu prend ça qu'ils ne le sont pas ? Premièrement, ils se promènent tous en voiture payée par le gouvernement (par nous !) et ce, pas seulement pour le travail. Certains, pour ne pas dire tous, se servent de leur voiture de compagnie (payée par nous), pour faire ses commisions personnelles, faire des voyages, (payés par nous) avec de l'essence illimitée (payé par nous). Prend premièrement tout ce qui peut être déductible d'impôt et c'est déjà énorme ! Cellulaires, ordi etc ...
En passant, des gens qui travaillent pour CHOI-FM s'amusent à faire voyager la liste des clients du réseau se prostitution juvénile ! Assez étonnant merci ! Je ne vous direz pas de nom mais, pour ce qui est du professionalisme médiatique, encore une fois, ça laisse à désirer !
Pour se qui est des subventions directes, je te prépare un document !
Je prends mon info directement à CHOI, j'y travaille!
Ton commentaire est bourré de mensonges! J'ai pas d'auto payé; je paye mon essence et ceux qui en ont une, c'est pas une subvention; c'est le malheureux systême fiscale canadien qui permet de déduire de son revenu les dépenses reliées au travail ou à l'entreprise... ce qui n'est pas l'exclusivité de CHOI et qui peut aussi servir à n'importe quel ONG, OSBL etc... De plsu, dans le cas des voitures de CHOI, il s'agit de contrat échange (ie qu'on fournis de la pub à un concessionnaire en échange des voitures qu'il nous prête)
Faut utiliser les vrais termes si on veut se comprendre; une déduction fiscale n'est pas une subvention!
Et y'a environ 5 voitures lettrées de CHOI (en échange) pour plus de 40 employés... on est loin de tes suppositions!
J'ai bien hâte de voir ton dossier... tu trouveras peut-être des subventions octroyées à Genex pour d'autres entités (de ce côté, j'en sais rien!) mais pas pour CHOI.
**
La droite me dégoûte depuis plusieurs années avec sa désinformation massive... mais je prends conscience que de la gauche émanent autant d'inepties... C'est désolant! Ça m'enlève le goût de me battre; avec des intentions aussi malhonnêtes, c'est pas vrai qu'on va construire un monde plus juste.
**
Côté professionalisme médiatique, tu n'as pas de leçon à donner avec les commentaires de ta part qui sont sur ce site.
**
C'est drôle que les gens de CHOI fassent supposément circuler la liste dont tu parles pis qu'elle ne m'est jamais passée entre les mains... Je dois être «out of the loop» vu que j'suis à gauche...
J'aimerais bien avoir les noms des gens qui font ça... je doute que la direction de CHOI serait heureuse de ça.
Peut-être que tu n'as rien à voir avec ça. Mais je suis certain que tu es au courant ! Je ne te dirai pas le nom de mon contact, qui travail aussi à CHOI. Cet être un abruti de la pire espèce, un des pires fasciste que j' ai pu rencontrer. Mais je suis pas assez chien pour lui faire perdre son emploi !
Et oui, c'est la direction qui à pris L'initiative de transsmettre l'information aux emploiyé-e-s de CHOI. Ne fais pas semblant...
Qu'est-ce qu'il faut pas entendre (lire plutôt!)!
Bakou, ta source doit se foutre de ta gueule! Et avec le respect que tu lui portes, ça ne me surprend pas!
"Cet être un abruti de la pire espèce, un des pires fasciste que j' ai pu rencontrer"...
Come on! Si c'est le cas, je me demande bien comment tu peux prétendre vouloir défendre son emploi (tu le détestes)et anyway, son emploi est déjà en jeu... je doute que mon patron mette à pied qui que ce soit avant le 31 août; le crtc s'en charge déjà.
Je persiste à dire que tu écris n'importe quoi; j'ai jamais reçu la liste dont tu parles et je suis convaincu que la direction de CHOI n'a rien à voir là-dedans si vraiment liste il y a. C'est leurs prêter de mauvaises intentions qu'ils n'ont pas...
Ne m'oublie pas quand tu auras ton dossier de subvention à CHOI; je le lirai avec attention!
Cet article m'a échappé hier... Moi qui est abbonné au Devoir! Faut dire que ma blonde l'a utilisé hier pour peinturer la salle de bain la petite bonjour! ;-) Qu'est ce que tu dis de cet article Gott_x hein!?!?!?!?!?
Je crois que ce débat est en train de dévier sur oui ou non CHOI est à la défense de la liberté d'expression. Premièrement, je crois en ce droit fondamental de notre société et je suis le premier à m'insurger contre tous les censeurs de ce monde. Parcontre, pour ce qui concerne la radio en question, je crois que le débat est exagéré et n'oublions pas que le CRTC est là pour réglementer les médias et que cette organisme peut décider de retirer un permis de difffusion à quiconque ne respecte pas les règles établies. Qu'on trouve exagérée la sanction, soite mais de s'en prendre directement, par l'entremise du peuple, au fondement même de cette organisme est stupéfiant. Dans ce cas, banissons le CRTC et diffusons tout ce que nous voulons, que cela plaise ou non. Si non, respectons la sanction et trouvons d'autres moyens d'exprimer notre désaccord de façon plus respectueuse.
p.s. avez-vous remarqué que depuis le début de cette affaire, on entend parler seulement que de droit, jamais de devoir ou bien de responsabilité, comme si le fait de diffuser d'un média n'était seulement que droit et liberté.
L'homophobie, le sexisme, le racisme, la discrimination, la diffamation et la xénophobie ne sont pas des libertés!
Signez la pétition CONTRE CHOI-FM, cette radio-vidange d'extrême-droite qui prône la haine entre les différences des gens par des propos orduriers et haineux. Signer la pétition supportant le CRTC dans son action contre CHOI. ON DOIT MAINTENIR LA DÉCISION DU CRTC POUR LE BIEN DE TOUT CEUX QUI CROIENT EN LA VRAIE LIBERTÉ !!!
Comment est-il possible que tant de gens puissent sortir dans la rue et appuyer ce genre de diffuseur, en l'occurrence CHOI. La possibilité d'émettre n'est pas un droit, mais bien un privilège. Il y a des règles à respecter et le fait d'exprimer des commentaires méchants ou une opinion méprisante envers un individu ou un groupe va l'encontre de ces règles. De soulever des débats; de discuter de sujets controversés ne peuvent que faire bouger les choses et sont bénéfique pour le genre de société dans laquelle nous avons choisi de vivre. Cependant certains médias dont CHOI avec Jeff Fillion et André Arthur ou TQS avec Gilles Proulx et Jean-Luc Mongrain offre une tribune à un courant de pensée que prône la libre expression ( qui n'est pas la même chose, à mon avis, que la liberté d'expression ). Ces gens commentent, accusent, jugent des faits ou des individus en se couvrant toujours avec le fameux : « ... les gens se feront leur propre opinion ». Ce qui est faux... totalement faux. Ces « anchors » ont le pouvoir extraordinaire d'influencer l'opinion public par leur autorité morale. Comme dirait l'humoriste François Morency :« Le soir où Bernard Derome lancera sur les ondes : ...Et bien oui je vous le confirme les extra-terrestres existes, j'en ai vu un dans ma cours arrière cet après-midi... Bonsoir ! » L'exemple est farfelu, mais le point est que M. Derome n'est pas Astro-physicien, ni même scientifique, mais s'il le dit, ce doit être parce que c'est vrai ... il est à la télé ! Alors quand des gens comme les Fillion, Arthur et autres, utilisent les ondes PUBLIQUE pour lancer des fausses rumeurs ou des demi-vérités ou tout simplement des propos haineux nous nous devons de leurs retirer ce PRIVILÈGE. Le CRTC a recommandé, puis averti, maintenant il retire ce PRIVILÈGE envers Genex de pouvoir diffuser; fin de l'histoire! Manifester dans la rue son mécontantement envers une décision politique , publier un journal alternatif objectif et rigoureux sont des moyens de libre expression. Se donner le droit de dire tout ce qu'on veut sur les ondes de CHOI radio X n'en est pas un.
On a l'école ...et la télé pour nous apprendre à discerner le vrai du faux.
Cessez donc de diaboliser le discours public, en l'occurence les faiseurs d'opinion.
Oui, il y a des limites, mais ces limites devraient être très clairement établies. Pour le moment, "propos racistes", "homophobes",ca veut dire plein de chose pour plein de gens.
Faudrait que des phrases précises à ne pas dire entrent dans la définition du "racisme", par exemple, comme " tous les immigrés sont des profiteurs, des cons etc", du sexisme comme " toutes les femmes sont inférieures aux hommes" etc, 1-tant que la science n'a pas prouvé le contraire, étant donné que de 2-tels propos peuvent avoir des conséquences directes négatives sur la qualité de vie de ces individus, en 3-prêtant à un groupe d'individu déterminés comme tels à cause d'une particularité physique ou mentale un même défaut sans justification scientifique ou prouvable, et enfin 4- acceptant que le risque de se tromper est inhérent à l'avancement de la science et de la société, et que la parcellarisation et la spécialisation des formation scientiques ne peut en rien donner une vision globlale de la société, faites de gens, de choses complexes, ce à quoi excellent les "faiseurs d'opinion", le plus souvent des généralistes. Certaines des plus grandes découvertes résultent d'ailleurs d'erreurs, d'oublis(Pénicilline etc)
Ca me fait d'ailleurs penser à ce reportage de l'émission Découverte où des crocodiles, descendants des crocodiles des pharaons, cohabitent avec les humains dans la mare où les gens du village envoient leurs enfants se baigner. Lorsque les crocodiles s'approchent trop près des enfants, le boucher du village se contente de les flageller sur le museau à coups de verge. Résultat: des crocodiles bien dressés d'une tonne à 3-4 mètres des enfants, parfaitement immobiles.
Après avoir pris connaissance de l'article, puis des commentaires - je dirais plutôt du trip à trois - je me demande où se situe le véritable débat. J'inviterais d'abord Reporters sans Frontières à lire l'article du CMAQ qui présente les raisons du CRTC pour retirer la license à CHOI. Ce n'est ultimement pas de la censure ! Eh non !
Ensuite, j'inviterais les gens en bas de page à en faire de même. Quand on devient aveuglé par des idéaux et qu'on souffre d'ignorance, on répond rarement quelque chose de censé !
Selon ce que j'en sais, le CRTC a raison de retirer la license à la station et surtout à des mercantilistes comme Demers et Filion (n'oublions pas qu'il est aussi actionnaire de Genex)qui n'en font qu'à leur tête et que les avertissements n'ébranlent plus.
Filion clame qu'il s'agit d'un spectacle. ALors pourquoi, dans les slogans de CHOI, dans la bouche de leur sympatisants, on peut entendre: "Laissez-nous notre information vraie!" ???
Etre en onde et profiter de la liberté d'expression comporte de grande responsabilités. Ça demande du respect pour l'humanité. De toute évidence CHOI et Filion capitalisaient sur les bas instincts de la population, sur la facilité qu'il y a de trouver de faux boucs-émissaires à leur problèmes les plus graves.
Mais je m'éloigne... Avant de se prononcer, chaque citoyen a le devoir de prendre connaissance de tous les aspects de la problématique. C'est ça la véritable démocratie: des décisions éclairées prises par des gens informés. (mais bien informés !!)
Alors au lieu de vous taper virtuellement sur la gueule à grand coup d'insultes, oubliez vos patrons et vos allégeances, informez-vous, on s'en reparlera après...
[ ]
Dossier G20
Nous vous offrons plusieurs reportages indépendants et témoignages...
Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une
Politique éditoriale
, qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.
This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an
Editorial Policy
, which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.