Multimedia
Audio
Video
Photo

Lettre ouverte au CRTC

Anonyme, Lundi, Juillet 19, 2004 - 11:34

Pascal Vallet

 
Je me fie à mon degré d’intelligence pour peser le pour et le contre des choses dites à la radio, et ce, sur n’importe quels moyens de communication. Avec sa manière d’agir, j’ai l’impression que le CRTC pense que nous sommes trop idiots et qu'il doit nous dire quoi écouter, quoi faire, et comment agir !

 
34 plaintes…

En 2 ans, 34 plaintes pour 24 mois, pour 104 semaines, pour 728 jours, pour 17 472 heures ...

Au plus simple cela fait 1,42 plaintes par mois.

Je crois que pour une station radiophonique qui rejoint plus de 380 000 auditeurs, c’est tout à fait normal ce nombre de plaintes.

De plus, vous, gens du CRTC, avez accepté des plaintes via Internet avec des adresses de type Hotmail. Ces plaintes ne devraient pas être acceptées car une seule personne peut se procurer plusieurs adresses de ce type.

Je suis à l’écoute de CHOI FM depuis ses débuts et par conséquent je peux vous assurer une augmentation de la qualité des émissions et par le fait même l’amélioration du langage des animateurs de cette station.

Il est certain qu’une station radiophonique d’opinion ne peut plaire à tout le monde, mais elle rejoint beaucoup de gens qui aiment cette manière de faire ; de plus, personne n’est tenu ou obligé d’écouter cette fréquence, heureusement chaque appareil de réception radiophonique est muni d’un bouton appelé syntoniseur.

Le président de CHOI RADIO X vous a même proposé plusieurs moyens pour améliorer sa station et se plier à vos exigences, mais vous n’avez rien entendu ou rien voulu entendre. J’ai écouté les audiences : vous n’avez pas écouté leurs propositions et démontré un manque total de respect envers les intervenants de CHOI.

Messieurs, mesdames du CRTC, vous appliquez une sanction qui d’après moi est au-delà de votre mandat. Vous n’avez pas le droit de nous dire quoi écouter, vous brimez mon droit à la liberté ! Il y a une charte des droits et libertés au Canada et d’après moi vous aller au-delà de ce qu’elle permet.

Je vous demande SVP de revoir votre décision.

Je me fie à mon degré d’intelligence pour peser le pour et le contre des choses dites, et ce, sur n’importe quels moyens de communication. Avec votre manière d’agir, j’ai l’impression que vous croyez que nous sommes trop idiots et que vous devez nous dire quoi écouter, quoi faire, et comment agir !

Désolé, je ne le prends tout simplement pas. C’est une attaque contre moi, contre nous ! CHOI me rejoint et s’exprime comme moi. Je n’ai pas besoin de grands mots compliqués pour comprendre et ce n’est pas vrai que tout est beau, que tout va bien et nous avons le droit d’en parler librement et dans nos termes. Il y a assez, même trop de stations, qui filtrent l’information et font attention à ne pas mettre dans l’embarras nos élus et autres notables. Je trouve ça plus grave de cacher ou de maquiller de l’information, que quelques plaintes. Nous sommes en 2004, pouvons-nous appeler un chat un chat ?

Les temps, les gens, les mœurs changent, il faut se mettre à l’heure messieurs dames.

Si un animateur de radio va trop loin dans ses propos, faut-il vraiment fermer la station au complet ? On a juste à mettre le fautif sur le banc des punitions pour une période déterminée, non ? Pourquoi fermer la station ? Hé ! Ce n’est pas une station avec 34 auditeurs plaignants, non c’est le numéro #1 de Québec avec plus de 380 000 auditeurs. Ça vous dit quelque chose ça 380 000 auditeurs, sommes-nous tous des imbéciles à vos yeux ?

De plus, cette station est la seule à encourager et à aider de nouveaux groupes à se faire connaître ! C’est 35 employés, c’est un roulement économique pour la région, une station qui ne reçoit aucune subvention, une station qui a plusieurs compagnies de la région qui annoncent chez eux ; sont-il eux aussi des imbéciles ? Cette station devrait être remerciée pour leurs apports à la société et non pas être pointée du doigt comme de vulgaires criminels.

Ce que je pense maintenant, c’est que CHOI FM Radio X ne fait pas et ne fera jamais partie du petit cercle des journalistes syndicalistes de Québec qui protègent le cul de nos élus et de leurs amis aux gros portes-feuilles de Québec, que lorsque l’on touche aux amis des amis cela dérange beaucoup ! Voilà pourquoi on veut fermer CHOI, pas à cause de 34 plaintes.

Moins de corruptions, moins de camaraderie, moins de gratte moi le dos je te gratte le tien, entre journalistes et gouvernants et là nous aurons le style CHOI RADIO X.

Il n’y a pas d’amis dans le journalisme, juste à regarder dans les autres pays non corrompus, le journaliste est là pour informer les citoyens, pas pour protéger les fautifs.

Ceci est mon opinion.



Sujet: 
CHOI et CKAC
Auteur-e: 
Sapin
Date: 
Mar, 2004-07-20 11:31

Les défenseurs de CHOI tombent dans la démagogie des propriétaires qui veulent continuer à faire de l'argent en chiant sur n'importe qui. Pendant ce temps, qui donc va écrire des lettres ouvertes pour dénoncer la fermeture de la salle des nouvelles de CKAC par les nouveaux propriétaires de la station? Pourtant il s'agit d'une bien plus grave atteinte à la liberté d'expression...


[ ]

Sujet: 
La censure
Auteur-e: 
Seb Robert
Date: 
Jeu, 2004-07-22 14:00

Dans tout le débat entourant CHOI, il y a une chose qui m'énerve plus que le reste. C'est à quel point le concept de liberté d'expression est galvaudé dans le discour des pro-CHOI (héhéhé...). Même si ces personnes n'ont plus le droit de parler au micro, ça ne les empêche pas de s'exprimer. Comme les ondes sont publiques, il y a certaines règles à respecter.

C'est la même chose pour la liberté de circulation. Tu peut circuler partout, mais si tu veux circuler en voiture, il te faut un permis. Si tu prouve, par tes actions, que tu n'est pas digne de ce permis, en conduisant en état d'ébriété par exemple, on t'enlève le permis. Tu es toujours libre de circuler où tu veux, mais tu ne pourras pas le faire au volant d'une voiture.

C'est un peu ce qui se passe avec CHOI. Ils sont toujours libre d'exprimer l'opinion qu'ils veulent, mais pas à la radio parce qu'ils ont prouvés à plusieurs reprises qu'ils étaient irresponsables et qu'ils n'étaient pas digne d'avoir un permis de diffusion sur les ondes radios. Si la liberté d'expression ne pouvait s'exprimer qu'à la radio, seuls les millionnaires pourraient en bénéficier.

Finalement, y'a aussi la personne qui censure qui m'énerve. CHOI dit être baîllonnée par le CRTC, une bande de juristes qui interprètent des lois. En même temps, il y a eu la semaine dernière le magasine recto-verso qui a fermé ses porte parce qu'il n'avait plus de fonds à cause de la perte d'une subvention. Il y avait aussi l'histoire de Télé-Québec où CHOI était pour la fermeture de la télévision publique parce qu'elle n'était pas rentable.

Maintenant, la question qui se pose, c'est à qui voulont donner le pouvoir de censure? À des jusristes qui ont comme mandat de faire respecter la loi ou aux entreprises qui payent les publicités et qui ont comme objectif de faire de l'argent?

Sébastien Robert
"La fin sera atroce mais, si terrible qu'elle doive être, elle est moins redoutable qu'une atrocité sans fin"
-la rose blanche


[ ]

Sujet: 
Oubliez CHOI ! votre chien est mort !
Auteur-e: 
Donatien
Date: 
Mar, 2004-07-20 18:16

Oubliez CHOI et vive le CRTC !!!

non, je blague. En fait, la station je m'en sacre un peu. C'est les animateurs qui me désolent. C'est à eux que j'en veux. C'est à cause de leur idiotie, qui appert être sanctionné par la direction, que la station est fermé.

Pour ce qui est de la liberté d'expression, vous pouvez allez vous rhabiller. Vous savez même pas comment ça s'épelle. Désolé, c'est démagogique. Je recommence: la liberté d'expression se fait dans un contexte civil qui implique d'autre individu possédant les mêmes droits. Les animateurs réclament un droit qu'ils dénient à ceux qui ne sont pas de leur avis, de leur opinion. Et à chaque fois c'est la liberté et la dignité d'un seul qui est sacrifié pour le plaisir des auditeurs et les profits de la direction.

Les animateurs et la direction mentent en toute connaissance de cause, dans le but de tromper et d'abuser la population, avec les mots : liberté et expression.


[ ]

Sujet: 
Mouais...
Auteur-e: 
Sylvestre
Date: 
Mer, 2004-07-21 20:43

Le grand chaman a parlé: plus le Choi, on ferme la trappe de la poubelle.
Le roulement de l'économie aura ainsi un son plus mélodieux.


[ ]

Sujet: 
Encourageant
Auteur-e: 
Dominic Claveau
Date: 
Jeu, 2004-07-22 14:53

Tiens! Il y a des gens de Québec qui visite le CMAQ? Il y a de l'espoir... ;-)


[ ]

Sujet: 
Bannir Jeff et Arthur suffirait...
Auteur-e: 
alain proviste
Date: 
Ven, 2004-07-23 16:43

Pourquoi faut-il absolument condamner 33 personnes honnêtes et responsables au chômage à cause des envolées nazies de deux imbéciles ? C'est complètemement excessifs et démagogue que de tout fermer pour les torts de deux idiots. Il s'agit bien de nazis avec leurs idées de tuer les handicapés, charges de la société, et leurs idées anti-femmes, minorités, gauchistes, etc. Je pense que le CRTC devrait revoir ses lois afin de pouvoir rayer des médias certains fous plutôt que de fermer des journaux ou stations.

Comment peut-on brandir la liberté d'expression quand c'est pour insulter des gens, prôner la mise à mort de certains et classifier les gens par couleur, sexe ou apparence physique. La liberté des uns finit là où commence celle des autres : ainsi la liberté de s'exprimer ne peut se faire si on refuse de donner la parole aux gens qu'on insulte ou si on les accusations et calomnies que l'on prononce sont sans fondements. Que Jeff et Arthur partent aux USA, là où les commentateurs nazis et violents font légion.

Pour ceux qui disent être assez grands pour choisir ce qu'ils écoutent et bien pensez à ceux qui ne sont pas assez brillants, informés ou éduqués pour faire la différence entre de l'information et des préjugés, des insultes et des propos racistes. Si l'Allemagne des années 20 et 30 avait eu un CRTC, les Nazis n'auraient peut-être pas réussi à arnaquer tout un peuple...le nazisme a bien commencé avec des gens comme Hitler et sa petite audience pour finir avec 50 millions de fanatiques. Mieux vaut arrêter une faible extrême-droite maintenant qu'une légion de SS plus tard.

Selon le raisonnement de "je suis assez grand pour écouter ce que je veux", on pourrait passer à la TV de la pornographie à toutes heures de la journées, de la violence gratuite et des émissions racistes prônant la haine raciale. WOW ! Quel raisonnement brillant !
Il faut bien qu'il y ait une limite quelque part et je pense que Jeff et Arthur l'ont franchie depuis trop longtemps. À quand le renvoi de Don Cherry, en passant ?

Alain Proviste

"El pueblo unido jamas sera vencido"


[ ]

Dossier G20
  Nous vous offrons plusieurs reportages indépendants et témoignages...

Très beau dessin: des oiseaux s'unissent pour couper une cloture de métal, sur fonds bleauté de la ville de Toronto.
Liste des activités lors de ce
« contre-sommet » à Toronto

Vous pouvez aussi visiter ces médias alternatifs anglophones...

Centre des médias Alternatifs Toronto
2010.mediacoop.net


Media Co-op Toronto
http://toronto.mediacoop.ca


Toronto Community Mobilization
www.attacktheroots.net
(en Anglais)

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.