Multimedia
Audio
Video
Photo

Ça me donne mal au coeur mais je vais voter Libéral!

Anonyme, Jeudi, Juin 17, 2004 - 14:58

Irène

 
Je suis une québécoise souverainiste et pour la première fois de ma vie (et la dernière, je l'espère) je m'aprête à voter Libéral. Parce que je crains que le Parti Conservateur, qui recueille actuellement le plus haut pourcentage d'intention de vote, soit élu. Ceux qui disent que voter pour le Bloc, c'est concéder la victoire au PC, ont parfaitement raison. Je n'aime pas avoir à l'admettre mais c'est vrai.

Si le Bloc n'existait pas, le parti Libéral l'emporterait car aucun autre parti ne peut rivaliser au Québec avec le PLC. Voter Libéral empêcherait un parti encore plus à droite de diriger le Canada (et, par le fait même le Québec) pour les quatres prochaines années.

Harper est un allianciste déguisé en conservateur, un aprenti-Bush, un texan qui s'est trompé de pays et son accession au pouvoir aura des conséquences encore plus dramatiques sur les droits des femmes, les droits des gai-es, l'environnement, la pauvreté et la paix dans le monde que le maintient au pouvoir du PLC. Je vous résume ici les points qui devraient nous inquiéter à propos de Harper :

  • Il est un admirateur des politiques de Bush. Il est pour l'occupation de l'Irak et projète un réinvesstissement massif dans l'armée. Avec lui comme chef, le Canada redeviendra un pays pro-guerre et pro-armement.
  • Il s'oppose au mariages des gai-es. Il fera tout de qu'il peut pour que cela redevienne illégal. Il considère d'ailleurs que l'homosexualité est un crime.
  • Il est contre l'avortement. Bien pour l'instant, il se contente de dire qu'il ne ferait qu'obliger les femmes désirant se faire avorter à consulter un pychologues (ce qui est déjà inquiétant) mais il a tout de même affirmé à maintes reprises qu'il avait l'intention, une fois au pouvoir, de soumettre l'avortement (ainsi que le mariage des gai-es) à un référendum. De cette façon, il pourra dire que la volonté populaire a parlé et qu'il n'y est pour rien (j'aimerais vous rappeler qu'il n'y a qu'au Québec que la majorité de la population est favorable au mariage gai).
  • Il projète d'éliminer le Protocole de Kyoto. Il est né en Alberta, une province que le pétrole fait vivre et considère que les intérêts pétroliers doivent primer sur l'environnement.
  • Il veut créer un nouvel organisme de surveillance nationale qui fusionnerait plusieurs entités (police, services de renseignement et sécurité, etc). Avec tout les risques d'abus que cela représente (infiltration de groupes altermondialistes, criminalisation des immigrant-es et réfugié-es arabes, etc.)
  • Il est contre le bilinguisme dans les services et les institutions.
  • Il veut ramener à 14 ans l'âge minimal où un-e jeune peut être jugé-e comme un adulte, même si la réhabilitation donne de meilleurs résultats à cet âge.
  • Il a l'intention de procéder à des coupures dans les services sociaux pour financer les baisses d'impôts qu'il promet à la classe moyenne pour l'amadouer.
  • Il est favorable à la peine de mort
  • C'est un fanatique religieux qui fait preuve d'intolérance et d'étroitesse d'esprit. Religion et politique est un mélange qui provoque souvent bien des problèmes (prenez juste comme exemple les États-Unis...) Si ça se trouve, il croit probablement que Dieu a créé le monde en 7 jours et nie l'évolution ! Son dieu est sans doute un dieu vengeur obsédé par le précher ! Ne lui parlez pas d'amour du prochain !

Je sais que certains souverainistes croient qu'un gouvernement conservateur galvanisera les troupes souverainistes mais j'en doute. Les québécois-es sont de plus en plus désabusé-es cyniques face à la politique et le taux de participation aux élections n'arrête pas de diminuer (idem pour l'option souverainiste).

De plus, la souverainté est une question qui ne concerne que le Peuple québécois alors des des questions telles que le Protocole de Kyoto ou la course à l'armement concernent toute la planète. Avons-nous le droit de sacrifier le bien commun pour une cause qui ne concerne que nous ? Ne devons-nous pas avoir pour priorité le bien-être de l'humanité et de la Terre ? Quelques fois on doit faire des sacrifices. Le PQ et le Bloc n'ont pas tenu leurs promesses et notre Peuple s'est "effoueré" le 30 octobre 1995. Nous n'avons plus le temps d'attendre que notre Peuple ne tienne debout.

En terminant, des évènements tragiques comme les attentats de Madrid devraient nous faire réfléchir. Je m'explique. Pour résumer un peu grossièrement, le gouvernement Aznar avait envoyé des troupes en Irak. Quelques jours avant les élections, un attentat, revendiqué depuis par Al-Quaida, a eu lieu dans un train à Madrid. 198 personnes environ sont mortes et 1400 furent blessées. Lors des élections, le gouvernement Aznar fut battu par José Luis Rodriguez Zapatero, politicien socialiste opposé à l'occupation de l'Irak.

Bref, même si je suis heureuse que l'Espagne soit maintenant dirigée par un parti de gauche, je ne peux m'empêcher de penser que les kamikases résidant en Espagne ont peut-être l'impression d'avoir obtenus l'élection de Zapatero grâce à l'attentat. Il y a eu des attentats terroristes dans tant de pays, que croyez-vous qui se passera si le Parti Conservateur continue de dominer dans les sondages au Canada ? C'est facile de se croire à l'abri en se disant que ça n'arriverait pas chez nous "des affaires de même !" C'est pourtant possible. Avons-nous vraiment envie de voir le métro d'Ottawa ou de Montréal sauter?

C'est pourquoi je considère à mon grand regrès qu'entre deux parti de droite, on doit choisir le moins à droite puisqu'aucun autre parti ne se retrouvera au pouvoir et ce n'est pas demain la veille qu'on aura la proportionnelle ! Ça ne veut pas dire qu'on aime le PLC. De toute façon, le prochain gouvernement canadien sera minoritaire. Si le PLC a le front de prétendre que "les canadiens" l'ont élu, on le lui rappelera. Même qu'un gouvernement qui gagne par la peau des fesses est peut-être plus "conciliant" puis-ce qu'il sait qu'il peut être battu.

Il ne faudrait qu'un petit pourcentage de plus pour le PLC pour que Harper soit battu. Selon le dernier sondage que j'ai lu, 8 % seulement des québécois votent PC. Cependant, ils ne sont que 18 % je crois, à être inquiets de ses politiques. C'est grave que notre peuple ne réalise pas la menace que fait représenter sur nos acquis sociaux ce va-t-en-guerre ! Il faut donc, ruiner la réputation de Harper et tenter de convaincre des Québécois (et des Ontariens, il paraît que c'est eux, au bout du compte qui feront la différence) de voter Libéral, on n'a pas le choix. Et ça me navre croyez-moi...

Inutile de m'agoniser d'injures, ce serait du gaspillage d'énergie. Vous n'avez pas de temps à perdre et moi non plus.



Sujet: 
Moi aussi ça me fait mal au coeur
Auteur-e: 
Louise-Ann Maher
Date: 
Ven, 2004-06-18 14:07

Loin de moi l'idée de vous abreuver d'injures. Il est évident que ce choix est déchirant pour vous.
Je veux seulement vous faire part de mes idées. Présenter Harper et le PC comme l'alternative possible au bon PLC de Paul Martin est une stratégie électorale qui nous amène à croire que nous allons voter pour un mouton en votant Martin et que Harper est le gros méchant loup. Et aussi veut nous convaincre que le Bloc Québécois n'est pas un choix. Je crois qu'entre deux partis néolibéraux, il n'y a pas de choix, ce sont tous des salauds. Si je peux me permettre une suggestion, votez selon vos convictions, vous n'aurez pas à vous mordre les doigts après.
Ces stratégies électorales viennent jouer dans nos consciences et il ne faut pas se faire prendre. C'est ce genre de stratégie qui risque de faire entrer Paul Martin majoritairement au Québec. Et ça ce serait l'humiliation suprême après toute la misère qu'il a fait vivre aux Québécois, aux travailleurs saisonniers, au système de santé etc.


[ ]

Sujet: 
Martin est un meilleur menteur
Auteur-e: 
Michael Lessard...
Date: 
Ven, 2004-06-18 15:06

Il me semble que si nous avons bien regardé les positions des (néo-)Libéraux de Paul Martin, nous voyons qu'ils/elles sont plutôt similaires aux Conservateur-trices de M. Harper. Ils/elles ont à peu près les mêmes politiques au niveau économique et international, mais aussi en ce qui concerne l'injustice sociale. Non mais, sérieusement, Martin est juste un bien meilleur menteur alors que M. Harper se voit obligé --par ses membres plus radicaux-- de dire un peu plus franchement certaines de ses positions. Les Libéraux, par contre, ont la liberté de dire n'importe quoi pour être élu-es.

Il existe deux partis, disons pas mal moins pire, qui respectent plus les principes démocratiques et dont les positions internationales affirment l'importance d'une justice qui s'applique à tous les pays et à toute personne. Le Bloc Québécois n'est vraiment pas parfait, mais un peu plus 'progressiste' néanmoins. Le NPD est clairement plus progressiste et, surtout, ce parti ne sera pas au pouvoir (lire: donc le pouvoir ne devrait pas les corrompre trop vite).

MAIS SURTOUT, l'essentiel est d'avoir un gouvernement minoritaire. Avec plusieurs candidat-es néo-démocrates, mais aussi bloquistes, un gouvernement minoritaire 'conservato-libéral' serait limité.

Voter Libéral, c'est voter pour d'autres conservateurs.

Je vote néo-démocrate, parce que j'ai la chance d'avoir Robert Turcotte ( www.npdqc.org ) à Louis-Hébert (Cap-Rouge, Sillery et Ste-Foy). Il reste encore plusieurs jours pour informer les gens qu'il existe une alternative aux 'néo-libéraux-conservateurs'. Bon, comme nous le disent tout le temps les Libertaires, ce n'est pas exactement la solution, mais je veux au moins voter pour une personne qui a le coeur à la bonne place!

Michaël Lessard

Citoyen du monde, militant pour les droits humains

Siriel-Média: média citoyen pour s'informer et dénoncer les 'politiques de destruction massive'.


[ ]

Sujet: 
Harper : la noix fêlée
Auteur-e: 
Sylvestre
Date: 
Ven, 2004-06-18 20:23

Pas trop poli le commentaire, mais je crois que mon indignation devant tant de connerie est légitime, plus que les lois de cowboy que notre admirateur du "Père tout puissant", Harper, prise tant. Eut-on été à l'époque des nazis, qu'il aurait pris pour modèle Hitler.
Tout ce chahut de la part des conservateurs pour faire entrer Le Canada dans la guerre basique des juifs contre les palestiniens.
Les É.U. vous savez bien de quel côté ils sont.
Que de folie que dans ce monde qui s'apprête à se faire éclater la gueule pour une chicane traditionnelle entre 2 pays de fondamentalistes religieux dont la haine contamine le monde entier.
Si avant les guerres de religion avaient une portée limitée, je n'ose pas imaginer ce que cela sera dans quelques années, avec le nucléaire.
Destruction!


[ ]

Sujet: 
Ça va pas la tête?
Auteur-e: 
Nicolas
Date: 
Sam, 2004-06-19 12:36

Je suis désolé mais ton argumentaire ne tiens pas. Si vraiment tu pense que ton vote compte et que la composition de la chambre des communes est importante, alors il ne faut surtout pas voter libéral! Je m'explique.

C'est pas le Québec qui va choisir le prochain gouvernement, c'est l'Ontario. Nous, à la limite, on va choisir la balance du pouvoir. En votant libéral, tu t'arrange pour avoir une balance du pouvoir à droite, peut importe qui forme le gouvernement. Donc tu accentue le glissement à droite du spectre politique. Si tu veux faire contre-poids à gauche, c'est pour le Bloc ou le NPD qu'il faut que tu vote!

Le prochain gouvernement sera à droite de toute façon [soit libéral, soit conservateur]. Si jamais vous croyez au vote et à l'importance du parlementarisme, il faut vous assurer d'envoyer le plus fort contingent de "progressistes" possible au parlement, pas le contraire!

La question du vote stratégique est une fumisterie. Si vous votez, votez au moins selon vos convictions! Si tu es souverainiste et d'accord avec les politiques du Bloc, seul un raisonnement extrêmement tordu peut te faire voter libéral... La politique du moins pire ne peut qu'inévitablement nous amener le pire.

Dans le fond, ce qui importe réellement ce n'est pas de savoir si on vote ou pas. À la limite c'est un détail. Ce qui importe est de savoir si oui ou non on se fait des illusions sur la portée du geste (insignifiant à mon avis). Ce qui compte, ce n'est pas tant ce qu'on va faire le 28 juin mais plutôt tous les jours suivant pendant cinq ans. Y'aura-t-il une opposition extra-parlmentaire capable de faire reculer le gouvernement sur ses projets les plus fou? Une opposition extra-parlementaire capable d'imposer son agenda et d'arracher des victoires? Pour moi, c'est ça qui compte. Et le vote, stratégique ou pas, n'a a peu près rien à voir avec ça.


[ ]

Sujet: 
je ne comprends pas très bien
Auteur-e: 
Louise-Ann Maher
Date: 
Sam, 2004-06-19 16:05

Pourquoi faites-vous cette déclaration sur le CMAQ, publiquement ? Pensez-vous nous convaincre de voter pour Paul Martin ? Vous vous adressez à des gens qui ont des convictions politiques solides. En réalité je ne comprends pas quel débat vous voulez susciter avec votre prise de position qui, excusez-moi, relève de la peur. Juste un point de votre raisonnement: croyez-vous que Paul Martin n'est pas pro-Bush ? Il n'attend que l'occasion de vendre le Canada aux USA, nos cours d'eau, notre énergie, notre bois, toutes nos ressources et pas cher. Il va investir des milliards pour renforcer l'armée canadienne, il veut participer au bouclier nucléaire etc..
Votre intervention ressemble à de la provocation et effectivement vous nous faites perdre notre temps. Tant qu'à dévoiler vos sentiments profonds, dites-nous votre nom. J'ai le sentiment très net de me faire niaiser. Allez vomir ailleurs et ne venez plus sur le CMAQ pour savoir quoi faire.


[ ]

Sujet: 
Il manque le logo de l'équipe Martin Team ...
Auteur-e: 
Michel Vincent
Date: 
Lun, 2004-06-21 08:50

La pub de l'équipe Martin Team...

Ayoye,

Désolé, mais c'est utile de répondre à ce genre de message. Faut croire que le cours de propagande 101 n'a pas été suivi par tout le monde....

Les arguments qui sont repris ici, on peut les trouver dans les communiqués et les publicités des Libéraux. "Un vote pour le bloc égale un vote pour le Parti conservateur"... Non, mais! Faut croire qu'il y a des petits comiques qui travaillent pour le liberal party qui tentent de nous faire avaler que voter Libéral, c'est voter à gauche!!! Est-ce que vous croyer sincèrement qu'un gars qui a des intérêts dans une entreprise qui profite des paradis fiscaux, qui change les lois pour rendre cette activité plus facile et qui exploite sur ses bateaux des travailleurs de pays du 1/3 monde est réellement un homme de gauche. On constate les ratés de notre système d'éducation quand on voit ce genre de raisonnement si l'auteur anonyme pense vraiment ce qu'il ou elle dit...


[ ]

Sujet: 
Conseil
Auteur-e: 
Gilles
Date: 
Lun, 2004-06-21 10:58

Contre le mal de coeur MIDOL


[ ]

Dossier G20
  Nous vous offrons plusieurs reportages indépendants et témoignages...

Très beau dessin: des oiseaux s'unissent pour couper une cloture de métal, sur fonds bleauté de la ville de Toronto.
Liste des activités lors de ce
« contre-sommet » à Toronto

Vous pouvez aussi visiter ces médias alternatifs anglophones...

Centre des médias Alternatifs Toronto
2010.mediacoop.net


Media Co-op Toronto
http://toronto.mediacoop.ca


Toronto Community Mobilization
www.attacktheroots.net
(en Anglais)

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.