C'est un vieux dicton, une vieille constation qui n'a pas encore été assimilée au Québec. Nous nous battons les uns contre les autres, plutôt que de nous unir pour combattre ceux qui nous exploitent. Nous fonctionnons à l'envers. Les Québécois veulent être "aimés" du pouvoir, obtenir ses faveurs. Pour obtenir l'installation d'une multinationale chez eux ils se battront contre l'autre ville qui la veut aussi, et se vendront à rabais.
Bref, les Québécois ne savent pas où frapper, ils ne comprennent pas ce qui leur arrive. Je ne sais combien sont analphabètes, alors comment comprendre et agir ? Sauf en tapant sur leur conjointe.
C'est désespérant mais je crois bien que les Québécois sont un peuple de lâches, hommes et femmes compris.

Pour ma part, je dois dire que je suis assez enthousiaste face à la création du premier parti de l'histoire du Québec, sinon du monde, à faire une telle place à l'analyse féministe. Bravo les gars de ranger un tant soit peu votre mâle assurance au lieu de laisser le "vous-savez-qui" vous monter au nez...

Les gens sont évidemment libres de voter pour ce nouveau parti mixte, de voter pour un des partis de gars, de s'abstenir ou de militer pour l'abstention (ou même de voter pour la bière). Ils peuvent aussi profiter de l'élection pour réfléchir à ces choix et soulever avec leurs proches les très bonnes questions que rappelle Yannick. La perspective d'un scrutin proportionnel est un des facteurs qui ferait une réelle différence dans un Parlement où les droits de plus de la moitié de la population ne sont presque jamais mentionnés et défendus comme tels.

C'est l'enrichissement des perspectives, l'abolition d'une chasse gardée masculine, qui donne de l'espoir et qui démontre que certainEs dépassent les discours hypocrites et les ruades aux camarades, et ça, ça m'encourage!

Et il semble bien qu'Option citoyenne et l'UFP ont touché juste, à voir le genre de ceux qui écument de voir que leur dérive vers un cynisme aigri - dans VOIR et ailleurs - n'arrive plus à définir la conjoncture...

Au pire, ça enlèvera au moins 2 ou 3% de voix au beau Mario Net de la Droite occulte qui tire les ficelles de l'ADQ...

Martin (appellation contrôlée)

Face à la création d'un parti de gauche, Bleurer oppose des arguments de principe (à savoir ici que les batailles ciblées sont plus efficaces pour la gauche) et des arguments purement électoralistes (le fait que l'UFP-Option citoyenne) feraient le lit de la réélection du PLQ.

Ces deux arguments sont fallacieux pour des raisons différentes:
1) Sur l'efficacité des luttes ciblées face aux projets globaux. De quelle efficacité parle-t-on au juste. Suis-je dans l'erreur de ne voir que des reculs depuis une dizaine d'année, outre des questions cosmétiques ? On peut classer les 3000 logements sociaux concédés par Séguin parmi les gains, mais à ce compte-là, on est loin d'un progrès social et, surtout, on est loin de reprendre l'offensive.

C'est ça l'idée de l'UFP: arrêter d'éteindre des feux, opposer une perspective globale qui permettrait de discréditer les trois partis néolibéraux qui règnent actuellement en maîtres et roi. Ne perdons pas de vue également que les minces gains que l'on a pu arracher aux gouvernements Bouchard-Landry-Charest sont bien éphémères (non solubles dans le néolibéralisme), complètement annulés par de nombreux reculs.

2) Sur le fait que l'UFP trace la voie au PLQ... ce qui plairait à Power Corp... Le fait qu'ils se délectent des problèmes du PQ ne me fait pas pleurer outre mesure. Ceux et celles qui s'impliquent au sein de l'UFP, à tout le moins, ont rompu depuis un bon bout avec ce parti social-libéral auréolé d'une mythique réputation de parti social-démocrate.

Un analyse purement électoraliste et basée sur des calculs stratégiques nous mène au cul de sac du "moindre mal"... Ya basta !

Pour ce qui est du reste, j'aimerais que les opposants-non-convaincus nous proposent quelque chose de NOUVEAU. Si on part du principe que l'on piétine à gauche et que la droite gagne du terrain, la nouveauté s'impose... quelle est cette nouveauté ? Je ne vois qu'une réédition d'une stratégie (celle des luttes sectorielles) qui a posé la voie aux arguments de la droite pour non contrer, à savoir que la gauche serait un ramassis de corporatistes mal assumés... Dur à prendre mais c'est ça: en l'absence d'une formation large (soit-elle un parti politique ou quelque chose comme un réseau de vigilance plus combatif), on fait les choux gras des faiseurs d'opinion comme Claude Piché... Comment dépasser les petites mobs sans lendemains... mais qui posent les bases d'une culture de résistance ? Comment reprendre l'offensive après 20 ans de néolibéralisme qui nous ont mis à mal ?

La politique du moindre mal est effectivement tomber dans le piège tendu: pour faire élire un crosseur, présentez un plus crosseur contre lui ou elle... Et personellement, je crois que je déteste encore plus le PQ, probablement parce qu'ils passent leurs mesures néo-libérales sous un vernis de social-démocratie (tout comme je hais les anti-féministes qui se font passer pour des gauchistes...).

Mais il me semble qu'au delà de tout ça, créer une alternative "à l'intérieur" de la machine est une utopie qui ne cesse de se montrer vaine. Ca ne fait qu'éteindre les feux avec une plus gros truck de pompier... Dans la mesure où les décision politiques ne se prennent même plus au niveau national, quelle utilité que d'avoir quelques gauchistes au parlement, à part passer un peu mieux dans les médias qui auront toujours néanmoins un parti-pris vers la droite et créeront des mouvements de sympathie électorale avec la droite comme ils l'ont fait en créant de toute pièce le phénomène ADQ l'année passée...

Je trouve beaucoup intéressantes des initiatives comme D'abord Solidaires à ses débuts et la campagne destituons Patapouf, mais qui iraient plus en profondeur. Par exemple, une campagne massive d'annulation du vote et une politisation de ce geste, si fait en parallèle d'une stimulation de l'implication citoyenne dans des unités démocratiques locales de type autogestionnaires, peut donner un sens au découragement de l'électorat. Plutôt que d'encourager les électrices et électeurs déjà cyniques face à un système rongé par la charogne à se réapproprier la structure (ce qui revient à faire une coop d'habitation à partir d'une cabane dans un arbre planté sur un terrain infesté de déchets nucléaires...), je crois qu'il faut stimuler et politiser ce cynisme. Ainsi, plutôt que de voter pour le moins pire, les gens pourraient accepter que tout vote les mène au trou et que seul un refus clair et explicite peut faire dérailler la machine.

Je crois qu'il serait facile, dans le contexte actuel, d'obtenir un très très fort taux d'abstentionisme politisé, à partir de points communs élémentaires, qui pourraient fragiliser la machine, un peu comme destituons patapouf a bien failli le faire (avec des moyens plutot limités me semble-t-il).

Bref, les vieilles idées anarchistes ne sont pas du tout inapplicables, au delà des stigmates que notre idéologie véhicule, et il est possible d'agir sur plusieurs fronts, en étant uni-e-s sans faire parti d'un même parti politique et meme selon certaines divergences (meme si certaines idées ne pourront jamais travailler ensemble : je ne travaillerai jamais avec un masculiniste comme Bleuler fut-il le plus glorieux des progressistes).

Votez-bien, votez-rien, mais dites pourquoi et dites-le haut et fort...

yannick demers

------
Aidez à prévenir les maladies transmises intellectuellement
Si vous pensez avec votre pénis, portez un condom!

Demers:"meme si certaines idées ne pourront jamais travailler ensemble : je ne travaillerai jamais avec un masculiniste comme Bleuler fut-il le plus glorieux des progressistes"

Bleuler: Comme je l'ai déjà dit ailleurs, l'unité de la gauche est plus dure à faire que l'unité de la droite parce que la psychologie absolutiste de beaucoup de militants de gauche les incite beaucoup moins à faire de compromis. Je vous remercie d'illustrer mon affirmation par un exemple.

À propos: Je suis féministe! C'est la connerie qui m'horripile, qu'elle soit peinte en bleu ou en rose.

Pataprout,

Je suis loin d'être certain d'avoir raison. Je suis un militant, mais mon travail principal n'est pas l'analyse politique. Il est donc bien possible que je me trompe. Je dis juste que vos arguments ne m'ont pas convaincu. Vos nouveaux exemples ne me convainquent pas non plus.

Vous dite qu'il n'y a pas eu de gains au cours des 10 dernières années. La seule exception serait les logements sociaux! Que faite vous des garderies à 5/7 $; de la neutralisation provisoire du Surois; de l'assurance médicaments et de l'obstruction à certaines lois fédérales de droite (exemple: les jeunes contrevenants)?

Depuis 10 ans, il y a eu une montée de la droite au Québec. C'est vrai! Mais, à quoi est-elle attribuable? À l'absence d'un parti de gauche sur la scène politique provinciale? Permettez-moi d'en douter! Je crois plutôt que le Québec est simplement dans la sphère d'influence occidentale et que la montée de la droite à l'échelle internationale s'est introduite au Québec par osmose. En ce qui regarde cette montée internationale, elle relève de facteurs complexes sur lesquels nous avons bien moins de prise : Effondrement du bloc de l'Est; informatisation croissante; corruption des organismes syndicaux américains; etc...

Pour ce qui est du PQ, je ne le considère pas comme un parti de gauche. Mais il est clair qu'il obtient plus facilement le vote de gauche parce que c'est un parti souverainiste et que les militants de gauche sont beaucoup plus souvent souverainiste que fédéraliste.