Multimedia
Audio
Video
Photo

L’équipe Charest doit-elle quitter ?

Eric, Samedi, Janvier 31, 2004 - 23:18

Patrice Boileau

À première vue ; cela ne fait aucun doute. C’est à cause du Premier ministre du Québec lui-même que la réponse est affirmative. Tous l’ont en effet entendu répéter à satiété, depuis son arrivé au pouvoir, détenir un chèque en blanc de la population pour mettre en marche son projet de réingénierie.
Ce faisant, le gouvernement libéral s’est placé dans une situation périlleuse en s’agrippant désespérément au prétexte du mandat clair, pour imposer ses politiques à l’aide du bâillon. Cette (...)

À première vue ; cela ne fait aucun doute. C’est à cause du Premier ministre du Québec lui-même que la réponse est affirmative. Tous l’ont en effet entendu répéter à satiété, depuis son arrivé au pouvoir, détenir un chèque en blanc de la population pour mettre en marche son projet de réingénierie.

Ce faisant, le gouvernement libéral s’est placé dans une situation périlleuse en s’agrippant désespérément au prétexte du mandat clair, pour imposer ses politiques à l’aide du bâillon. Cette dépendance face à l’opinion citoyenne a vite été saisie par les Québécois : ils ont profité des derniers sondages pour lui dire qu’ils sont 70% à être insatisfaits, selon la maison SOM, et plus de 60%, selon la firme Léger-Marketing. Si monsieur Charest et son équipe sont si scrupuleux de la volonté des Québécois, ils doivent alors partir, refaire leurs devoirs et tenter de convaincre lors d’un nouveau scrutin. Les libéraux doivent régler un déficit démocratique critique qu’ils ont eux-mêmes créé.

Sinon ; comment ce gouvernement peut-il parvenir à regagner la confiance des gens ? La tâche semble titanesque puisque l’équipe ministérielle, d’une faiblesse inouïe, n’en finit plus de commettre des bourdes. Avec encore trois ou quatre années à diriger le Québec, il n’est pas certain que les Québécois pourront continuer de supporter ce piètre spectacle en provenance de l’Assemblée nationale durant tout ce temps. Devront-ils descendre davantage dans la rue pour être mieux entendus ?

C’est surtout l’inquiétude générée par l’impossibilité de savoir exactement la gravité des dommages qu’aura subie notre appareil gouvernemental, qui risque d’amener certains débordements en 2004. Jean Charest saura-t-il alors se comporter tel que son titre le commande ; en déclenchant, au nom des intérêts supérieurs du Québec, une élection anticipée pour calmer le jeu ? Cette éventualité n’a rien de farfelu : ce n’est pas pour rien que le chef du gouvernement libéral songe sérieusement à s’adresser à la nation prochainement. Que faire cependant si son discours n’adoucit pas la grogne populaire ?

Nous sommes bel et bien en présence d’une situation politique exceptionnelle qui pourrait se dégrader. Faut-il rappeler en plus que les négociations avec les employés du secteur public vont démarrer bientôt ? Que Paul Martin compte remettre nos recettes fiscales aux municipalités plutôt qu’à l’Assemblée nationale ? Que cette décision unilatérale aura pour effet de gonfler le nombre de participants, lors des conférences fédérale-provinciale, puisque les maires des grandes villes y débarqueront avec leur liste d’épicerie ? Cette nouvelle donne compliquera encore plus les rencontres à treize que Robert Bourassa trouvait déjà improductives. Le Québec ne peut pas s’améliorer dans ce système fédéral. Et c’est ce que les Québécois comptent faire savoir à Jean Charest en 2004.

Patrice Boileau
Directeur des communications au Conseil exécutif péquiste de la circonscription de Chambly

Site de l'Union des forces progressistes
www.ufp.qc.ca


Sujet: 
Validation = -1
Auteur-e: 
Nicolas
Date: 
Dim, 2004-02-01 11:01

Le P.Q. manque de pertinence en général et sur le site du Centre des médias alternatifs du Québec (CMAQ) en particulier.


[ ]

Sujet: 
+1
Auteur-e: 
patc
Date: 
Lun, 2004-02-02 09:00

Alors maintenant on va censurer le PQ?

Je suis tellement pas d'accord avec Nicolas là dessus.

J'invite Nicolas à relire l'histoire d'Indymedia et du Open Publishing parce que ca commence à me faire péter les plombs la tendance à l'autoritarisme éditorial. C'est ça qui n'a pas sa place au CMAQ!

Le CMAQ n'est pas une tribune à pensée unique. Ca veut dire qu'on ne censure pas les autre tendances politiques. Si on laisse publier les communiqués des verts et des UFP, il n'y a aucune raison valable pour barrer les péquistes. Ca n'est pas à nous de décider pour l'ensemble des utilisateurs-trices ce qui est bon et ce qui est mauvais pour eux. C'est du stalinisme dans l'embryon. Et c'est pas ça le CMAQ.

TOut ça m'inquiète beaucoup.

PAt


[ ]

Sujet: 
Tant qu'à faire...
Auteur-e: 
stéphane
Date: 
Mar, 2004-02-03 13:19

PAt : "Ca veut dire qu'on ne censure pas les autre tendances politiques. Si on laisse publier les communiqués des verts et des UFP, il n'y a aucune raison valable pour barrer les péquistes."

...ni le Parti Conservateur, ni les Libéraux de Martin ou Charest, ni le parti de la Démocratie chrétienne, de la Loi naturelle, etc. Les responsables des communications de ces partis se feront un plaisir de vous placer sur leur mailing list lorsqu'ils seront au courrant de votre "ouverture d'esprit".

À mon avis, on confond ici la censure et le maintien d'une ligne éditoriale. Et il me semble que le parallèle avec le stalinisme est on ne peut plus cheap (ça rapelle ceux qui comparent les féministes aux nazis).

Stéphane Robitaille


[ ]

Dossier G20
  Nous vous offrons plusieurs reportages indépendants et témoignages...

Très beau dessin: des oiseaux s'unissent pour couper une cloture de métal, sur fonds bleauté de la ville de Toronto.
Liste des activités lors de ce
« contre-sommet » à Toronto

Vous pouvez aussi visiter ces médias alternatifs anglophones...

Centre des médias Alternatifs Toronto
2010.mediacoop.net


Media Co-op Toronto
http://toronto.mediacoop.ca


Toronto Community Mobilization
www.attacktheroots.net
(en Anglais)

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.