Travaillant dans un comité logement, j'ai eu accès par le biais du FRAPRU au communiqué, je vous le retransmet donc...

Il a été envoyé par courriel aux médias suivant: La presse, cyberpresse, radio-canada, tva, lcn, Les nouvelles de l'est, info 690, cibl et radio-centre-ville.

"Montreal, le 5 janvier 2004

Communiqué a tous et toutes

qui sème la misère récolte la colère

en ce lundi 5 janvier 2004, 4 sites de condos de luxes et 2 bureaux de vente de ces condos d'hochelaga-maisonneuve et du qurtier centre sud ont vu leurs activites paralysees par la presence de colis suspect qui ont necessite l'intervention de la brigade speciale du spvm

cette action a pour but de denoncer la mise en chantier de telles habitations dans le 3e quartier le plus pauvre au canada ceci est une honte. le necessite est aux habitations a faible cout. y en a marre de se faire virer de nos quartiers par les biens nantiEs, leurs condos de luxe et leurs petits cafes branches.

vous voulez faire la guerre aux pauvres... alors les pauvres repliqueront et ne se laisseront pas faire

cessez immediatement ces constructions inutiles qui ne feront que nuire au gens du quartier et mettez en chantier des habitations pour ceux et celles qui en ont vraiment de besoin.

ceci n'est que le denut, considerez cela comme un avertissement

nous iront jusqu'au bout pour que les yuppies sachent qu'ils et elles ne sont pas les bienvenue dans le quartier

logement gratui pour tous et toutes, le logement n'est pas une marchnadise ni un privilege mais c'est un droit

comite anti-gentrification"

Les fautes et le manque de ponctuation étaitent tel quel.

Voici le communiqué aux travailleurs et travailleuses tel que reproduit dans le JdeMtl et qui a fait dire au devoir que c'était des communistes qui avaient fait le coup:

"5 janvier 2004

Aux travailleurs et aux travailleuses

Nous vous encourageons fortement à ne pas déplacer le colis et à faire appel aux autorités concernées.

Nous voulons vous dire que ceci n'est pas contre vous mais contre les promoteurs immobiliers véreux et leur clientèle. Nous aimerions mieux vous voir travailler sur des habitations èa coût modique plutôt que sur des condos de luxe.

N'oubliez pas de demander une compensation pour les heures perdues. Solidarité !

Le comité d'action anti-gentrification"

Voilà tout ce qui a été produit par le comité et qui nous est accessible !

Hey Ron,

Évoquer la possibilité d'une provocation pour moi c'est juste de la lucidité. J'espère de tout coeur que ce n'est pas le cas mais c'est vraiment pas impossible. Quel meilleure excuse pour accentuer la répression contre les militantEs et orga radicales présentEs sur le terrain que de mener ce genre d'action? Ce qui n'empêche pas l'action de m'être hautement sympathique... Même si je retiens mon souffle en attendant de voir la/les réactions de la police.

Nicolas

ce que tu qualifie de 'lucidité' ressemble bien plus à de la spéculation gratuite basée sur... sur quoi au juste, hein ?

quelle meilleure excuse, tu demandes ?

une meilleure excuse aurait été de mettre des vraies bombes, là, j'avoue l'odeur de la provocation serait plus prononcée que comme c'est là.

pourquoi ? parce que premièrement ça nous ressemblerait pas pantoute ou plutôt ça serait une première, depuis, disons, peut-être vingt ans qu'un groupe activiste joue aux poseurs de bombe. pis deuxièmement c'est une bien meilleure excuse pour nous rentrer dedans, faire des perquisitions, arrestations, déployer l'arsenal des lois antiterroristes et toute la gamique. mais là, quelle "provocation" minable: des faux poseurs de bombes qui posent des fausses bombes! si les flics sortent leurs gros cannons et commencent à défoncer les portes de n'importe qui dans la nuit pour ça, je peut te garantir qu'ils vont passer pour une gang parce chuis pas sûr que l'opinion les backerait là-dessus.

enfin j'vois mal comment tu peut trouver une action d'être
'hautement sympathique' si ça évoque pour toi une conspiration policière, je sait pas mais faut se brancher dans vie !)(&$)!@

avant de lancer des insinuations qui peuvent être aussi graves, ça prendrait un peu plus d'éléments qui tendent à aller vers une telle conclusion, sinon c'est non seulement n'importe quoi, mais en plus ça peut soulever le doute chez bien du monde et miner le capital de sympathie de quelque chose qui te serait apparemment 'hautement sympathique'.

ron

Que de belle agressivité mal placée... Je n'insinue pas que c'est une provocation, je dis juste que ce n'est pas impossible. De fait, on ne sait pas de quoi il s'agit.

Quand tu dis que de vrais bombes auraient plus senties la provocation, j'avoue que tu marque un point. Effectivement, le fait que ce soit un calunard nous ressemble plus. J'y ai pensé après avoir envoyé mon commentaire. Trop tard.

Sur quoi pourrait-on se baser pour évoquer la possibilité d'une provocation? Mais sur l'histoire récente des mouvements sociaux du monde entier!

Il ne faudrait surtout pas penser que la police d'ici est moins portée sur l'infiltration et l'utilisation d'agents provocateurs qu'ailleurs. Il ne faut pas oublier Germinal et d'autres affaires récentes moins connues. Il s'agissait de gens sincères avec les meilleures intentions du monde qui se sont fait piéger et utiliser par les flics. Et qui l'ont payer cher. C'est aussi ça une provocation.

Et là on parle d'opération de déstabilisation sur le court terme. Il fut une époque pas si lointaine où la GRC et le SCRS infiltraient des agents provocateurs à très long terme dans les mouvements sociaux. Prend Marc-André Boivin par exemple. C'est un agent provocateur de la GRC (ensuite du SCRS) qui a été infiltré à la CSN de 1972 à 1987. Sa carrière c'est terminée le 23 mai 1987 après l'explosion d'une bombe au Motel Universel de Chicoutimi (s'était dans le cadre d'un dur conflit au Manoir Richelieu sur la question de la sous-traitance). C'est le flic qui avait eu l'idée et avait fourni la dynamite...

Tu te demande comment je peux à la fois trouver une action très sympathique et en même temps penser que ça pourrait aussi bien être une provocation? C'est simple: je ne veux pas être déçu alors j'envisage toutes les possibilités. Et puis tout ça me laisse une impression ambigüe.

Je suis partisan de la diversité des tactiques et de la radicalisation des luttes. Je devrais donc être content (et spontannément, je le suis). Symboliquement, il s'agit là d'une radicalisation (je dis symboliquement parce que dans les faits c'est juste une action un peu plus corsée et osée, mais tout aussi non-violente, médiatique et théâtrale que les actions des groupes populaires). Sauf que c'est pas une symbolique à laquelle je m'identifie et je ne suis pas sûr que je voudrais la voir se concrétiser dans sa réalité littéralement explosive. Étant libertaire et révolutionnaire, je n'ai aucun problème avec la violence de masse (le peuple en arme) et l'action directe. Sauf que ça, ça ressemble plus au modèle de lutte armée menée par une avant-garde politico-militaire. Remarque, il y a eu des avant-garde politico-militaire anarchistes (les minorités agissantes) mais était-ce vraiment mieux que leurs pendants nationalistes et léninistes?

Le fait que ceux et celles qui ont fait ça nous laissent dans le noir (est-ce que tu as vu un communiqué quelque part, une explication?) n'aide pas à résoudre ces questions. D'ailleurs, l'utilisation exclusive des mass-médias pour diffuser le communiqué, ça non plus, ça ne nous ressemble pas... ;-) Il faudra attendre pour voir l'impact de l'action sur la population et les mouvements qui agissent au grand jour dans le quartier, savoir si c'est un coup isolé ou le début d'une campagne prolongée, voir la réaction des flics, etc. Ensuite seulement on pourra juger si c'est positif ou pas. Pour l'instant, je pense comme l'anonyme qui a posté ces liens: on sait pas c'est quoi mais ça fait du bruit. Point.

Évidemment, toi qui n'aime pas la nuance tu n'aimeras sans doute pas ma position. Dans ton livre il faudrait probablement applaudir à tout rompre et glorifier. Moi je préfère rester lucide et continuer d'être critique et de me poser des questions.

quel beau Q.I. mal placé...

dans le monde infini des probabilités, rien n'est impossible. mais toi, t'es en train d'en faire une thèse de doctorat (à bas les nuances)

alors le fait qu'il y a eu de la provocation dans l'histoire te suffit pour argumenter en faveur de cette possibilité

ça me rappelle l'histoire du gars qui se fait soupçonner d'être un terrorisse parce qu'il est un arabe qui prend des cours d'avion

après tout, il parait que c'est déjà arrivé dans l'histoire qu'un arabe pilote un avion tout droit dans une tour à bureau quelque part aux état-sunis

mais tu soulève un fait très troublant: tu n'as pas reçut leur communiqué dans ta boite aux lettres. moi non plus d'ailleurs. c'est très suspect, j'en conviens.

non mais sérieusement, toi qui envisage toutes les possibilités pour pas être déçut, t'as pas pensé 2 secondes qu'il peut être encore plus risqué d'être retracer par la police en diffusant un communiqué qu'en déposant une boite remplis de débris sur un chantier de construction au milieu de la nuit ?

en tout cas, c'est comme ça que la police avait arrêté cet illuminé qui plaçait des bombes dans des Second Cup au nom de la défense du français y a quelques années : en retraçant l'origine du communiqué.

j'imagine que la seule façon pour toi de mettre de côté ta théorie de la provocation, c'est quand les auteurs se démasqueront ou se feront démasqué. c'est le propre de l'action clandestine que de rester dans l'ombre, ce qui laisse évidemment le champs libre à tous les théoriciens de salon pour spéculer sur l'identité et le mobile de ceux qui se cachent derrière ces actions.

ron

Apprend à lire Ron. Personne n'a dit que l'action était une provocation. J'ai juste dit que d'envisager la possibilité d'une provocation était lucide et non une tentative de discréditer le geste. Si tu veux garder tes lunettes roses, c'est ton problème.

Pour ce qui est du communiqué, tant qu'à le emailer aux mass-médias, c'est pas plus long ou dangereux de l'envoyer de façon tout aussi anonyme à des médias alternatifs (comme A-Infos ou bien un indymedia). Il est courant de lire des communiqués concernant des actions illégales sur le net, et ça ne mène pas plus à des arrestations.

Une chance que tu voulais débattre... ;-)