Multimedia
Audio
Video
Photo

Como hizo su fortuna Saddam Hussein

Anonyme, Mardi, Décembre 30, 2003 - 13:31

IAR-Noticias

EEUU intenta localizar la fortuna del régimen de Saddam con la intención de reclamarla como "resarcimiento" por los costos militares de la invasión a Irak.

.

Según un cable de la agencia Europa Press fechado hoy, el recientemente apresado Sadam Husein, bajo custodia de la CIA desde el pasado 13 de diciembre, ha dado "informaciones" sobre el dinero que tiene en el extranjero.

Ese dinero fue sacado del país mientras presidía Irak, según afirmó un miembro del Consejo de gobierno transitorio iraquí, Iyad Alaui, citado hoy por varios periódicos árabes.

"Sadam Husein empezó a proporcionar informaciones sobre el dinero iraquí que depositó en el extranjero" y que el Consejo del gobierno transitorio estima que asciente a "40.000 millones de dólares", es decir, unos 32.000 millones de euros, según declaró Alaui a los periódicos 'Asharq Al Awsat' y 'Al Hayat'.

"El dinero fue depositado en Suiza, Japón, Alemania y otros países bajo el nombre de sociedades ficticias", señaló el integrante del Consejo iraquí controlado por la CIA y el Pentágono.

De momento, sin embargo, -aclaró el representante del Consejo - "su interrogatorio se centra en sus relaciones con organizaciones terroristas. Ya dio nombres de personas que saben dónde están ocultos arsenales de armas empleadas en los ataques terroristas contra el Consejo y las fuerzas de la coalición", precisó Alaui.

Como ya lo habíamos adelantado, uno de los aspectos clave de la captura del ex presidente iraquí giraba alrededor de la información sobre los cuantiosos fondos depositados en cuentas en el exterior que se le adjudican a él y a su régimen.

Desde el apoderamiento de Irak , y a través de sus organismos competentes, EEUU busca reconstruir la "ruta del dinero de Saddam" con la finalidad de reclamarlo como "resarcimiento" del costo que insumieron las operaciones militares de conquista de Irak.

La CIA y el Pentágono intentan "capturar" la fortuna amasada por el régimen de Saddam estimada por los expertos en.US$ 24.000 millones, en contradicción con la información brindada por el "empleado de la CIA" en el Consejo, Iyad Alaui.

Curiosamente, esa cifra, los US$ 24.000 millones coincide con el monto de los US$ 20.000 millones que el Pentágono dice haber gastado en las operaciones militares para conquistar Irak.

Y muchos se preguntarán por estas horas ¿Y cómo es que que Saddam no pudo canalizar esos fondos cuantiosos en infraestructura y logística para su organización armada en la ilegalidad? ¿Cómo es que las fuerzas especiales estadounidenses lo capturaron mendigo y rotoso?

Algunos especialistas lo justifican diciendo que la CIA y la comunidad de inteligencia norteamericana ya tenían localizados esos fondos desde antes de la captura de Saddam, que habían "cerrado el cerco" sobre las instituciones bancarias donde se encuentran, y que el que quisiera retirarlos sería inmediatamente capturado.

Con Saddam en sus manos, lo que intentan -señalan- es armar un andamiaje jurídico internacional para que esos fondos "regresen a Irak", cuya administración está en sus manos.

En el mes de abril de 2003, a dos semanas de haber ingresado las tropas de EEUU en la capital iraquí, fue detenido en Bagdad por fuerzas especiales el medio hermano de Saddam, Barzan Ibrahim Hasan al-Tikriti, a quien se lo sindica como un actor clave en el manejo de esos cuantiosos fondos depositados en el exterior.

Horas después corrió la misma suerte el ex Ministro de Finanzas del régimen, Hikmat Ibrahim al-Azzawi, quien fue entregado por la policía iraquí a cambio de la recompensa ofrecida por su cabeza.

Al-Tikriti ocupaba el puesto 45 en el famoso naipe de "los 55 más buscados", en tanto que al-Azzawi figuraba en el lugar 55 de la lista.

A partir de la detención de estos dos hombres la CIA intentó reconstruir la ruta del dinero de Saddam, una cuantiosa fortuna que en los últimos 12 años fue engrosada sobre la base del contrabando de petróleo y de comercio ilegal que ejercitaban violando el bloqueo económico de la ONU.

Barzan Ibrahim Hasan al-Tikriti dirigió el servicio de inteligencia iraquí de 1979 a 1983 y fue embajador ante la ONU en Ginebra entre 1988 y 1997, desde donde se cree controló y manejó la extensa red de dinero ilegal que el régimen iraquí acumuló durante 24 años

Desde el fin de la primera Guerra del Golfo, Saddam Hussein y su régimen aprovecharon el embargo económico impuesto por Naciones Unidas para enriquecerse. Según la revista Time, citando al Departamento de Estado, la fortuna personal del dictador lo ubica entre los más ricos del mundo, ascendiendo a los US$ 7.000 millones.

Desde la vigencia del programa petróleo por comida, Saddam y su entorno montaron una inteligente estrategia de negocios que incluía contrabando, triangulaciones y otras tácticas comerciales en "negro" para sacarle el máximo provecho.

De acuerdo a lo establecido en el programa, Naciones Unidas era la encargada de controlar los precios del crudo iraquí y de administrar los fondos obtenidos en consulta con el gobierno de Irak.

El régimen de Saddam ofrecía el petróleo a precios más bajos que los del mercado, los que luego -sospechosamente- eran aprobados> por los funcionarios de la ONU. El gobierno iraquí a posteriori, cobraba una comisión en negro a los compradores finales del petróleo, los que igual se beneficiaban con un precio más bajo.

Muchos en Washington creen que este mecanismo no se podía haber implementado sin la complicidad de algunos funcionarios encargados de la supervisión del programa.

Los dineros obtenidos eran depositados en cuentas bancarias del régimen iraquí en países extranjeros, donde la ONU no puede ejercer ningún control. Solamente durante el año 2000, se calcula que por esa vía Saddam engrosó su fortuna personal en US$ 300 millones.

Más rentable aún resultaban las maniobras de contrabando directo de petróleo.

Por un lado, traficaban crudo directamente desde el Golfo, camouflado en pequeñas o medianas embarcaciones. Estas operaciones habrían sido favorecidas por la intervención en el negocio de altos oficiales navales de las fuerzas norteamericanas, los que hacían la "vista gorda" ante el movimiento contínuo de esas naves cargadas de petróleo.

Otra ruta utilizada para sacar crudo desde el país era el oleoducto que sale por Jordania. Ese país se beneficiaba del contrabando importando ilegalmente -según los cálculos del departamento de Energía norteamericano- cerca de 110 mil barriles diarios, a precios más bajos que en el mercado.

Las ganancias de esas transsacciones en negro iban directamente a Bagdad. Y de allí ingresaban a una compleja red financiera internacional cuya ruta ahora intentan establecer la CIA y el Pentágono a partir de la captura de los hombres por cuyas manos pasaron esos destinos.

Hace dos años comenzó a funcionar otro oleoducto a través de Siria. El gobierno de ese país estableció un acuerdo con los iraquíes gozando de los mismos beneficios que el régimen jordano. Mas que por "amor a la causa árabe" la estrecha relación de los gobiernos de Siria y de Jordania con Irak estuvo marcada por beneficios comerciales mutuos.

La no aparición de los "fabulosos" arsenales de armas de destrucción masiva tras la ocupación de Bagdad, indica que las mismas, o fueron sacadas previamente de Bagdad o nunca existieron.

En ese caso, los cuantiosos fondos obtenidos por medio del comercio ilegal y el contrabando estarían concentrados en incontables cuentas de entidades internacionales y paraísos fiscales.

Se calcula que el régimen iraquí acumuló depósitos bancarios y activos por US$ 20.000 millones a lo largo y ancho del mundo.

Con esos capitales montaron empresas pantallas con las cuales burlaron el embargo económico.

Una parte menor de esos fondos fueron invertidos en tecnología informática y en la compra de armas y municiones para su vetusto ejército. Se estima que esas armas fueron provistas por ex países del bloque soviético, como Rusia y Bielorrussia.

A la vez, y utilizando consultoras y empresas fantasmas cobraron comisiones exorbitantes por contratos legales con empresas europeas y chinas.

Por medio de Barzan, quien administraba desde su cargo de embajador de Irak en Ginebra esa red de dinero en negro, EE.UU. intenta descubrir uno a uno los nodos que la integran.

Fuentes en Washington manejan la versión de que, una vez detectados esos fondos, el gobierno imperial de Estados Unidos los reclamaría en carácter de resarcimiento por los gastos que demandó la operación militar de invasión. O sea, US$ 20.000 millones.

Y teniendo en cuenta que el reclamo sería presentado ante un gobierno de Irak controlado por Washignton, no hay ninguna duda sobre los resultados que obtendría.

www.iarnoticias.com/
Documents inclusTaille
14964.jpeg0 octets


Dossier G20
  Nous vous offrons plusieurs reportages indépendants et témoignages...

Très beau dessin: des oiseaux s'unissent pour couper une cloture de métal, sur fonds bleauté de la ville de Toronto.
Liste des activités lors de ce
« contre-sommet » à Toronto

Vous pouvez aussi visiter ces médias alternatifs anglophones...

Centre des médias Alternatifs Toronto
2010.mediacoop.net


Media Co-op Toronto
http://toronto.mediacoop.ca


Toronto Community Mobilization
www.attacktheroots.net
(en Anglais)

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.