MONTREAL, le 30 septembre 2003. - La Fédération des associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal a obtenu copie d'un document provenant du Sous-secrétariat à la réingénierie intitulé: "La réingénierie de l'État: obstacles pressentis" dans lequel il est mentionné qu'un des obstacles en matière d'éducation serait "le maintien du principe de la gratuité et le gel des frais de scolarité pour la première année du mandat du gouvernement."

MONTREAL, le 30 septembre 2003. - La Fédération des associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal a obtenu copie d'un document provenant du Sous-secrétariat à la réingénierie intitulé : "La réingénierie de l'État: obstacles pressentis" dans lequel il est mentionné qu'un des obstacles en matière d'éducation serait "le maintien du principe de la gratuité et le gel des frais de scolarité pour la première année du mandat du gouvernement."

On se souviendra que le 25 août dernier, la FAECUM ainsi que plusieurs autres associations étudiantes étaient sorties pour lancer un ultimatum au gouvernement libéral pour qu'il consacre le gel des frais de scolarité et encadre les frais afférents dans une loi-cadre. Pour toute réponse, les étudiants avaient reçu la promesse de la part du premier ministre ainsi que du ministre de l'Education que le gel serait maintenu pendant toute la durée du mandat, soit durant les quatre prochaines années. Avec ce document, il apparaît clairement que le Conseil du trésor travaille présentement sur un scénario dans lequel les frais de scolarité seraient appelés à augmenter dès la deuxième année du mandat.

La réingénierie qui est au coeur du programme libéral semble prendre le dessus sur les promesses de gel lancées par le gouvernement libéral. La question que l'on se pose en ce moment est : les impératifs du Conseil du trésor forceront-ils le Conseil des ministres à décréter un dégel des frais de scolarité pour la deuxième année du mandat ? Mais encore plus troublant, d'où est venue l'idée que le gel ne durera qu'un an ? Quand on sait que les paramètres qui sont étudiés au Sous-secrétariat de la réingénierie émanent des différents ministères, on est à même de se demander si le MEQ n'aurait pas lui-même envoyé cette information.

Selon Jonathan Harvey, Secrétaire général de la FAECUM, "M. Charest devra mettre de l'ordre dans tout ça et répondre à de sérieuses interrogations. D'ici-là, ce nouveau questionnement ne fait rien pour rassurer nos étudiants qui poursuivront leurs moyens de pression".