|
Ontario: Le SCFP, SEFPO et la Coalition ontarienne de la santé déposent une requête juridique aujourd'hui pour arrêter la prAnonyme, Lundi, Septembre 22, 2003 - 14:37 (Communiqués | Politiques & classes sociales | Sante / Health / Salud | Syndicats/Unions - Travail/Labor)
SCFP
[22 septembre 2003] TORONTO – Le Syndicat canadien de la fonction publique (SCFP), le Syndicat des employé-e-s de la fonction publique de l’Ontario (SEFPO) et la Coalition ontarienne de la santé, ont déposé aujourd’hui une requête conjointe devant le tribunal pour empêcher la privatisation d’hôpitaux à Ottawa, Brampton et Toronto. « Ernie Eves n’a certainement pas de mandat pour privatiser ces hôpitaux, et il n’a pas d’autorité pour le faire », a déclaré Judy Darcy. « Le gouvernement se dépêche pour forcer l’adoption de ces ententes dans les derniers jours avant qu’ils perdent le pouvoir et nous demandons à la Cour de les arrêter. » « Le gouvernement se hâte à vendre des biens publics au cours des prochains jours parce qu’ils ne veulent pas que le prochain gouvernement puisse défaire leurs mauvaises décisions », a déclaré Leah Casselman, présidente du SEFPO. « Après les affaires de Walkerton et Aylmer, M. Eves devrait permettre aux gens de l’Ontario de décider s’ils veulent que d’autres services soient privatisés. » Le gouvernement de l’Ontario prend toutes les démarches pour transférer au plus vite le contrôle de l’Hôpital Royal d’Ottawa et l’Hôpital William Osler de Brampton à des entreprises multinationales, afin qu’ils puissent exploiter ces hôpitaux pour faire des profits. Des projets semblables sont en oeuvre pour le Centre for Addiction and Mental Health à Toronto, ainsi que plusieurs autres hôpitaux dans la province. Les syndicats et la Coalition ontarienne de la santé demandent à la Cour de trouver que le gouvernement transgresse la Loi sur les hôpitaux publics en approuvant ces ententes de privatisation. Ils demandent également une ordonnance pour annuler toute approbation que le ministre de la Santé Tony Clement aurait déjà signé. « Les Conservateurs ont tout fait pour cacher les détails de leurs plans. Encore une fois, ils montrent leur mépris à l’égard des gens de l’Ontario », avertit Casselman. « Nous demandons également au gouvernement d’arrêter immédiatement la vente de tout bien public et de suspendre toute entente avec le secteur privé, en attendant que les gens de l’Ontario prennent leur décision le jour de l’élection. » « Le gouvernement a copié le modèle de privatisation d’hôpitaux adopté en Grande Bretagne, un modèle qui a été une faillite totale », a déclaré Natalie Mehra, coordonnatrice de la Coalition ontarienne de la santé. « Nous avons appris de l’expérience anglaise que les entreprises privées peuvent faire d’énormes profits, mais que les patients, les contribuables et les collectivités vont finir par payer la note. Les hôpitaux privés manquent de lits et connaissent des listes d’attente plus longues, ainsi que des taux de mortalité plus élevés. » « Nous avons vu avec Hydro One que ce gouvernement est si déterminé à vendre des biens publics à leurs amis dans le secteur privé, qu’ils sont prêts à briser la loi », a déclaré Mme Darcy. « Maintenant ils veulent faire la même chose avec notre système de santé. Nous sommes ici aujourd’hui au nom des gens de l’Ontario pour l’empêcher. » Le SCFP a participé à une requête semblable, il y a 18 mois, qui a empêché le gouvernement conservateur de vendre Hydro One. « Le gouvernement Eves ne devrait pas avoir le droit de mettre en œuvre ces privatisations, surtout quand il ne reste que deux semaines avant une élection que les Conservateurs risquent de perdre », a déclaré Mme Mehra. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une
Politique éditoriale
, qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.
|