Montréal, 31 juillet 2003. L'ampleur de la répression observée lundi dernier confirme pour l'essentiel l'objectif d'intimidation recherché par les autorités politiques. Politique parce qu'une telle opération ne peut relever que d'une seule décision policière. L'UFP interpelle donc les ministres de la justice tant à Québec qu'à Ottawa ainsi que le maire de Montréal : la population a-t-elle encore le droit de manifester pacifiquement ? Par ailleurs, les quelques gestes isolés de casse malheureuse ne doivent pas être utilisés pour discréditer le mouvement altermondialiste ou encore pour détourner l'attention des enjeux et des répercussions pour les peuples de la terre des orientations et décisions de l'OMC.

Sur la violence

Sur la question de la violence, le message doit être clair : la rue, comme espace public de protestation, appartient à tout le monde. L'UFP réprouve les pratiques violentes et préfère l'action pacifique de masse comme dans le cas des manifestations contre la guerre en Irak ou dans les cas de nécessaire désobéissance civile pacifique. Mais il faut cependant admettre que notre société engendre une violence structurelle par des politiques injustes et une répression tout aussi injustifiée. Par exemple, pouvons-nous mesurer la violence de la brutale décision de l'OMC de refuser aux pays du Sud, au nom d'impératifs commerciaux, l'accès aux médicaments génériques, et ses conséquences morbides sur des millions de personnes chaque année ? Si, devant une telle violence, la population ne peut plus manifester pacifiquement, et si au lieu d'espérer pouvoir influencer les décideurs, elle se heurte à une répression massive et excessive, quel avenir démocratique lui reste-t-il ? Pour de nombreux politologues et sociologues, une société qui n'a plus de moyens permettant aux populations de manifester et d'influencer les décideurs est en route vers la dictature, c'est une société génératrice de violence qui incite à croire qu'il ne reste plus de moyens pacifiques de la faire évoluer…

L'ampleur des arrestations, soit environ 350 personnes, le plus grand nombre depuis Octobre 1970, est un geste de pouvoir qui ne répond à aucune logique sécuritaire. Ces arrestations abusives, prétextées par l'action de quelques casseurs, semblent avoir comme objectif de désorganiser le mouvement de contestation des citoyens qui oeuvre en toute légalité et légitimité. Autrement dit, on a cherché ainsi à priver les citoyens de leur droit fondamental d'exprimer en toute liberté leur opinion dissidente vis à vis des questions touchant des aspects importants de notre vie économique et sociale et touchant l'avenir de la planète et de l'humanité.

La décision de mener ces arrestations massives en est une qui est vraisemblablement politique et non pas administrative. Il semble donc que la main invisible du marché soit tentée de frapper avec sa poigne de fer, lorsqu'elle sent ses intérêts menacés. Le tout nous détourne de l'essentiel, i.e. les enjeux discuté à l'OMC.

Enquête publique

L'UFP demande alors aujourd'hui : qui a décidé l'opération dans la zone verte ? Nous réclamons une enquête publique indépendante afin de faire toute la lumière sur ces événements et recommander des changements de pratiques qui auront pour effet de renforcer l'exercice des droits fondamentaux, notamment le droit d'expression et de circulation.

L'UFP appelle de plus à la création d'un comité de défense des victimes de la rafle policière du 28 juillet afin de soutenir les démarches juridiques et politiques des victimes de la répression. On doit dire que plusieurs membres de l'UFP ont été arrêtés. Tous et toutes dans la zone verte. Le parti doit leur offrir soutien, assistance et solidarité. Bien que pacifique, l'UFP n'est pas qu'un parti électoral : nous nous efforçons de devenir le parti de gauche des urnes et de la rue.

30 -

Pierre Dostie

Vice-président porte-parole

Union des forces progressistes