Part-toi en un forum (au lieu de CMAQ, ça serait peut-être CMÉQ(Centre des Médias Égalitaristes du Québec)), tu n'auras qu'à le gérer bénévolement. Et, moi et 3 ou 4 autres personnes enverrons dans ton site une dizaine de message par jour par personne. Ce qui fera, au bout de trois mois, plus d'un millier de messages à gérer à toi tout seul. Peut-être que tu finira par comprendre ce que c'est de faire le «job» de Christian et du technicien.

Antoine

P.S.: Au sujet de Jésus, il n'a jamais prétendu détenir la vérité. Quand il disait: «c'est la vérité». Il parlait des anciens écrits, ça voulait probablement dire : «en réalité le sens est». Ou quand il disait: «en vérité je vous le dis». Ça voulait probablement dire : «sincèrement, je vous le dis». Aussi, Jésus se remettait toujours en question. Enfin, Jésus ne se prenait pas pour Dieu, il se disait fils de Dieu et il appelait les gens ses frères et ses soeurs. Pour lui, les gens étaient tous des enfants de Dieu.

Pour finir, la traduction qu'on a de la bible est remise en question depuis des décennies, voir des siècles. Elle aurait, semble-t-il, fait à partir du grec ancien (qui, je ne suis pas sûr, partait de l'hébreu). Or, la traduction de quelles que phrase de Jésus est remise en question (dont la prière du «notre père»). Comme quoi tout peut être interpréter de travers.

quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi les extrémistes sont de la maudite cochonnerie et que pour beaucoup de gens ils sont le fardeau de l'humanité?

De mon point de vue, beaucoup de gens sont bornés à croire que toute formes d'extrémismes est fondamentalement mauvaise.

Quelqu'un de radical est-il nécessairement un extrémiste?
Et y faut quoi pour être un extrémiste?

Si quelqu'un se défini comme anti-capitaliste, est-il extrémiste pour autant, et donc, mauvais pour l'humanité?

À vrai dire cette personne doit nécessairement être extrémiste, puisque si elle n'est pas capitaliste, elle est soit socialiste, anarchiste, ou communiste, qui sont pour vous tous des extrémismes.

Les extrémistes = bullshit, ou = blablabla..., ça ressemble plus à un discours de modérateur de premiere. La modération a bien meilleur gout...

En somme, ce que je veux dire, c'est qu'avoir des idées modérés, c'est pas nécessairement les meilleurs idées qui existent, et qu'une personne dite radicale ou extrémiste ne défend pas nécessairement une mauvaise position sociale par des moyens qui sont nécessairement innapropriés.

Je veux dire, qu'en sais-tu que c'est de la merde les extrémistes? Qu'est-ce t'en sait si ce ne seront pas des gens que tu qualifie aujourd'hui de radicaux et d'extrémistes qui trouveront les solutions des problèmes de ta planète?

On n'entend pas tous la même chose par extrêmisme. Personnellement, même si je suis anticapitaliste, je ne me considère pas comme extrêmiste car je ne suis pas partisan de la méthode "dure". Aussi, associer le masculinisme à la droite et le féminisme à la gauche, je trouve que c'est simpliste voire, manichéen comm affaire.

Donc pour toi un extrémiste ça veut dire la même chose qu'un fasciste? Entk moi je ne l'ai jamais vu comme ça. Peut-etre vois tu cela comme ça parce que beaucoup d.extrémistes utilisent la méthode dure...

Je me suis peut-être mal exprimé. Ce que je voulais dire par méthode dur, c'est plus la méthode drastique (genre procéder à des collectivisations massives).