Elle est bien bonne celle là, on écrit un article sur la réalité du suicide chez l'homme et le décrochage, et celà est juger comme étant sexiste...

Mais si on fait exactement le même procédé mais qu'on parle des femmes, l'article est tout de suite accepté et est pertinent car celà sert votre cause prétenduement pour tous...

Votre politique éditoriale est contre le sexisme??? Vous devriez dire que votre politique éditoriale est pro femme, donc étant pro-femme votre politique est de ce fait sexiste et non pour l'égalité!!!!

Encore bravo!!!C'est bien Seb tu as prouver nos prétentions et confirmer que le ridicule ne tue pas!!!!

Frédéric Pageau

Où est le donjon??? Bravo pour la liberté d'expression!!!!
Le lobby féministe est très puissant!!!
Bravo pour votre manque d'argument pour défendre votre option!!!
C'est pour ça que vous avez fait ça???
Ça commencait a trop sentir la soupe chaude???
Tk vous faites très pitié...aucune info pour dire ce qui se passe...

Bravo!!!!

à défaut d'argumentaire on fait taire????

Frédéric Pageau

http://www.cmaq.net/fr/module.php?mod=donjon

En tout cas, vous faites vraiment pitié!!!!!!
Belle liberté d'expression!!!!
dans votre cas on devrait appeler ça de la liberté d'oppression!!!
Le donjon est p-e encore là mais plus les commentaires...
Bravo pour votre poli-tic!!! Hors de la pensée unique???
Vous êtes en plein dedans la pensée unique!!!!
Les femmes,seulement les femmes sont victimes...c'est ça???

Frédéric Pageau

Ça y'est!!! J'ai compris si c'est une femme qui se suicide, vous dites pauvres tite-femme et si c'est un gars bon débarras???

So-so-so-solitude!!!! C'est ce qui vous attend ceux et celles qui ne veullent pas reconnaitre que les deux sexes souffrent des lois et des mensonges ne sont que des déconectés et des gens qui ne pensent qu'en terme de femme ou d'homme, celà est par le fait même sexiste!!!!

L'égalité ne pourra-être atteinte qu'en discutant mais c'est surement pas en faisant taire ceux qui dénoncent les démagogues et les menteurs que ça réeussira!!!

Bravo pour votre fermetture d'esprit le Cmaq!!!

Bravo pour votre manque d'équité et de logique...

Frédéric Pageau

On se calme et on arrête de pogner les nerfs, je vous prie. On a rien fait disparaitre (et on a même remis le liens vers le donjon à son endroit habituel)

Mais bientôt le lien vers le donjon redéménagera hors de la page d'accueil tel que décidé par les 2 collectif du CMAQ (Québec et Montréal). La possibilité d'ajouter des commentaires sera enlevé des texte rejettés. D'autre chagements de politique éditoriale seront également annoncés sous peu, au même moment où les changements seront mis en ligne.

C'est vrai que la politique du CMAQ roulait sans problème (presque) depuis deux ans. Ça a tout changé dans les derniers mois quand un petit groupe de personnes s'est mis à utiliser le CMAQ comme terrain de boxe idéologique et à abuser de l'espace collectif en diffamant d'autres utilisateurs, en propageant des idées sexistes (qui prennent des cas particulier de comportement néfastes de femmes et qui les généralisent à toutes les femmes), en insultant d'autres utilisateurs (des deux côté du débat).

Il y a un côté du débat qui a été particulièrement actif en postant quantité d'articles provocateurs et accusateurs, qui a beaucoup joué à la victime (les sois-disant "masculinistes"). De l'autre côté (les pro-féministe) il y a eu des abus de langages et des insultes mais aucune tentative d'envahir et de s'approprier l'espace collectif du CMAQ.

Bref, le CMAQ s'est retrouvé pollué par ce que Internet peux offrir de pire comme comportements. Règle générale le débat a volé lamentablement bas.

Voilà le pourquoi des changements, voilà pourquoi le discernement est moins présent dans nos actes de rejets de textes qui ne viendront qu'envenimer l'atmosphère et pourrir notre site. Vous n'avez qu'à blamer Yves Pageau et ses pseudonymes pour cette situation. C'est lui et quelques autres personnes qui ont jeté ce bordel sur le CMAQ en en faisant le terrain de leurs petites guerres personnelles.

Moi je suis au CMAQ depuis le début et je n'avais jamais vu ça autant de manque de respect et de classe. Manque de respect pour le travail des BÉNÉVOLES qui font marcher le site, manque de respect pour les centaines de visiteurs quotidien du site.

Christian

provenait plus du bord a demers et dufresne que de celui des "masculiniste" t'utilise les guillemets la? Ma te dire pourquoi parce qu'un de ces "masculiniste" a écris un article pro-femme donc la vous savez plus comment qualifiez le monde. L'attaque du moins dans les commentaire était géneralement envers dufresne et ses methodes. Parfois le ffq y a passé. N'Est-ce pas normal il y a de grande contradiction dans le mouvement en ce moment et de plus elles appuient Dufresne le porteur de haine. Lui c pas drole mais il s'en tireras pas de meme si il faut se lever et crier pour avoir a le confronté devant un journaliste On va le faire. Si il se retranche on va le traquer et montré aux gens comment il se cache. Si il aurait rien a caché il aurait accepté l'invation de Yves Pageau ou de Fred.

Moi je suis désolé je suis cru trop meme j'en suis conscient. C'est un defaut en meme temps qu'une qualité et j'ai le meme genre de reflexion a propos de moi qu'a propos d'autrui.

Pour Dufresne il me semble ca marche pas de meme. Car pour lui tous les gars sont violent et abuseur. Alors lui?

Paradoxe trop gros pour pas etre relever.
l'homme est publique qu'il accepte les consequence de sa propagande.

Dominic

Personne ne t'a demande de partir et je crois que tu t'exprimes en toute liberté vu les commentaires que tu écris. Mais si tu sens lésé dans tes droits, ouvre un site contre-CMAQ.
Denis

personne lui demande de partir aye tu es aveugle ou ben ...

Good
Dominic

Ok c'est quoi ça???
:"Si t'es pas content Fred ...
Personne te retiens. Va dans un autre site ("Content d'être un gars" peut-être) ou pars-toi en un, si, comme tu le dis, les gens CMAQ sont fermés d'esprit, oppresseurs et ont «manque d'équité et de logique...»
Bonne navigation sur le net."

C'est drôle aussi que ça vienne d'un anonyme... P-e Martin??? Je sais pas il parle toujours au début et disparait par la suite...c'est bizarre non??? surtout que quand il disparait souvent des anonymes apparaissent...

De plus je me soucis du suicide des deux côté et moi et mon copain à l'origine nous n'avions vraiment pas l'intention de pièger le cmaq mais comme l'article sur le suicide chez les hommes à été tout de suite voté -1 pour des raisons obscures de sexisme, alors qu'il n'était aucunement question d'accusation envers les femmes pour ce triste phénomène et que l'article sur le suicide des femmes à été accepté une heures après, nous avons pu constaté un parti prix donc en fait nous vous tendions pas de piège au cmaq mais vous vous êtes créer un piège avec ce 2 poids 2 mesures...

Le suicide c'est un phénomène très grave de notre société !!! Je peux vous dire que j'ai connu plusieur personne qui se sont suicidées... Gars et filles... Mais malheureusement en constatant et les statistiques et dans mon entourage j'ai pu constaté que c'était des hommes et garçons qui se suicidaient le plus. J'ai connu en fait comme dans les statistiques 4 gars pour une fille(dont mon père) et je puis vous certifier que dans tout ces cas de sucides que j'ai connu y avait rien, rien, rien à voir avec des histoires d'affaires sexuelles... Alors faudrait p-e trouver une autre raison pkoi ça arrive non??? Pour les gars et les filles s'est un fléau le suicide mais de vouloir banaliser les sucides réeussi des hommes en prétextant que plus de femmes font des tentatives... si c'est pas du détournement je me demande c'est quoi!!!!!

Pourquoi ne pas investiger sur le suicide??? A-t-on peur de savoir le fond??? C'est sur que c'est plus facile et moins douleureux une autopsie qu'une autopsie de la société...non????

Expliquez moi pourquoi dans des pays pauvres ou les gens doivent se battre chaque jour pour leur survie, il y a beaucoup, beaucoup, beaucoup moins de suicide, de dépression, d'allergie...

La société est malade.... je demande vivement une autopsie de la société car pour le moment...son chien est mort!!!!!!!

Frédéric Pageau

"Si t'es pas content Fred ...
Personne te retiens. Va dans un autre site ("Content d'être un gars" peut-être) ou pars-toi en un, si, comme tu le dis, les gens CMAQ sont fermés d'esprit, oppresseurs et ont «manque d'équité et de logique...»
Bonne navigation sur le net." veut dire que si tu sens lésé dans ton droit de t'exprimer, tu n'as qu'à créer un site où la liberté d'expression est réellement appliquée.
Tu cries «au martyre», «au persécuté». Personne ne te retiens. À moins que tu sois masochiste. Le CMAQ n'est pas une instance gouvernementale ou un organisme indépendant créé par la nation, c'est un organisme indépendant créé par un groupe d'individu qui veut un véhicule médiatique autre que ce qui est reconnu par l'État (exemple: le site de Canoe). Et t'es libre, si c'est borné, ça manque d'ouverture d'esprit, pars une alternative au CMAQ ou va où c'est mieux.

En passant ce n'est pas Martin, mais moi (je m'appelle Denis Grondin. Je suis désolé, j'oublie tout le temps de signer). Je ne me considère pas comme un féministe, ni tout autre -iste ou -aire ou -eur, je suis moi et c'est bien assez car j'ai du chemin à faire. Moi, je n'essaie pas de changer le monde, j'essaie de me changer et de changer mon monde. Et je ne m'acharne pas à rester dans un endroit où je me sens opprimer quand je peux le quitter.

Signé
Denis Grondin

c'est très noble de s'enfuir...n'est-ce pas???

surement aussi noble que le suicide...non???

J'aime mieux essayer de faire réfléchir que de m'enfuir et oui je me sens opprimé mais pas nécéssairement sur le cmaq mais par des loi injuste et par le fait que rien n'est fait contre le suicide...rien!!!

Mon père s'est suicidé et j'en connais d'autre qui ont posé se malheureux geste, gars et filles et je constate que même si le québec est malheureusment dans le top 5 des endroits dans le monde où les gens se suicident le plus... Il doit bien y avoir des raisons..non???
Pourquoi pas d'étude la dessus??? Pourquoi pas de campagne de prévention comme l'alcool au volant ou la vitesse...

Expliquer ça juste par des affaires de gay...c'est très réducteur et surement loin de la réalité!!!!

Alors désolé mais j'ai un combat à faire et c'est contre l'injustice, l'indifférence et le manque de foi....

Comme tu peux constater y a du pain sur la planche

Frédéric Pageau

Je n'ai jamais parler de fuire, je parle de trouver une alternative. Je parle du CMAQ en particulier, je ne suis pas idiot, je sais qu'il y a «des loi injuste et [...] que rien n'est fait contre le suicide», je ne remets pas en question ta réflexion. Si tu ne peux pas t'exprimer, si on refuse de partager tes réflexions dans un média quelconque, tu changes de média ou t'en fonde un avec des gens qui partagent les mêmes réflexions.
Pis le CMAQ, ce n'est pas la société, c'est une gang d'individu qui partage une idéologie et qui se donne une mission. En plus, on est tous des anonymes même si on signe (tu ignores tous de Denis Grondin). Je ne crois pas qu'on puisse changer des anonymes.
Le combat «contre l'injustice, l'indifférence et le manque de foi» est une noble cause, j'en conviens, mais il faut savoir comment et surtout où le faire.
D.G.

Le CMAQ au québec a plus de pouvoir de diffussion que n'importe quel autre moyen. Donc bien que ne nous accepte pas trop "seulement certaine personne qui cri au scandale" on va resté. Se faire un autre site et y resté c'est se déclaré perdant. On ne veut pas vraiment gagné,les gagnant prennent tous, mais on veut pas perdre non plus. 1 ere étape sensibilisé le monde désensibilisé par les media et des "agents", 2eme etape le compromis.

Dominic

«Le CMAQ au québec a plus de pouvoir de diffussion que n'importe quel autre moyen.»
-Pourquoi le site que toi et d'autres personnes n'auraient pas la même porté?
C'est vrai qu'il est plus difficile de trouver une alternative.

«Donc bien que ne nous accepte pas trop "seulement certaine personne qui cri au scandale" on va resté.»
-Pourquoi vous y écrivez? Est-ce que c'est pour montrer que vous êtes les meilleurs ou vous voulez vous faire passer pour des martyres?

«Se faire un autre site et y resté c'est se déclaré perdant.»
En quoi vous seriez perdant? Êtes-vous des "putshistes"? Ou, manquez-vous de confiance en vous?

«On ne veut pas vraiment gagné,les gagnant prennent tous, mais on veut pas perdre non plus.»
Quels sont les enjeux au CMAQ pour vous puisque le site a un rôle majeur?

« 1 ere étape sensibilisé le monde désensibilisé par les media et des "agents", 2eme etape le compromis.»
La 1ère étape, je la comprends, j'appelle ça de l'éducation populaire.
En quoi partir un autre site n'est pas un compromis mais plutôt un échec?

Je ne te connais pas et je ne veux pas non plus te prêter des intentions que tu n'as pas ou te diffamer. Mais en lisant la réponse que tu m'a écrit, les gens seraient peut-être porter à penser que le but ta lutte est de polluer le CMAQ et de discréditer la gauche. Je ne crois pas que tu te moques de ce que les gens pense de toi mais les préjugés peuvent finir par porter un dure coup sur le moral.

Aussi, le CMAQ n'est pas le monde. Et il n'atteind qu'une infime parti du monde dont la très grande majorité de cette parti est déjà sensibilisée et le contact est anonyme donc abstrait. Dans l'abstraction, les lutte n'aboutisse pas. Pour moi, la lutte devraient être concret c'est-à-dire local et quotidienne.

En fait, je veux dire qu'avant de «sensibiliser le monde désensibilisé», commence par «sensibiliser ton monde désensibilisé» c'est-à-dire ta famille, ta parenté, ton voisinage, tes relations, bref ton milieu social. Juste avec ça, t'as du pain sur la planche.

Denis Grondin

On fend en faire un site mais cela sans quitté le cmaq. Mon monde je les travaille et ca quotidiennement. Ma mere qui n'est pas une feministe a adopté un peu leur mentalité et des mauvais plis je nirais pas dans les détails. J'en ai parlé avec elle le ton a monté un peu...Plus tard elle est revenu me voir et m'a demandé pourquoi j'en avais pas parlé avant. Reponse tres simple j'avais pas mis le doigt dessus car souvent il faut un certain recul pour avoir un jugement éclairé.
Quand je parle de perdre c'est parce qu'en désertant le cmaq, ca serait donné le champ libre a certaine personne pour continuer leur propagande. Moi disons que ce que je fais en est une sorte aussi. Mais vu qu'on a le droit de faire des commentaire et des articles on peut faire une contre propagande. Meme a la mienne. Ca amene un debat et une remise en question. Mon entourage j'essaye de le faire reflechir. Et gars avec qui j'allais a l'ecole, je lui est demand. recemment ce qu'il pensait du feministe, il m'a répondu que pour lui le feministe c'est comme le machisme. Pis je l'ai fait élaboré la-dessus.

Je fais de mieux dans mon entourage et ici mais c'Est certain il y rien de parfait.

Dominic

C'est la dernière fois que je te réponds. J'ai l'impression d'être dans un dialogue de sourd. J'ai d'autres chats à fouetter.
Chao!
D.G.

En tout cas denis...ça parait que tu cotoie M.D., Est-ce que martin dufresne à dit quelque chose de constructif???

Désolé mais ton ami martin depuis que je l'ai croiser sur la tribune du Québec et que ce gars à dit que les hommes qui veulent la garde partagée c'est soit d pédo, soit il veulent le controle ou pas payer...

En tout cas désolé de dire ça, mais faut vraiment être démagogue et aveuglé pour faire de telle afirmation car de dire des inepties de même...

Ces études sont biaisées, sa pensée est biaisée, il est méchant envers tout les hommes et ce gars est un hypocrites car il ne veut même pas qu'on parle de ces statistique avec un journaliste impartial, soit il a de quoi à cacher soit il a peur d'avoir l'air ridicule en tentant de propager ces paroles mensongère et haineuse envers tout les hommes... Tu sais Martin Dufresne moi je l'aime ben en fait car ce qu'il dit c'est tellement ridicule que la preuve du contraire est trop facile à faire!!!!

Pis en passant denis à part de reprendre mes paroles, à tu de quoi à proposer??? parcque depuis que tu est là, tu n'as rien suggerer... Alors en parlant de dialogue de sourd.....

Frédéric Pageau

Frédéric,

Je ne critique pas le fond de ton discours (même si je ne la partage pas totalement) mais cette manie de te victimiser (c'est du moins l'impression que laisse certain de tes commentaires).

Tu te plains que des gens briment ta liberté de parole, tu va même jusqu'à citer l'ONU. Moi, je te dis simplement qu'il y a autre chose que le CMAQ. Tu te borne à y rester... très bien... mais cesse de te poser en victime.

En ce qui concerne Martin Dufresne dont je ne partage pas totalement ses idées mais que je respecte, je le côtoie de temps à autre. Tu peux être sûr, Frédéric, que c'est un homme qui ne se cache pas dans l'anonymat. Quand il écrit quelque chose, il signe. Je fais référence à une remarque que t'as écrit plutôt où tu était persuadé que certains textes anonymes étaient de Martin et que tu trouvais ça bizarre qu'il était un des premiers à écrire un commentaire et qu'une série d'anonymat apparaissait par la suite. En fait, Martin écrit quand il a quelque chose à dire et, avant d'écrire, il prépare généralement son argumentaire.

Pour ce qui est de «c'est ben beau agir dans ton entourage mais moi je pense que on doit combiner les deux!!! agir sur l'entourage et agir sur la mentalité des gens!!!», on s'en reparle dans vingt ans.

Denis Grondin

Dans vingt ans c'est ca une chose que je peux te jurer mon cher denis c'est que dans vingt Martin n'aura plus aucune notoriété. Sa paraole na vaudra plus rien désolé. Les changements sont deja en cours apres un mois d'effort. On se reverra dans 20 ans oui. Mais ca va avoir changé comme jamais tu pense que c'est possible.

Pas pour etre mechant mais le petit qu'il joue est fini.Il va meme chercher de l'aide sur les indymedia européen mais il deja trop tard.
Son heure a sonné, sa parole dicrédité, Qu'il commence a se trouvé un autre travail. Pour notre quete vers la revalorisation de la famille Martin est le premier obstacle.

Je ne partage pas ta vision des choses mais je la respecte et j'ai du respect pour toi (c'est la même chose pour Martin Dufresne). Avec toi, j'ai l'impression dialogué, que tu réponds vraiment à mes questions. Je t'en remercie. Je vois que tu te prends pas une victime et que tu as une façon claire de combattre. Garde en mémoire qu'il faut régulièrement se remettre en question pour évoluer dans un combat et ailleurs dans la vie.

D.G.

Code criminel
PARTIE VIII INFRACTIONS CONTRE LA PERSONNE ET LA RÉPUTATION
Libelle diffamatoire
Publication de bonne foi en vue de redresser un tort
315. Nul n'est réputé publier un libelle diffamatoire du seul fait qu'il publie une matière diffamatoire de bonne foi dans le dessein de chercher une réparation ou un redressement pour un tort ou grief, privé ou public, auprès d'une personne qui a, ou qu'il croit, pour des motifs raisonnables, avoir le droit ou l'obligation de réparer le tort ou grief ou d'en opérer le redressement, si, à la fois :

a) il croit que la matière diffamatoire est vraie;

b) la matière diffamatoire se rattache à la réparation ou au redressement recherché;

c) la matière diffamatoire n'excède, sous aucun rapport, ce qui est raisonnablement suffisant dans les circonstances.

S.R., ch. C-34, art. 279.

Si t'es pas content Fred ...
Personne te retiens. Va dans un autre site ("Content d'être un gars" peut-être) ou pars-toi en un, si, comme tu le dis, les gens CMAQ sont fermés d'esprit, oppresseurs et ont «manque d'équité et de logique...»
Bonne navigation sur le net.

montre ta grande fermeture d'esprit et votre manque d'Argument

C'est ca qui fait pitié vous suivez une idéologie que vous ne comprenz meme pas.

Dominic

Code criminel
PARTIE VIII INFRACTIONS CONTRE LA PERSONNE ET LA RÉPUTATION
Libelle diffamatoire
Le fait de donner des renseignements à la personne intéressée
314. Nul n'est réputé publier un libelle diffamatoire pour la seule raison qu'il révèle à une autre personne une matière diffamatoire, dans le dessein de donner à cette personne des renseignements sur un sujet à l'égard duquel elle a, ou, de l'avis raisonnablement motivé de la personne qui les fournit, possède un intérêt à connaître la vérité sur ce sujet, pourvu que, à la fois :

a) la conduite de la personne qui donne les renseignements soit raisonnable dans les circonstances;

b) la matière diffamatoire se rapporte au sujet;

c) la matière diffamatoire soit vraie ou, si elle ne l'est pas, qu'elle soit faite sans malveillance envers la personne diffamée, et avec la croyance raisonnablement motivée qu'elle est vraie.

S.R., ch. C-34, art. 278.

--------------------------------------------------------------------------------

Quand je vais dans un restaurant et que le service est pourri et la qualité de la bouffe laisse à désiré, je n'y retourne plus. Et, c'est, selon moi, la meilleur façon de contester.

On parle pas de bouffe mais de société et c'est pas en se fermant les yeux comme la mojorité des gens que ca va allé mieux. Selon toi allé voir ailleurs c'Est la solution. Tu peux ben etre un extremiste anonyme.

Dominic

Je fais référence aux critiques porté au CMAQ. Tu ne me connais pas. Tu te prends pour qui?

les anonymes qui m'ecoeure je les assoicient toute a la meme personne désolé mais 1 commentaire plus haut on me traite de dieu etc pejorativement bien sur. et toi un peu plus bas tu compare le cmaq a un resto pis tu dis de lacher le resto si il te convient pas. Wow le Quebec me convient pas mais je l'aime quand meme et je veux le changer. Tsé déménagé voir si l'herbe est plus verte ailleurs c'est pas vraiment un solution.

Désolé mon anonyme si je t'es vexé

Dominic

Nous sommes en présence d'un génie.
Dominic comprend l'idéologie défendu par le CMAQ.
Je propose que Dominic soit proclamé maître du CMAQ.
"God save Dominic"

Cool demontre que tu manque d'Argument et que tu reflechis pas.

Gene toi pas c'est le fun a voir.

Dominic

Bonjour,
J'ai tombé sur le site et cet article par hasard.
Par simple curiosité, vous écrivez: "tu manque d'Argument". Est-ce le Martin mentionné plus bas? ou Quelqu'un d'autre?

Éric Charest(pas parent avec celui que vous connaissez)

je parle a l'anonyme au dessus de moi qui me blast caché sous l'anonymat

Dominic

merci Nath pour tes bons mots

Séb
Egalitariste
;-)

Tous les revendication de gars vont sytematiquement au donjon et on enleve les commentaire.

Alors qu'un article celui ci-haut est accepté en moins d'une heure et est glorifié par Nath alors que les autres bien qu'autant impartial que celui ci-haut (Fait par le meme auteur classifié vilain masculiste) Par la clique de censureux. Parce qu'on amenait a Reflechir alors qu'eux desinforme généralise ecoute les arguments des gars et vont faire une fausse étude pour contredire l'argument.

Ces gens sont tres influent ils ont reussi a faire changé une politique éditoriale et ce en quelque semaine apres plus de 3 ans d'existence du cmaq.

Il y a beaucoup de sous et job en jeu n'est-ce pas?

des millions en subventions, des psy de toute sorte des juges des avocats dans agent de propagande a la Dufresne qui creuse les fossés entre homme et femme question d'Avoir plus de victime a "aidé" chercher la "source" la cause de tous ca c'est inutile ben non l'homme c'est pas important.... On a produit le meme document sauf avec les stats des hommes qui ne comptent pas plus de tentatives mais plus de succes donc tant qu'a c'est beaucoup plus grave que lui a t'on réservé? LE NEANT et des accusations de sexisme de la part de Paul et une attenuation fort froide de la part de Nath Mayaxtal.

bienvenu dans la pensée unique!

Dominic

wow quand ca parle d'un gars c faux quand ca parle d'une femme c vrai
wow mechant jugement biaisé.
les 2 sont vrai trop dur de l'avouer?

BRAVO

Dominic