Multimedia
Audio
Video
Photo

Voilà Super Ti-Jean, cape rouge et moumoutte au vent!

Mary-Josée Brissette, Mardi, Avril 22, 2003 - 09:27

Mary-Josée Brissette

Même après huit jours, ça sonne encore bizarre à mon oreille : Jean Charest, premier ministre du Québec. Mais je m’y habitue, c’est juste que le 14 avril dernier, à 21h51 exactement, c’est un vrai cauchemar qui s’est réalisé pour moi. Jean Charest venait d’être réélu dans sa circonscription sherbrookoise. Pourquoi, par réflexe historique, le peuple québécois vote toujours Bleu, suivi de Rouge, et ce pour deux mandats?

Super Ti-Jean à la rescousse du Québec! Cape rouge et moumoutte au vent…À l’écouter parler, on dirait qu’il cache des trésors en dessous de sa cape et de ses cheveux. Avec toutes ses promesses électorales, déjà, des milliers de personnes l’attendent dans le détour. Amélioration du système de santé, baisse d’impôts, construction de logements sociaux (quoi? Je délire, là) défusion, mais surtout une étroite complicité entre le gouvernement fédéral et provincial. Ti-Jean Québec et Ti-Jean Canada sont des amis. « Le premier ministre Jean Chrétien, en voyage en République dominicaine se réjouit d’apprendre qu’un gouvernement libéral a été élu majoritaire au Québec hier », disait en lead le quotidien des habitués du transport en commun montréalais, le Métro. Un Québec uni dans un Canada uni, yé! Soyons tous amis! Je n’ai rien contre le Canada, après tout c’est le plusssssss beau pays au monde, et encore bien moins contre l’union, mais il me semble que le discours souverainiste sera relagué aux oubliettes pour les quatre prochaines années. Mais au fond, peut-être que c’est l’union avec le gouvernement fédéral qui est la voie de l’avenir pour le Québec. Ainsi, on ne parlera plus de rapatriement des pouvoirs aux provinces, ni de rapatriement fiscal… Pourquoi, par réflexe historique, les Québécois et Québécoises votent toujours Rouge ou Bleu? Ne pourrions-nous pas être un peuple napolitain. Votons Vert, c’est la solution. La voie progressiste. Regardez-moi ça. Aux prochaines élections, le peuple, qui sera insatisfait du non-tenage de promesses de Charest (parce que s’il tient toutes ses promesses, il faut s’attendre à un déficit important, je ne sais pas où il pense prendre son argent celui-là) votera Bleu, soit le Parti Québécois, vous savez ce parti usé par la corruption et les scandales fiscaux et environnementaux? En plus, ce parti risque d’être gouverné par Mme Marois, vous savez, celle qui a fucké (sic) le système de l’éducation, ensuite celui de la santé, pour ensuite aboutir aux Finances en nous chantant la ballade du déficit zéro. On l’a notre déficit zéro, mais ça va tellement bien entre les murs de nos écoles et de nos hôpitaux. Les groupes communautaires sont tellement contents des efforts de parti bleu (qui se vante d’être progressiste en passant, je l’ai entendu et vu de mes yeux) pour réduire la pauvreté et encourager l’éducation populaire….Alors là, le peuple québécois votera Bleu, et au gouvernement fédéral sera à la tête du PLC Paul Martin fils, un autre ancien des Finances… Une belle paire ce serait. Deux chanteurs de ballade déficit zéro, peu importe ce que ça implique…

Alors pourquoi ne pas voter Vert? Je suis tellement déçue des résultats électoraux, spécialement dans Mercier, où Amir n’a remporté que 4 404 des voix (mais c’est le candidat de l’UFP qui en a eu le plus) contre 10 950 pour le péquiste Daniel Turp…Qu’est-ce que ça veut dire? Ça veut dire que les gens n’ont pas suivi la campagne des candidats dans Mercier, parce que Turp n’aurait pas obtenu autant de votes. Ce candidat n’avait rien d’intelligent à dire, à part vanter les exploits du PQ, il ne faisait rien du tout, alors que Amir proposait des solutions intelligentes et s’est donné la peine de rencontrer les gens sur la rue, de leur parler, bref, de faire ce qui devrait être une vraie campagne électorale à mon avis. Pas de la propagande (désolée pour Mme Rochefort et M. Turp, mais j’y étais au débat, alors je sais de quoi je parle) mais de l’éducation populaire, donner de l’information, arrêter de jouer à « mon parti est meilleur que le tien ». Bref, j’y arrive avec le problème électoral au Québec. Tout le monde en parle, et pour cause, on arrive à un point de non-retour. IL FAUT UNE RÉFORME DE SCRUTIN. Maintenant c’est de savoir comment on la ferait, cette réforme. On prend juste la proportionnelle? On fait un mixte des deux modes de scrutin? On se sert du modèle de la France? Des États-Unis? Du Zimbabwe? Bref, il faut faire quelque chose, et que ça se fasse pour vrai cette fois. Que le changement de scrutin ne devienne pas un cheval de bataille électoral qui aboutira au donjon des promesses non-tenues un coup les élections passées.

Je ne suis pas péquiste, encore moins libérale et je n’ose même pas dire ici ce que je ressens pour l’ADQ, les propos diffamatoires sont interdits sur ce site. Je suis verte, écolo, militante, appelez ça comme vous voulez, mais je dis que ce qu’on a vécu lundi dernier signifie que le peuple avait besoin de changement. Où ça du changement? Libéral ou péquiste, le peuple y voit une différence énorme, mais en fait il n’y en a presque pas. C’est toujours un discours lucratif et néo-libéral, mais il y en a un qui est plus subtil que l’autre (quoique meilleur menteur)…Il n’a fallu qu’à Jean Charest de mettre un peu Bernard Landry dans l’embarras au débat télévisé pour que tout le peuple se dise : « Ha! On devrait lui donner sa chance à Jean Charest, il a tellement travaillé fort. Regarde comme il est bien préparé. C’est un brave type, il sait se battre dignement, il promet des belles affaires, ha ben moi, je vote libéral, c’est sûr! » Et voilà, les sondages ont augmenté en faveur du PLQ et Super Ti-Jean, avec sa cape rouge et sa moumoutte au vent était parti pour quatre ans. Si le peuple buvait moins durant les débats, peut-être qu’il comprendrait toutes les arnarques électorales. Je blague en disant ça, et je sais que de toute façon, ce texte n’atteindra pas la cible que je recherche, parce que vous chers lecteurs, êtes pour la plupart très conscientisés et politisés, disons que je cherche un défoulement…Passons.

Peut-être un jour les gens oseront voter vert et cesseront de se mettre des fausses barrières du genre « oui, mais si je vote progressiste, ça va diviser le vote et blablabla, oui mais si je vote pour lui, ça ne donnera rien et il ne rentrera pas de toute façon », et mettez ce genre de réflexion à une échelle de fois cinq millions et ça donne quoi? Ça donne libéral comme gouvernement, mais comme je l’ai déjà dit, ce n’est pas la voie du changement, la voie du changement est verte, progressiste et surtout, collective, par et pour le peuple. Même ma mère, un baby-boomeuse assez conscientisée m’a dit il y a une dizaine de jours « Oui mais Mary, si je vote Pierre Dostie (dans Chicoutimi, également porte-parole de l'UFP), je vais diviser le vote, puis en plus, l’UFP, ça ne rentrera pas alors je ne sais pas là… » Elle non plus n’a pas compris qu’il faut voter avec son cœur et selon ses convictions plutôt que de jouer à Nostradamus et chercher à prédire qui sera le vainqueur et s’obstiner à voter « winner ». D’où l’importance d’une réforme de scrutin. On verra bien dans quatre ans quand l’histoire se répétera encore une fois…



Sujet: 
Tu dis....et comment !!!
Auteur-e: 
Anonyme
Date: 
Mar, 2003-04-22 17:28

Salut ma puce !
En effet ma chère Mary, il y a ici place à une bonne analyse du comportement de l'électeur québécois. Je me suis retrouvée lundi dernier assise à une table de scrutin pendant plus de 12 heures. En tant que secrétaire de pole, j'ai eu le temps d'en voir passer du monde et d'en entendre des belles pour comprendre le pauvre raisonnement de la populase électrice. "Y'a tellement l'air sympathique, m'a voter pour lui!" ou encore "Moi, j'ai toujours été bleue, pis j'va toujours être bleue. D'mandez moi pas c'est quoi leurs idées politiques, j'le sais pas. Chu bleue, c'est toute!" Et imagine un peu ma réaction lorsqu'en me questionnant au sujet de l'UFP certains m'ont répondu: "Pourquoi y se présentent en sachant qui gagnerons même pas? T'sé, on les connaît même pas, y'ont presque pas de pancartes. On votera pas pour eux autres si on les voit pas à la télé!"
Tu vois ma chère, le problème selon moi commenece là. Une trop grande partie de la population ne connaît rien à la politique, ne s'y intéresse pas et n'est pas foutue de bien exercer son devoir de citoyen en s'informant sur les partis et les idées qui sont en jeu lors des élections. On y va avec la famille..."Ben tout le monde vote Libéral, ça doit être le mieux. J'va voter Libéral", de dire le grand innocent. À la place, le peuple est ben plus intéressé à suivre la palpitante vie de nos nouvelles coqueluches québécoises. Quand c'est rendu qu'il y a des politiciens qui se sont fait revirer de bord lorsqu'ils effectuaient leur porte-à-porte et leurs téléphones parce qu'il dérangeaient les gens à 19h30, heure de Star Académie, y'a un problème quelque part...

Tu sais qui xxx


[ ]

Sujet: 
Éduc pop
Auteur-e: 
Anonyme
Date: 
Mer, 2003-04-23 11:02

Ma chère tu sais qui (xxx)!
C'est vrai que les gens ne sont pas assez informés sur la politique te ne s'y intéresse pas, et c'est ce que ça donne. (Jean Charest au pouvoir). Je prône donc encore une fois de l'action directe auprès de la populaire en passant par l'éducation populaire. Des groupes comme D'abord Solidaires (voir mon texte dans le fil de presse, "D'abord Solidaires pour le bien commun) devraient se multiplier et conscientiser les gens de façon massive, spécialement à la veille d'élections.
Mon deuxième point est les médias de masse...GRRRRRRR...Enlève les grands journaux, les grands titres, les grosses photos, LCN et RDI, et laisse les candidats faire campagne auprès des gens, expliquer leures idées directement à la population, laisse les divers groupes communautaires organiser des débats et laisser la parole aux citoyens afin d'éclairer leur choix...Ainsi, les gens seraient au moins en mesure de davoir pourqui ils votent...Donnons-leur des outils pour mieux comprendre les enjeux électoraux...Montrons-leur que la politique, ce n'est pas dégueulasse et ce n'est pas juste bon pour les intellos, que même les analphabètes, les assistés sociaux, les communautés ethniques ont leur mot à dire...Dans le fond, il faut réexpliquer aux Québécois ce qu'est la démocratie et le droit et le devoir du vote. Mais en ne passant pas par les mass médias, en passant par l'éducation populaire.
AUX INTÉRESSÉ-E-S: je suis en train de monter un dossier d'analyse sur le rôle des mass médias dans la campagne électorale qu'on vient de vivre. je terminerai de façon à ce que le dossier puisse être sur le site d'ici la fin de la semaine, ce sera à surveiller...
Mary-Josée


[ ]

Sujet: 
Aaarrgh!
Auteur-e: 
Anonyme
Date: 
Mer, 2003-04-23 07:44

Je viens juste de terminer d'écrire un commentaire à ton article Marie-Josée, mais il semble que ça n'ait pas marché. Or, pour résumé celui-ci, je suis d'accord avec toi. Il faut une réforme du mode de scrutin au Québec, et oui il faut voter selon ses convictions, ou ne pas voter. Oui je suis déçu par le résultat des élections de la semaine dernière, d'autant plus qu'aucun des gros partis ne réagit vraiment au faible taux de participation.

Dans un autre odre d'idées cependant, un parti comme les verts ou l'UFP dans une confédération centralisée où l'argent est bloquée ne fait pas de sens! Imaginez l'UFP ou le parti vert, devenant majoritaire(s) aux élections PROVINCIALES, faisant face au Canada. La plupart des partis marginalisés par les médias s'accordent en partie sur la question nationale pour dire qu'un Québec souverain est la solution. Or le PQ possède une crédibilité politique dont il faut, à mon sens, se servir, pour en finir une bonne fois pour toute avec le cercle vicieux du bi-partisme! Puis les partis comme l'UFP ou les verts auraient de meilleures chances d'évoluer et de gagner en importance dans un Québec souverain, non? Je fabule peut-êtr...

Ne faudrait-il pas former une coalition arc-en-ciel sur la question de la souveraineté du Québec, dans un premier temps. Ou encore s'impliquer dans les débats que le PQ mène pour empêcher celui-ci de tomber dans le néo-libéralisme, en proposant des candidats plus progressistes, du moins, en faisant avancer ces idées au sein du parti. Le changement passe d'abord par la souveraineté, c'est pour ça que j'aurais tendance à rester bleu, et c'est peut-être aussi pour ces mêmes raisons que la petite madame dont parle "tu sais qui" le reste aussi. Je ne trouve pas ça fou, malgré que le PQ s'éloigne de plus en plus de mes principes.

Dave Pagé


[ ]

Sujet: 
coalition arc-en-ciel
Auteur-e: 
Anonyme
Date: 
Mer, 2003-04-23 10:48

Très bonne idée cette coalition arc-en-ciel dans un Québec souverain, mais comme tu dis, il faudrait pour ça que le Québec soit plus progrssiste, mais pour être réaliste, qu'il le soit dans un Canada plus progressiste...De très gros changements s'imposent et, tout comme toi, je déplore le fait que les 3Q (les trois principaux partis) ne se préoccupent pas du faible taux de participation au droit et devoir démocratique, soit voter. Une majorité de verts dans un Québec souverain, ç,a aurait du bon sens non? Mais il ne faut pas rêver, ou au lieu de le dire, on devrait tous agir ensemble collectivement. Il est clair que les partis verts ne possèdent pas encore assez d'expérience ou de notoriété politique pour convaincre le grand public, qui est, è mon avis, encore trop attaché aux valeurs reliées au capitalisme, à la surconsommation et au petit confort personnel. Alors, agissons et prenons notre temps, et oui, pourquoi pas se servir de l'expérience péquiste pour arriver à nos fins?
Mary-Josée


[ ]

Dossier G20
  Nous vous offrons plusieurs reportages indépendants et témoignages...

Très beau dessin: des oiseaux s'unissent pour couper une cloture de métal, sur fonds bleauté de la ville de Toronto.
Liste des activités lors de ce
« contre-sommet » à Toronto

Vous pouvez aussi visiter ces médias alternatifs anglophones...

Centre des médias Alternatifs Toronto
2010.mediacoop.net


Media Co-op Toronto
http://toronto.mediacoop.ca


Toronto Community Mobilization
www.attacktheroots.net
(en Anglais)

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.