Multimedia
Audio
Video
Photo

15 MARS 2000: LE JUGE REJETTE LA REQUÊTE EN ARRÊT DES PROCÉDURES DE LA DÉFENSE!!

Anonyme, Dimanche, Janvier 26, 2003 - 18:18

COBP

Près de trois ans après la mémorable manifestation de la Journée internationale contre la brutalité policière du 15 mars 2000, le procès de 63 personnes accusées de “participation à une émeute

PROCÈS DES 63 DU 15 MARS 2000:

LE JUGE REJETTE LA REQUÊTE
EN ARRÊT DES PROCÉDURES DE LA DÉFENSE!!

MONTRÉAL, le 26 janvier 2003. Le juge Joseph Tarasofsky qui préside au procès des 63 personnes accusées du 15 mars 2000 vient de rendre un jugement dans lequel il prétend que la destruction des enregistrements des communications orales entre les policiers ne cause aucun préjudice à la défense. Aussi aberrante soit-elle, cette décision s’inscrit dans la continuité des autres jugements rendus par Tarasofsky, qui, depuis le début, a pratiquement tout refusé à la défense, à quelques exceptions près.

En effet, Tarasofsky a refusé la majorité des requêtes des personnes accusées qui souhaitaient bénéficier d’une permission de s’absenter d’un procès qui s’annonce laborieux en terme de durée. Il a aussi rejeté la requête en divulgation de la preuve l’année passée dans laquelle la défense demandait, entre autres choses, d’avoir l’identité des 20 agents dépisteurs qui avaient infiltrés la manif du 15 mars 2000.

À la reprise des procédures, le 6 janvier 2003, Tarasofsky rejète la requête en exclusion de la preuve dans laquelle la défense demandait au tribunal de déclarer inadmissible en preuve le vidéo de la Division de l’identité judiciaire où l’on voit défiler à tour de rôle la plupart des 112 personnes arrêtées. Et, finalement, Tarasofsky rejète la requête en arrêt des procédures dans laquelle la défense plaidait que la destruction des enregistrements des communications constitue une violation au droit à une défense pleine et entière.

En tout et pour tout, la série de requêtes présentées par la défense aura nécessitée pas moins de 25 journées d’audition, en comptant les séances d’une demi-journée. Si autant de séances furent consacrées aux requêtes de la défense, c’est en grande partie la faute de l’intransigeance absolue dont fait la procureure de la Couronne Me Mona Brière, qui est secondée par une jeune débutante, Me Patricia Alexandre. Depuis le début, Me Brière n’a voulut faire aucune concession à l’équipe de la défense, composée de neuf avocatEs représentant les 63 personnes accusées, que ce soit sur la requête pour permission de s’absenter du procès ou sur celle en divulgation de la preuve.

Heureusement, les personnes accusées n’étaient pas dans l’obligation d’être présentes durant l’audition des requêtes. Toutefois, maintenant que la défense n’a plus de requêtes à présenter, une trentaine de personnes accusées qui n’ont pu bénéficier d’une permission de s’absenter devront faire acte de présence au Palais de justice cette semaine. Ce nombre inclut une importante proportion de personnes accusées résidant dans différentes villes et régions de l’extérieur de Montréal.

En effet, près de trois ans après la mémorable manifestation de la Journée internationale contre la brutalité policière du 15 mars 2000, le procès de 63 personnes accusées de “participation à une émeute

www.tao.ca/~cobp/index.html


Dossier G20
  Nous vous offrons plusieurs reportages indépendants et témoignages...

Très beau dessin: des oiseaux s'unissent pour couper une cloture de métal, sur fonds bleauté de la ville de Toronto.
Liste des activités lors de ce
« contre-sommet » à Toronto

Vous pouvez aussi visiter ces médias alternatifs anglophones...

Centre des médias Alternatifs Toronto
2010.mediacoop.net


Media Co-op Toronto
http://toronto.mediacoop.ca


Toronto Community Mobilization
www.attacktheroots.net
(en Anglais)

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.