Multimedia
Audio
Video
Photo

À la rescousse du capitalisme

mihelich, Saturday, May 2, 2009 - 00:43

mihelich

Québec Solidaire et Socialist Project

À la rescousse du capitalisme!

Le Fonds Monétaire International prévoit une chute de l’économie mondiale de 1,3% en 2009 et décrit la crise actuelle de «récession mondiale la plus profonde depuis la Grande Dépression». C’est la même institution qui au mois d’octobre prévoyait plutôt une hausse de l’économie de l’ordre de 3%. Elle s’est manifestement trompée sur les chiffres, mais nous ne croyons pas qu’elle se trompe beaucoup sur l’importance de la crise actuelle. Selon Martin Wolf, un chroniqueur au Financial Times : «Aux États-Unis, le déclin de la production manufacturière se compare à celui de la Grande Dépression. La production manufacturière du Japon a déjà chuté presque autant que les États-Unis durant les années 30. La désintégration du système financier est possiblement pire qu’elle ne l’était à cette époque».

Mais ce constat de l’état de l’économie mondiale n’est pas partagé par tout le monde. Il se trouve même des économistes «marxistes» pour affirmer que la crise n’est que financière et que les chiffres de l’économie réelle soient encore fondamentalement solides. C’est le cas de Sam Gindin, un membre de Socialist Project, professeur d’économie politique à l’Université York de Toronto et autrefois conseiller au président des Travailleurs canadiens de l’automobile. Monsieur Gindin a été invité à prendre la parole deux fois à Montréal au mois de février – devant un auditoire anglophone à l’Université Concordia et devant un auditoire francophone à l’UQAM. Les deux conférences intitulées, La crise financière – Quelles revendications pour la gauche, ont été organisées à l’initiative de Masse critique et de Gauche Socialiste, deux collectifs membres de Québec Solidaire. Plus d’une centaine de personnes ont assisté aux deux activités combinées.

Le contenu de la conférence de Gindin portait essentiellement sur trois considérations : 1) Outre les excès de la spéculation financière, les données économiques fondamentales du capitalisme sont encore solides et la baisse tendancielle du taux de profit prévue par Marx ne s’est pas vérifiée durant les trente dernières années. 2) La preuve que la crise n’est pas très grave est qu’il n’y a pas de course effrénée pour vendre le dollar. 3) La solution toute prête pour nous sortir de la crise dans une direction «socialiste» est de créer des sociétés de la couronne (Crown corporations) pour diriger des pans entiers de notre économie.

Marx, baisses de profit et contre tendances

Il est remarquable que Gindin en arrive à la conclusion que les données essentielles de l’économie soient bonnes et que les prévisions de Marx sur les taux de profits soient erronées, car il a passé une bonne partie de son exposé à parler des contre tendances (il n’a pas employé ce terme) que le capitalisme a largement utilisé dans le but de contrebalancer la baisse tendancielle très réelle de ses profits. Ces contre tendances ont notamment été les lois imposant le gel des salaires comme celle mise de l’avant par Trudeau au Canada en 1975, les privatisations, la déréglementation, les relocalisations massives et historiquement sans précédent des capacités industrielles et les subventions étatiques substantielles en vue de soutenir l’économie nationale. Malgré tout cela, à partir de 1999, il y a eu un développement exponentiel de la spéculation financière. Or, comme Marx l’avait déjà noté et comme notre professeur d’économie politique «marxiste» semble l’avoir oublié, lorsque les capitalistes ne trouvent plus que ça vaille la peine d’investir dans de nouvelles capacités productives, ceux-ci se tournent de plus en plus vers la spéculation. La réalité objective démontre que c’est ce qui est effectivement arrivé. La première thèse du professeur ne tient donc pas la route et c’est ce que les travailleurs et les travailleuses constatent tous les jours.

Sur la question de la stabilité du dollar américain, sa position sur le sujet est encore plus étonnante. La raison essentielle pour laquelle il n’y a pas de vente massive du dollar américain est que les dollars appartiennent dans une large proportion à des pays – la Chine, le Japon et les pays producteurs de pétrole - qui perdraient énormément s’il y avait une liquidation majeure de cette monnaie. Le premier économiste bourgeois venu en conviendrait aisément. Une course sur le dollar américain créerait des difficultés énormes à ses principaux rivaux et, vu le niveau d’intégration du système capitaliste mondial, mènerait à des difficultés encore plus importantes pour le premier intéressé comme pour ses compétiteurs.

Ayant fait la démonstration qu’il ne comprenait strictement rien à la crise actuelle du capitalisme, notre éminent professeur a terminé sa conférence en faisant la preuve qu’il ne saisissait absolument rien au socialisme non plus. Sa société nouvelle de «communautés» contrôlant l’économie par le biais de sociétés de la couronne démontre qu’il n’a rien appris du bilan de l’échec du socialisme au XXe siècle. Cet échec a été celui du capitalisme d’État (stalinisme, maoïsme, castrisme et social-démocratie). Il n’a pas compris que s’en tenir à la nationalisation dans le cadre politique actuel ne changerait fondamentalement rien aux rapports d’exploitation. Depuis la Commune de Paris, les révolutionnaires savent que leur tâche est de fracasser tout l’appareil étatique de la classe dominante afin d’abolir les rapports de production, les rapports de propriété et les formes politiques qu’il protège : l’exploitation, l’argent, les frontières, les armées, les diverses formes d’oppressions spécifiques, afin de les remplacer par une société de producteurs et de productrices librement associés; pas par une société de la couronne!

Réformer le capitalisme ou en sortir?

Cependant la «gauche» réformiste se veut pragmatique. Sam Gindin n’est pas le seul à prendre sa vessie pour une lanterne. Pour Claudette Carbonneau, la présidente de la CSN, il faut «repenser le capitalisme», l’améliorer, changer ses paradigmes. Québec Solidaire (QS), ce parti qui veux changer le monde, ou à tout le moins le Québec (comme si le Québec était situé sur une autre planète), sans mettre en cause les rapports de production capitalistes, a son plan pour «sortir le Québec de la crise». Tout un plan! Selon QS, il faut prendre pour modèle les plans d’investissements adoptés aux États-Unis, soutenir les petites et moyennes entreprises et élever le salaire minimum à peine un peu plus que le gouvernement du Parti libéral l’a déjà fait. Qu’en pensent les nombreux collectifs anticapitalistes qui en sont membres? Et bien, ils semblent rester plutôt discrets lorsqu’il s’agit de faire la preuve du contenu réel, concret de leur «anticapitalisme». Sauf peut-être cette militante de Socialisme International, qui lors de la conférence de Gindin à Concordia, a été la seule à avoir exprimé son dépit d’être membre d’un parti qui veut «sortir le Québec de la crise» alors qu’elle voudrait se servir de l’opportunité de la crise pour sortir du capitalisme. Cette camarade a sans doute le cœur à la bonne place, mais elle se trompe sérieusement sur son affiliation politique.

La solution aux crises récurrentes, inévitables et de plus en plus rapprochées et étendues du capitalisme requiert une alternative révolutionnaire et internationaliste. Il n’y a pas de solution capitaliste durable à la crise du capitalisme. Penser le contraire, c’est penser qu’on peut vivre avec le cancer sans ses conséquences. La tâche des travailleurs et des travailleuses n’est pas de chercher des issues à la crise, mais de reprendre le chemin des luttes. La tâche des prolétaires n’est pas de construire des partis réformistes et nationalistes, mais bien de construire leurs propres organisations de lutte autonomes et d’édifier le parti prolétarien internationaliste et international qui leur font si cruellement défaut.

Le capitalisme est malade? Qu’il crève! Le socialisme, c’est le temps!

Le Groupe Internationaliste Ouvrier, Montréal, 1er mai 2009

www.ibrp.org


Subject: 
Faut comprendre QS d'abord et critiquer ensuite
Author: 
Michael Lessard...
Date: 
Sun, 2009-05-03 13:20

À mon avis, vous n'avez pas tenté de comprendre la stratégie ou les intentions de QS avant de juger.

Par exemple, vous écrivez « Québec Solidaire (QS), ce parti qui veux changer le monde, ou à tout le moins le Québec (comme si le Québec était situé sur une autre planète), sans mettre en cause les rapports de production capitalistes...». C'est con comme remarque; c'est un jugement qui attribue aux membres de QS une pensée qui n'est pas la leur.

Les membres de QS veulent changer les relations capitalistes ici et ailleurs, mais pas avec votre approche.

Ce que je veux dire par comprendre, c'est qu'il faut voir que QS est dans une dynamique de relation-communication avec le public en général, dans une société où notre culture nous lessive le cerveau avec la doctrine « l'économie est en soi le capitalisme » et donc « critiquer le capitalisme c'est être contre les relations économiques entres les individus et les peuples ».  Cette logique, aussi absurde et idiote soit-elle (le capitalisme étant une manière de gérer le pouvoir politique dans une entreprise, alors que l'on peut être plutôt une entreprise coopérative, etc.), est néanmoins ancrée dans notre culture nord-américaine. Quand on respecte les gens, leur culture, on essaie de les amener à des réflexions les faisant avancer, plutôt que leur déclarer «nous devons faire tomber les relations capitalistes maintenant» ; sans compter que ce faisant tu démontres une incapacité à concevoir un plan stratégique connecté à la réalité, la réalité que les changements sociaux prennent beaucoup de temps et exige un changement de culture dans l'esprit de millions d'êtres humains.

Mais y'a certainement des critiques à faire des mouvements de gauche au Québec, dont QS. Par exemple, on entend ces temps-ci (surtout sur Presse-toi à gauche !, animé par des membres de QS) l'idée enthousiaste que la crise financière met en cause les fondements du capitalisme et risque de l'ébranler. À mon avis, c'est plus que discutable comme croyance : le capitalisme, dans son fonctionnement réel dans les entreprises, n'est aucunement ébranlé en soi par la crise financière actuelle. Actuellement, le choc ébranle le système financier mondial, l'endettement excessif et les «jeux d'argent» (papiers boursiers) liés à la vente de dettes, mais aucunement les fondements du capitalisme. Cet enthousiasme rêveur de certain.es est stimulant ou motivant sur le coup, mais n'aide pas réellement les gens ni les mouvements.

Les mouvements de gauche ne s'attaquent pas à la racine du capitalisme et ne la définit pas, ni même entre eux. Dans tous les mouvements de gauche que j'ai côtoyés, je n'entends pratiquement jamais des gens présenter en termes concrets ce qu'est le capitalisme puis donc nommer ce que seraient des alternatives. On le fait toutefois, tant bien que mal, sur le néo-libéralisme (les politiques d'État), en présentant tout plein de politiques alternatives plus solidaires. Le hic c'est que les politiques alternatives au néo-libéralisme sont presque toujours des accommodements au capitalisme pour le rendre moins chien envers les « perdants » du système.

Je n'ai pas encore lu le manifeste de QS « Sortir de la crise : dépasser le capitalisme ? ». Je vais le lire pour voir si, selon moi, nos propositions (je suis membre de QS) suggèrent à notre société de dépasser le capitalisme. Toutefois, remarquez que le simple fait d'utiliser le mot dans son titre est audacieux en politique au Québec ! C'est dire comment le débat sur l'économie politique est occulté.

 

Michaël Lessard [me laisser un message]

Calendrier de la démocratie en action, Québec Chaudière-Appalaches

Siriel-Média: média libre sur les 'politiques de destruction massive'

nb: j'ai quitté le collectif CMAQ; je ne fais donc plus de validation.


[ ]

Subject: 
Comprendre...
Author: 
mihelich
Date: 
Mon, 2009-05-04 19:37

Salut Michael,

Merçi pour ton commentaire. J'aimerais y répondre sérieusement. Cependant, j'aimerais comprendre ce que tu trouves con comme commentaire. Juste pour être certain de comprendre ce à quoi tu t'objectes ( ce que tu trouve con). Est-ce la conception nationaliste de QS ou la non remise en question des rapports de production capitalistes, ou les deux? Je veux bien te répondre le plus concrètement possible. Ta réponse vaut mieux que les insultes gratuites trop habituelles et dans ces cas, j'accepte avec plaisir le dialogue.


[ ]

Subject: 
Re: Comprendre...
Author: 
Michael Lessard...
Date: 
Tue, 2009-05-05 09:56

Allo,

Je trouve que tes jugements sont une méconnaissance des pensées et valeurs des membres de QS: nous ne sommes pas des «nationalo-centristes» qui acceptons la guerre économique entre les peuples. Les membres de QS remettent en question les rapports capitalistes, même si je suis le premier à trouver qu'il faut mieux articuler, réfléchir et parler du capitalisme et des alternatives concrètes.

Désolé pour le bout «c'est con comme commentaire» qui fait réagir, mais le reste de mon commentaire te rejoint probablement plus et explique bien (il me semble) ma critique de ta critique. M'enfin, je n'ai toujours pas lu ledit manifeste du 1er mai, donc on s'en reparle...

ciao,
Michaël Lessard [me laisser un message]

Siriel-Média: média libre sur les 'politiques de destruction massive'

nb: j'ai quitté le collectif CMAQ (je ne fais donc pas de validatio


[ ]

Subject: 
Méconnaissance
Author: 
mihelich
Date: 
Tue, 2009-05-05 11:07

Bonjour Michael,

Ce n'est pas que moi, c'est la direction de QS qui affirme qu'elle ne mettait pas en cause les rapports de production capitalistes. Je sais fort bien qu'il y a des gens à l'intérieur de QS qui se qualifient d'anticapitalistes, de socialistes et même d'anarchistes, mais cela ne change en rien l'orientation fondamentale du parti. Je viens de prendre connaissance du manifeste du 1er mai de ton parti, qui malgré une certaine radicalisation du langage (crise oblige) reste fermement respectueux du cadre capitaliste lui-même m^me si on souhaite maintenant le «dépasser». Le capitalisme, ce n'est pas une politique, mais un mode de production qui ne réfléchit pas, et qui réforme les réformistes plus qu'ils et elles ne pourront jamais le réformerou le dépasser. Il faut comprendre que l'impasse dans laquelle se trouve le capital, la période de son développement historique, exclut un programme de réformes comme il pouvait convenir au XIXème siècle. Pour ce qui est de votre nationalisme...je vais recevoir des militants et des militantes de Toronto ce mois-ci, des camarades de luttes sociales, pour moi : des frères et des soeurs. Ils et elles sont ma seule communauté, l'humanité, mon seule objectif. Une frontière à Hull ne m'intéresse pas plus qu'une frontière avec le Vermont.


[ ]

CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.