Multimedia
Audio
Video
Photo

[France] Les citoyens qui occupent leurs loisirs à tuer des animaux sont-ils plus égaux que les autres?

Anonyme, Saturday, March 28, 2009 - 08:03

marjo

Les citoyens qui occupent leurs loisirs à tuer des animaux sont-ils plus égaux que les autres ?

Décembre 2008. Le Parlement adopte une loi qui étend les droits des chasseurs. Dans un courrier (1) http://www.ancge.asso.fr/ACTUS/Fichiers/LettrePtFNC.pdf adressé le 5 mars 2009 au président de la Fédération nationale des chasseurs, le sénateur Ladislas Poniatowski se réjouit de l’adoption de sa proposition de loi et ajoute : « Pourtant vous n’êtes pas sans savoir que l’ordre du jour du Parlement était totalement saturé et qu’une telle initiative n’aurait pu voir le jour sans un appui politique fort. »

=> Question. Les citoyens qui n’occupent pas leurs loisirs à traquer et tuer des animaux peuvent-il également espérer que leurs préoccupations soient examinées en priorité ?

Ou bien y a-t-il dans notre république deux poids et deux mesures ?

21 mars 2009. Six mille chasseurs défilent à Valenciennes (2) http://www.lavoixdunord.fr/actualite/L_info_en_continu/Region/2009/03/21... , soutenus par Frédéric Nihous (président de CNPT) et Marine Le Pen : bris de vitrine, panneaux arrachés, lancer de projectiles, plusieurs blessés hospitalisés, ambiance de ville assiégée... Le recours à un comportement menaçant est loin d’être une première de la part de chasseurs.

Mars 2009. Le sénateur Poniatowski (1) http://www.ancge.asso.fr/ACTUS/Fichiers/LettrePtFNC.pdf se réjouit d’un décret en préparation qui sanctionnera le délit d’entrave à la chasse (c’est-à-dire l’action non violente de personnes qui visent, par leur présence sur les lieux de chasse à courre, à sauver la vie des animaux poursuivis).

=> Question. Le gouvernement envisage-t-il de promulguer également un décret sanctionnant spécifiquement les violences commises par les chasseurs pour imposer leur volonté ?

Envisage-t-il d’en finir avec la tolérance des pratiques de chasse illégales ?

Ou bien va-t-il créer une infraction spécifique pour les défenseurs des animaux, tout en continuant à fermer les yeux sur les délits commis par les chasseurs ?

Peut-on espérer qu’un jour, dans notre pays, « un appui politique fort » soit apporté à la protection des êtres sensibles, plutôt qu’à la défense des intérêts de ceux qui se divertissent en les tuant ?

Organisations signataires de ce communiqué :

Droits des Animaux http://www.droitsdesanimaux.net/
Convention Vie et Nature http://www.ecologie-radicale.org/
Rassemblement Anti Chasse http://www.antichasse.com/
L214 http://www.l214.com/

Contacts :
David Chauvet (Droits des Animaux) 06 21 66 29 24
Armand Farrachi (Convention Vie et Nature) 06 61 36 25 29

(1) http://www.ancge.asso.fr/ACTUS/Fichiers/LettrePtFNC.pdf
(2) http://www.lavoixdunord.fr/actualite/L_info_en_continu/Region/2009/03/21...

www.214.com/


CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.