Multimedia
Audio
Video
Photo

Montréal: Résultat de l'enquête sur une personne arabe abattue par la police

freezbee, Sunday, November 5, 2006 - 17:31

Aujourd'hui est sorti publiquement le résultat de l'enquête sur les agissements d'un policier de Montréal suite à la mort d'un jeune arabe dans le quartier Côte des Neiges le 1er Décembre 2005.

« Après examen du dossier, le substitut du procureur de la Couronne en vient à la conclusion que les actions des policiers impliqués dans la politique ministérielle du 1er décembre 2005 étaient justifiées.»

Rappel des faits :
Vers 7 h 20, le 1er décembre dernier, des policiers du poste de quartier 25 qui étaient en assistance à des policiers de la Sûreté du Québec (SQ), se trouvaient face à une résidence de la rue Kent afin de procéder à une perquisition. Un homme, qui marchait dans la rue, sans motif connu, s’était alors dirigé vers un policier du SPVM pour le poignarder à deux reprises, l’atteignant au cou et à la jambe. Le policier avait répliqué en ouvrant le feu sur le suspect et ce afin de sauver sa vie. Le suspect était plus tard décédé à l’hôpital.

Décision du procureur :
Compte tenu des faits survenus, des témoignages et du comportement des policiers impliqués, le substitut du procureur conclut, à la suite de la preuve déposée, que l’intervention policière était justifiée.

« La direction du Service de police de la Ville de Montréal considère que la divulgation du résultat de cette enquête est nécessaire au maintient du lien de confiance qui unit les citoyens aux policiers. Bien que nous demeurions empathique à la famille du défunt le SPVM est satisfait de la conclusion rendue par le substitut du procureur. Le service tient également à souligner que les policiers impliqués sont depuis revenus au travail et se portent bien.»



Subject: 
Le SPVM vous informe!
Author: 
remki
Date: 
Mon, 2006-11-06 17:09

Il est peut être important de souligner que la personne qui post ces informations est visiblement un ou une policière et ne s'en est pas caché dans un commentaire qu'il ou elle a fait à la suite d'un article:

http://www.cmaq.net/fr/node/25102

Ça pose des questions intéressantes pour le cmaq si l'on considère que les autorités sentent le besoin de venir diffuser leurs informations ici...


[ ]

Subject: 
Quelles questions
Author: 
patc
Date: 
Mon, 2006-11-06 19:15

>> Ça pose des questions intéressantes pour le cmaq si l'on considère que les autorités sentent le besoin de venir diffuser leurs informations ici...

Quelles questions, au juste?


[ ]

Subject: 
qui sait ?
Author: 
anonymes_notoires
Date: 
Tue, 2006-11-07 20:39

hypothèse: c'est peut-être le "constable Freezbee" qui l'a tiré ce jeune arabe-là ?

ça pourrait expliquer pourquoi il capote autant sur ce cas-là parce que c'est pas le premier commentaire qu'il a fait sur le cmaq à ce sujet-là.

ou sinon, cé peut-être un de ses collègues qui travaille dans le même poste de cochons que lui.

qui sait ?

seul le "constable Freezbee" pourrait répondre...


[ ]

Subject: 
réponse
Author: 
freezbee
Date: 
Wed, 2006-11-08 06:56

Il est vrai que j'ai déjà écris sur le sujet, et je ne "capote" pas comme dit l'autre. Si j'ai publié cette article, c'est pour donner suite à la dernière fois justement. Un suivi... Parce que voyez-vous la dernière fois on criait à la bavure, on a même été jusqu'à traiter le policier d'assassin, et que l'enquête était trop longue et que le policier aurait dû donner un coup de savate japonaise tel que soit disant enseigné à l'école de police, au lieu de le tirer etc...

Autant de débilités provenant d'un extrêmiste abruti qui ne connais de la police que l'anti-émeute qui l'empêche de tout casser, ou du ticket qu'il a reçu parce qu'il buvait sa bière dehors. Je voulais simplement publier le résultat de l'enquête pour lui montrer, et aux gens qui pensent comme lui, que la police a bien agit dans ce cas.


[ ]

Subject: 
Bof
Author: 
Franko
Date: 
Wed, 2006-11-08 10:02

"Autant de débilités provenant d'un extrêmiste abruti qui ne connais de la police que l'anti-émeute qui l'empêche de tout casser, ou du ticket qu'il a reçu parce qu'il buvait sa bière dehors."

Wow, ça c'est vraiment fuckin' stupide comme assertion. Perd-on le droit à la critique des pratiques policières lorsqu'on pogne un ticket ou qu'on subit une arrestation de masse, dude ? Que connais-tu de la vie des personnes dont tu parles ( par exemple si elles ont un char ou si elles vont en manifs... ) et qui te permet d'affirmer c'que tu dis ? Et quand bien même ce serait le cas, pourquoi te limiter à pointer des individus du doigt au lieu d'attaquer leur argumentaire si ça te semble nécessaire ?

Ah au fait, l'enquête dont tu parles a été menée par le Service de police de la Ville de Québec. Pourquoi devrait-on présumer de la justesse des conclusions de l'enquête alors qu'elle s'est déroulée entre chums ?


[ ]

Subject: 
un bout du commentaire que
Author: 
Migueux
Date: 
Wed, 2006-11-08 10:49

un bout du commentaire que je trouve dérangeant:

"Je voulais simplement publier le résultat de l'enquête pour lui montrer, et aux gens qui pensent comme lui, que la police a bien agit dans ce cas."

L'enquête ne démontre pas que la police a bien agit dans ce cas . Elle démontre que le juge, lui, pensait ça. Prendre les conclusions de l'État comme siennes, pire, leur donner un côté "objectivité hors de discussion" comme cette phrase le fait, c'est dangereux...

L'état sanctionne aussi qu'on tire sur la foule à oaxaca, qu'on décrète la loi de guerre contre les habitantEs des banlieus parisiennes, bref, que l'État a le monopole de la violence "correcte" .

Cela dit, attaquer un policier armé, seul, avec un petit couteau, c'est pas très stratégique... et ça laisse surtout le dernier mot au juge !

(et, oui, j'ai mangé des coups de matraques, je me suis aussi fait étrangler par un agent des "forces de la paix" alors que je revendiquais pacifiquement le droit de m'en aller puisque je n'étais PAS en état d'arrestation, et je me suis rendu compte que moi, ben j'en avais pas de gun pour me "défendre légitimement" devant l'attaque... et la peur que j'ai eu de crever là!)

Tk.

Ils ont pas nécessairement raison JUSTE parce qu'ils le disent.


[ ]

Subject: 
salut mon cochon
Author: 
anonymes_notoires
Date: 
Wed, 2006-11-08 13:51

je t'avais pas insulté personnellement (tout le monde peut en témoigner ici ) mais là puisque tu veut descendre à ce niveau-là je va pas me gêner pour un criss de cochon sale comme toué mon esti.

faque un cochon bleu qui tire un arabe pis que se fait blanchir par des cochons verts pis par les avocats des cochons (le procureur), ça s'est supposé de nous fermer à yeule, hein ? ça prend juste des cochons vendus d'avance comme toué pour penser que les cochons ont bien agit.

à part de ça, on peut-tu savoir cé kessé tu calisse sur le cmaq ? cé tu sur tes heures de job ou ben c'est durant tes temps libres ? on va-tu sur vos forums de cochons pour foutre la marde nous autres ?

en tout cas, on moins tu montre que t'es bourré de préjugés comme la plupart des esties de cochons que j,ai eu la malchance de cottoyer dans ma criss de vie sale.


[ ]

Subject: 
Quelle divulgation?
Author: 
en profondeur
Date: 
Mon, 2006-11-13 02:55

Je ne vois absolument rien de mal à ce qu'un flic publie sur le CMAQ. Ça fait personnellement un an que je suis le dossier d'assez prêt et jamais je n'ai eu une goutte d'information sur le contenu de l'enquête. Ça fait depuis le mois d'août que le procureur a les résultats de l'enquête entre les mains à Rimouski, et voilà que la décision est rendue.
Y a-t-il des gens qui lisent sur ce site qui ont déjà été arrêtés et qui ont attendu plus d'une journée avant que des accusations ne soient portées contre eux?!
Je suis franchement heureux que la nouvelle sorte enfin; ça donnera l'occasion de poser d'autres questions. S'il est vrai que "la divulgation du résultat de cette enquête est nécessaire au maintient du lien de confiance qui unit les citoyens aux policiers", alors les citoyens ont droit de connaître les résultats de l'enquête et pas seulement la décision d'un obscur procureur de Rimouski, qui plus est en vacance pour burn-out jusqu'au mois de décembre (c'est sa secrétaire qui me l'a dit).
J'aimerais que le SPVM ait jusqu'au bout. Je n'ai pas réussi à retracer le communiqué sur leur site web. Il y a deux citations dans l'article de freezbee, mais elle semble venir de nulle part. En tout cas, Google ne les retrace que sur le CMAQ. Est-ce qu'on aurait affaire à de l'information privilégiée? De la part d'un préposé qui rédige les communiqués? Le CMAQ scooperait donc le site de la police sur ses propres communiqués!?!? Je veux une entrevue avec l'auteur du communiqué cet après-midi à CKUT. Qu'il m'appelle au 514-448-4041 #6788 à partir de 14h00. Je co-anime l'émission En profondeur, de 17h00 à 18h00.


[ ]

CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.