Multimedia
Audio
Video
Photo

Népal: grossière ingérence de l'impérialisme US

Anonyme, Sunday, October 1, 2006 - 17:34

Arsenal-express

Dans une tentative de briser l'immobilisme qui caractérise le processus politique sensé déboucher sur la formation d'un gouvernement provisoire et l'élection d'une assemblée constituante qui décidera de l'avenir du pays, le Parti communiste du Népal (maoïste) vient d'avancer l'idée de tenir immédiatement un référendum national grâce auquel le peuple se prononcera directement sur l'avenir de la monarchie. Cette proposition a reçu l'assentiment d'un des principaux membres de l'alliance des sept partis qui gouvernent actuellement le Népal, le Parti communiste du Népal -- Union des marxistes-léninistes (l'UML, le parti révisionniste traditionnel).

Suite au mouvement démocratique d'avril qui a ébranlé la monarchie et permis aux sept partis de former un nouveau gouvernement, il avait été convenu de rédiger une constitution provisoire puis de former un gouvernement intérimaire avec la participation des maoïstes, dont l'unique mandat serait d'organiser la tenue des élections pour l'assemblée constituante. Toutefois, les pourparlers qui s'étirent depuis maintenant plus de trois mois n'ont encore débouché sur rien de concret.

De semaine en semaine, on a plutôt vu le premier ministre Koirala et son Parti du congrès reculer petit à petit, au point où ils souhaitent maintenant le maintien d'un "rôle symbolique" pour la monarchie. Les principaux porte-parole de l'alliance des sept partis exigent également que la guérilla maoïste rende les armes avant de pouvoir intégrer l'éventuel gouvernement intérimaire, ce qui est parfaitement contraire à l'esprit et la lettre des multiples ententes qui sont intervenues, tant avant qu'après le mouvement d'avril (voir l'article publié dans Arsenal-express n° 108, le 27 août 2006, qui résumait le débat à ce sujet).

De toute évidence, ce recul fait suite aux nombreuses pressions exercées par les grandes puissances étrangères, à commencer par l'impérialisme US qui n'a cessé de s'ingérer dans les affaires internes du Népal -- cela, malgré la volonté clairement exprimée par le peuple lors du mouvement d'avril.

Début septembre, l'ambassadeur américain au Népal, James F. Moriarty, est même allé jusqu'à effectuer une tournée à travers l'ouest et le centre du pays, où il a procédé à l'inspection des bases militaires et fait ses "recommandations" (lire: donné ses instructions) aux officiers supérieurs de l'armée du Népal (l'ex-Armée royale, dont le nom a été modifié ce printemps). On peut difficilement imaginer pire atteinte à la souveraineté d'un État pourtant reconnu par la communauté internationale! Le représentant de l'administration Bush en a également profité pour rencontrer les responsables régionaux des sept partis gouvernementaux, ainsi que la "communauté des affaires", afin de les mettre en garde contre une participation maoïste au gouvernement intérimaire.

De retour à Katmandou le 16 septembre, Moriarty a rencontré le secrétaire général de l'UML, Madhav Kumar, pour lui donner le même avertissement. Puis, cinq jours plus tard, il est allé rendre visite au premier ministre G.P. Koirala, chez lui, et toujours aux mêmes fins. En fait, selon l'agence nepalnews.com, Moriarty a profité de l'occasion pour lui faire rapport des conclusions de son voyage dans l'ouest du pays, comme s'il était lui-même un officier du gouvernement népalais!

Cette ingérence grossière est apparue si méprisante pour le peuple du Népal que bon nombre des supporters de l'alliance des sept partis, incluant plusieurs membres du parlement, ont réclamé l'expulsion pure et simple de l'ambassadeur yankee, dont la conduite viole toutes les normes qui gouvernent les relations diplomatiques à l'échelle internationale.

Cela dit, le sbire Moriarty est toujours en poste, et il a reçu l'appui inconditionnel de la Secrétaire d'État Condoleeza Rice. Pas plus tard que jeudi dernier, celle-ci a réaffirmé la position de Washington en ces termes, lors d'une rencontre avec l'actuel ministre des Affaires étrangères du Népal: "Les groupes armés doivent être totalement exclus du processus politique qui se déroule actuellement au Népal: pour nous, cela constitue un strict minimum." (nepalnews.com, 29/09/2006) Rappelons que l'administration américaine persiste à maintenir le Parti communiste du Népal (maoïste) sur sa fameuse liste des "organisations terroristes", qu'elle souhaite anéantir.

Il est prévu que le président du PCN(M), le camarade Prachanda, rencontre de nouveau le premier ministre Koirala, dimanche le 8 octobre prochain, afin de tenter de relancer le processus politique. Cette rencontre risque de s'avérer déterminante pour la suite des choses.

Comme on peut le voir, l'avenir du processus révolutionnaire amorcé par le déclenchement de la guerre populaire maoïste en février 1996 est encore loin d'être joué. Les prochaines semaines et les prochains mois, à cet égard, seront décisifs. Les maoïstes du Népal font face à une situation éminemment complexe, qui exige de leur part à la fois une grande fermeté stratégique et beaucoup de souplesse tactique.

Dans ce contexte, il est plus important que jamais que les révolutionnaires, et l'ensemble des forces progressistes et anti-impérialistes à l'échelle mondiale, se mobilisent pour s'opposer à toute forme d'ingérence étrangère dans les affaires du Népal. C'est au peuple du Népal, et à lui seul, à choisir son avenir politique et décider quelle sorte de régime assurera sa complète émancipation.

_____

Article paru dans Arsenal-express, nº 113, le 1er octobre 2006.

Arsenal-express est une liste de nouvelles du Parti communiste révolutionnaire (comités d'organisation).

Pour vous abonner: faites parvenir un courriel à
arse...@pcr-rcpcanada.org
en indiquant comme sujet le mot "Abonnement".

Site Web du PCR(co).
www.pcr-rcpcanada.org
AttachmentSize
Petit_logo_coul.jpg0 bytes


Subject: 
Révolution bourgeoise ?
Author: 
gnomecommuniste
Date: 
Tue, 2006-10-03 07:32

Votre théorie veut qu'il y ait un stade de révolution bourgeoise avant la révolution prolétarienne ? N'est-ce pas cette révolution bourgeoise avec l'ingérence internationale des forces de la bourgeoisie qui se produisent ? N'êtes-vous pas heureux de votre accomplissement ? N'est-ce pas logique avec votre vision mécanique de l'histoire ? Et espérez-vous voir la révolution prolétarienne débutée par un vote démocratique : ''des élections pour l'assemblée constituante'' ?

En fait presque toutes les soi-disant révolutions marxistes-léninistes semblent avoir fait triompher finalement les intérêts du capitalisme : d'abord étatique-bureaucratique et ensuite l'écroulement de ce type de capitalisme au profit d'un capitalisme principalement d'intérêts privés comme ce fut le cas en URSS, comme c'est de plus en plus le cas en Chine et partout ailleurs à l'exception de Cuba mais pour combien de temps(?).


[ ]

Subject: 
Euh...
Author: 
Franko
Date: 
Tue, 2006-10-03 08:37

"Votre théorie veut qu'il y ait un stade de révolution bourgeoise avant la révolution prolétarienne ?"

C'est pas la théorie que je défend mais j'peux répondre quand même : non.

Voir l'article suivant sur Wikipedia :
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Democracy

C'que ça dit en gros, c'est que les maos qui défendent ce principe de la "Révolution de démocratie nouvelle" - et je suppose que c'est la norme puisque c'est le cas des principaux partis maos en état de guerre populaire dans le monde - comptent bypasser l'étape de révolution bourgeoise et passer directement au socialisme via une coalition de classes dirigée par la classe ouvrière et le parti communiste.

J'veux dire, soyons critiques de ça - évidemment - pis on peut considérer que la théorie des maos est dans l'champ, mais encore faut-il la connaître un peu avant de se prononcer, non ?


[ ]

Subject: 
Révolution bourgeoise démocratique
Author: 
Steve Tremblay
Date: 
Tue, 2006-10-03 08:42

Insurrection vive!, tu as raison le slogan des maoistes c'est"Prolétaires de tous les pays, Unissez-vous...excepté en Chine,aux Indes, au Cambodge, au Népal, au Pérou, etc."

En fait ils maintiennent toujours la thèse stalinienne, qui a fait totalement faillite en Russie dans les années 20, du socialisme dans un seul pays. En plus dans les pays de la périphérie capitaliste ils se basent sur la paysannerie et la petite bourgeoisie. La lutte de la classe ouvrière dans ces pays n'a que très peu d'importance en cela ils sont très fidèles au révolutionnaire bourgeois, leur grand timonier Mao. Ils ne veulent pas voir que les restants de classe féodale sont complètement intégrés au système capitaliste mondial. Leur lutte de guérilla ne fait que consolider une fraction plus moderne de la bourgeoisie locale au dépens de la classe ouvrière. L'exemple flagrant du Népal par leurs magouilles politiques qu'ils appellent tactique ne sert qu'à valoriser le parlementarisme qui sert à maintenir la dictature de la bourgeoisie.


[ ]

Subject: 
Se renseigner oui, mais encore...
Author: 
gnomecommuniste
Date: 
Tue, 2006-10-03 11:06

C'est évident qu'il faut se renseigner mais c'est ce que j'ai fait entre autres en interviewant il y a quelque temps un maoïste de retour du Népal qui nous parlait de la nécessaire révolution bourgeoise qui devait selon eux précédée la révolution prolétarienne. C'est une des bases de l'orthodoxe matérialisme historiciste marxiste-léniniste d'ailleurs. C'est une forme de la vision mécaniciste de l'histoire. Et de plus, je posais des questions dans mon commentaire.

''L'exemple flagrant du Népal par leurs magouilles politiques qu'ils appellent tactique ne sert qu'à valoriser le parlementarisme qui sert à maintenir la dictature de la bourgeoisie.'' - Steve Tremblay

Tout à fait d'accord.


[ ]

Subject: 
facile à dénoncer...moins facile à construire...
Author: 
faim
Date: 
Wed, 2006-10-04 16:04

Je m'étonne toujours des critiques acerbes de personnes assises devant leurs ordis envers la révolution népalaise actuelle. Les conditions matérielles dans lesquelles vivent le peuple népalais sont semi-féodal et semi-colonial; comment voulez-vous que le PCN fasse la révolution et chasse tous les petits marchands, les intellectuel-le-s, les médecins,etc. et après pouvoir se développer de manière autosuffisante sans recourir aux investissements impérialistes US et indiens? Il s'agit d'une guerre révolutionnaire de plus de 10 ans menée par l'armée et appuyée par une très grande majorité de la population pour se libérer du joug impérialiste et pour permettre l'implantation de nouveaux rapports socio-économiques plus égalitaires.

Toutefois, comme les rapports de forces mondiaux tendent à vouloir étouffer la révolution au Népal, un petit pays de 26 millions de personnes, le PCN doit avoir une souplesse tactique lui permettant de soulever les contradictions de l'ingérence impérialiste et la collaboration du premier ministre avec celle-ci. Le peuple va commencer à taper du pied si le mouvement du printemps ne débouche pas sous peu avec l'élection d'une Assemblée constituante mettant fin à la monarchie féodale et en portant sûrement le PCN en majorité ce que les USA veulent éviter à tout prix...comme le parti du Congrès...

Bien sûr, c'est bien plus facile pour vous, internautes vivant déjà dans un système démocratique bourgeois, et en plus dans un pays impérialiste (ce qui me permet également d'écrire ce message à faible prix aussi...), d'attaquer sur des principes idéalistes de c'est quoi une révolution dans le type de contexte comme le Népal...Vous vous rendez compte qu'il y a des castes comme les intouchables et que les femmes ne sont pas des personnes? En 10 ans, il y a eu plus de changements sociaux au Népal que durant le dernier siècle....

Peut-être est-ce trop peu, le PCN devrait prendre le pouvoir et l'éliminer pour que les masses s'autogèrent et se fassent massacrer par la réaction violente des forces royales népalaises aidées par l'Inde et les USA...Faisons des communes de retour à la terre de 30 personnes, voilà la révolution...


[ ]

Subject: 
''Les conditions
Author: 
gnomecommuniste
Date: 
Wed, 2006-10-04 16:43

''Les conditions matérielles dans lesquelles vivent le peuple népalais sont semi-féodal et semi-colonial; comment voulez-vous que le PCN fasse la révolution et chasse tous les petits marchands, les intellectuel-le-s, les médecins,etc. et après pouvoir se développer de manière autosuffisante sans recourir aux investissements impérialistes US et indiens?''

Oui, c'est à une révolution bourgeoise accomodante que nous assistons rien à voir avec le communisme. La révolution restera à faire faudrait par contre ne pas prétendre être un mouvement révolutionnaire communiste quand cela n'a rien à voir. Et surtout quand on prétend que c'est un exemple même pour ici. Il faut se méfier de l'import/export maoïste.

''Bien sûr, c'est bien plus facile pour vous, internautes vivant déjà dans un système démocratique bourgeois, et en plus dans un pays impérialiste (ce qui me permet également d'écrire ce message à faible prix aussi...), d'attaquer sur des principes idéalistes de c'est quoi une révolution dans le type de contexte comme le Népal...''

Bien content que tu sois conscient que notre situation n'a rien à voir, c'est un commencement. Je te ferai remarquer que tu fais l'exacte même chose que tu nous reproches. Et c'est toujours l'argument le plus facile, en fait l'absence d'argument, que de traiter les autres d'idéalistes.

Bien à vous.


[ ]

CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.