Multimedia
Audio
Video
Photo

La paranoïa des pères triomphera-t-elle ?

Sisyphe, Wednesday, February 4, 2004 - 07:30

Trish Wilson

Traduction de Philippe Robert de Massy pour Sisyphe

Depuis des années, au Canada et au Québec, des lobbies s'organisent pour défendre les "droits des pères" contre celles qu'ils considèrent comme des ennemies, les mères et les féministes. Ils utilisent notamment Internet pour diffuser une propagande à laquelle les législateurs prêtent une oreille bienveillante. Certains de ces groupes, dont des québécois, s'inspirent du "modèle américain" en la matière, dont voici une illustration. S'informer pour comprendre.

****

Au fur et à mesure que les pères disparaissent de la vie de millions de femmes et d'enfants, ils resurgissent dans des bulletins de liaison, des groupes locaux d'activisme et dans le cyberespace comme membres de mouvements farouchement engagés en faveur des " droits des pères ", dont la mission déclarée est de " se défendre ".

Se défendre contre quoi ? Contre le pouvoir des femmes et des enfants, évidemment. Même si les déclarations publiques de ces organisations regorgent de bons sentiments - aider les hommes à devenir de meilleurs pères, par exemple - et de platitudes telles que " Les pères sont plus que des chèques de paie ", leurs membres ne sont pas de bons pères recherchant de l'aide mais plutôt des hommes en colère (souvent appuyés par des femmes qui les soutiennent) recherchant un élargissement des privilèges des mâles. Leurs communications dans le privé sont de véritables diatribes contre le soutien alimentaire des enfants et en faveur de la prise de contrôle sur les femmes. On n'y trouve jamais la moindre allusion à la relation père-enfant.

De nos jours, les militants pour les droits des pères, comme c'est le cas des sympathisants des milices d'extrême-droite, sont particulièrement actifs sur l'Internet. Des cybergroupes tels Fathers' Manifesto y recrutent des membres de façon très active et y répandent de la désinformation. Le Manifesto est une organisation parapluie fondée par John Knight, président de l'American Institute for Men basé en Californie. Bien que Knight se soit semble-t-il récemment retrouvé en prison et que le site de Manifesto ait disparu du Web, les signataires de celui-ci, provenant d'un large éventail de groupes militant pour les droits des pères, promeuvent activement son programme.

Ce programme consiste à attaquer les femmes qui élèvent seules leurs enfants, en prétendant que leur façon d'élever leurs enfants est la cause de la plupart des maux allant des hauts taux de criminalité juvénile aux faibles résultats des jeunes aux tests d'évaluation préparatoires au niveau collégial (les SAT, " scholastic assessment tests ").

À l'échelle nationale, les membres de ces groupes présentent des requêtes aux tribunaux pour que la garde exclusive soit toujours attribuée au père - peu importe que celui-ci ne se soit jamais occupé de son enfant ou qu'il ait un passé de violence conjugale ou d'abus. Ils font également du lobbying en faveur de mesures législatives qui donnent plus de pouvoir aux pères.

Ces groupes ont comme priorité l'élimination de l'aide sociale, des coupons de nourriture, des programmes de logement social, de la sécurité sociale, des pensions alimentaires ordonnées par les tribunaux, et de tout autre " transfert de biens qui encourage ou rend possible l'absence de père. "

Une recommandation particulièrement appropriée, surtout dans le contexte de la nouvelle loi sur la réforme de l'aide sociale, est celle qui consiste à exiger que l'on confie immédiatement au père tout enfant dont la mère présente une demande d'aide sociale. On pouvait lire l'exhortation suivante sur une liste de diffusion électronique : " Messieurs, empressez-vous de présenter vos demandes de garde d'enfant [dès que maman décide de recourir à l'aide sociale]. "

Un autre cybergroupe, qui a aussi un site Internet, le Men's Action Network (MAN, le réseau d'action masculin) propose de définir les nouveaux droits masculins comme des " mesures de protection ". Il invite également à ridiculiser le mouvement de reconnaissance des droits des femmes, en le caricaturant comme " une philosophie culturelle radicale qui définit les hommes comme l'ennemi, considère la famille traditionnelle comme une entreprise d'oppression des femmes et présente toute relation entre un homme et une femme comme une lutte de pouvoir."

Les groupes militant pour les droits des pères se sont infiltrés dans les listes de diffusion électronique consacrées à la violence conjugale, au viol et au droit familial et suggèrent de pourchasser les groupes de femmes qui s'opposent à leurs points de vue.

Que doit faire une femme une fois qu'on a mis en place de telles " mesures de protection "? Dans un récent message affiché sur la liste de diffusion Talk Man consacré aux femmes, " Jimmy " (un membre du réseau Man's Health Network, une organisation basée à Washington, D.C., qui a des liens indirects avec celle de Gary Bauer, président de American Values http://www.ouramericanvalues.org, ancien conseiller de Ronald Reagan sur la politique intérieure), citait ses extraits préférés d'une liste des qualités de la " femme parfaite " : " 1) Elle sait quand se taire. 2) Elle sait quand se soumettre au désir de l'homme. "

Dans une autre liste affichée par Jimmy, qui lui avait été envoyée par " Ben ", intitulée " 69 raisons pour lesquelles les femmes ne devraient pas avoir la liberté d'expression ", on se moque des femmes par des affirmations telles que " 27) Si elles n'ont pas le droit de s'exprimer, elles ne pourront pas pleurnicher qu'elles se font violer. " " 29) Une seule paire de lèvres doit s'exprimer à la fois. " La citation la plus parlante est sans doute : " 40) La seule façon pour les femmes d'accéder à l'égalité est de renoncer à beaucoup de choses. " - point de vue partagé par la majorité des hommes faisant partie du mouvement. En présentant ces citations, Jimmy déclarait que la femme de Ben l'avait quitté. Faut-il s'en étonner?

Une consultation rapide des groupes de discussion (messages et réponses) révèle les objectifs réels du mouvement - et l'ampleur réelle de sa misogynie. Dans un forum intitulé " Garde paternelle - Pas d'exception ", Daniel Amneus, un signataire du Manifesto, établit une relation entre la taille plus réduite du cerveau des femmes et une intelligence féminine réduite. Animé par une hargne étonnante, il écrit ceci :

« Les femmes gagnent en moyenne 42 pour cent de moins que les hommes et cela serait essentiellement le résultat de la discrimination. Ce revenu inférieur n'aurait-il donc rien à voir avec le fait que leur cerveau est moins volumineux, que leurs muscles sont plus faibles, qu'elles sont plus petites en taille, ou qu'elles ont un tonus moindre? Tous ces aspects ne seraient-ils que de menus détails qui n'auraient que peu d'effet sur la productivité d'une travailleuse? »

Les groupes de revendication des droits des hommes se sont aussi infiltrés dans les listes de diffusion électronique et les groupes de discussion consacrés à la violence conjugale, au viol et au droit familial, dans le but évident de faire dérailler tout échange intelligent. De façon outrageuse, la lettre d'information du National Council for Men (Conseil national des hommes), le Mens' and Fathers' Activism Report (le Rapport sur la revendication des hommes et des pères), accessible sur l'Internet, invite ouvertement à pourchasser tout groupe qui s'oppose à ses points de vue. L'action la plus haineuse (et complètement illégale) à laquelle il s'est livré a consisté en une exhortation écrite à exercer un harcèlement téléphonique sur la ligne d'aide mise sur pied par le ministère fédéral de la Justice, la National Domestic Violence Hotline.

Bien sûr, les groupes de revendication des droits des pères continuent d'imposer leur ordre du jour aux tribunaux et aux assemblées législatives. Dans ces cadres, leur principaux outils sont le fiel et la désinformation. Les chiffres sont faussés ou mentionnés sans aucune référence à une source.

Lorsqu'on les presse de révéler leurs sources, leurs membres et lobbyistes se fâchent, comme le fit récemment Richard Bennett, directeur de la section de la Silicon Valley de la Coalition of Parental Support (COPS - Coalition pour le soutien parental), l'organisme qui avait soutenu la contestation ratée de la présomption en faveur de la garde partagée proposée par le projet de loi AB 999 de la Californie. Le groupe était également le promoteur de la loi SB 509, qui abolit la pension alimentaire viagère. Interpellé à propos de son invraisemblable affirmation que la majorité des mères divorcées ne travaillent pas, Bennett rétorque ceci :

« Il faut que vous consentiez à examiner les données du Bureau de la Statistique (U. S. Census Bureau) au lieu de passer votre temps à vous regarder le nombril. Une majorité de mères mariées travaillent à l'extérieur de la maison et une majorité de mères célibataires ne le font pas. Bon, je vous concéderai qu'un grand nombre de celles-ci sont des cas de " reines-assistées sociales-jamais mariées " et non de véritables cas de mères divorcées. Il n'en reste pas moins que plus de 4 millions de mères célibataires ne pourvoient pas aux besoins de leurs enfants et comptent sur le gouvernement ou sur papa pour le faire. Pas étonnant qu'elles ne soient pas mariées ! »

Tirons la situation au clair une fois pour toutes. Les rapports de population du U.S. Census Bureau pour 1988 (Bureau fédéral de la statistique des États-Unis) montrent que 70 pour cent des femmes qui recevaient une pension alimentaire pour leur enfant avaient travaillé un mois complet juste avant l'entrevue de sondage.

Et quelle est la solution prônée par plusieurs groupes? Conférer la garde au parent le plus riche : le père*.

Anne Mitchell, fondatrice de Fathers' Rights and Equality Exchange (FREE, un groupe californien de revendication des droits des pères qui a l'appui de l'ancien gouverneur Pete Wilson, prétend constamment que 75 pour cent des pères versent assidûment la pension alimentaire pour leur enfant. Ce que ce chiffre (tiré des données du U.S. Census) ne dit pas, c'est que dans la plupart des cas ces sommes d'argent ne sont pas payées volontairement mais plutôt à la suite d'ordonnances judiciaires, voire de saisies sur le salaire. De plus, la moitié des femmes créancières de pensions alimentaires destinées à leurs enfants ne reçoivent pas un sou ou seulement une partie du montant dû.

Soyons clairs : les pères sont souvent enragés que l'on exige d'eux qu'ils renoncent à une partie de leurs biens pour faire vivre leur famille, plutôt qu'on leur permette de jouir de tout cet argent eux-mêmes. Dans les lettres d'information et sur l'Internet, ils prétendent que leurs ex-conjointes habillent leurs enfants de guenilles [Note de Trish Wilson : alors qu'en fait, ils sont la plupart du temps simplement habillés, de vêtements confortables], pour pouvoir consacrer l'argent destiné à leurs enfants à l'achat de voitures neuves et de vacances coûteuses. Ils dégoulinent d'angoisse pharisaïque telle que celle exprimée par " Bill et/ou Robbie " Fetzner, membres des Wisconsin Fathers for Equal Justice, qui ont affiché une note sur une liste de diffusion portant le nom de " Family Law-L " à l'effet suivant :

« Forcer un père à payer une pension alimentaire à son enfant} [Note de Trish Wilson : Plutôt, je présume, que d'attendre à ce qu'il le fasse volontairement…] fait mal au parent gardien exactement comme le fait notre système actuel de sécurité sociale. Et cela fait mal également au parent pourvoyeur qui n'a pas la garde… Traire la vache encore plus vigoureusement n'augmentera pas la quantité de lait et taper sur le donneur ne résoudra aucun problème.} [Note de Trish Wilson : L'emprisonnement aurait-il plus de succès?…] »

Les Wisconsin Fathers for Equal Justice ont réussi à s'infiltrer dans le site Web de la National Organisation of Women of Wisconsin, fait qui a été porté à l'attention de l'organisation nationale (NOW, Organisation nationale des femmes aux Etats-Unis, .

Le mouvement de revendication des droits des pères bénéficie à la fois de subventions non taxables du gouvernement fédéral et des cotisations de ses membres. Il faut que les femmes attaquées par ce mouvement s'organisent de la même façon. De plus, les groupes de femmes féministes doivent travailler de concert avec les Commissions sur la condition féminine au niveau des États et avec les mouvements d'hommes pro-féministes. Ils doivent en outre exiger des thérapeutes, du personnel de l'administration de la justice et des avocats qu'ils aient à répondre de leurs décisions lorsqu'ils confient des enfants à des pères abusifs. Il faudrait demander la destitution de tout juge élu qui confierait des enfants à un père susceptible d'abuser d'eux.

L'ignorance est fatale dans ce domaine. Il faut surveiller de façon continue les sites Internet des hommes et des pères, leurs listes de diffusion, leurs forums de discussion et leurs groupes de nouvelles ainsi que le harcèlement pratiqué par les hommes à l'égard des sites et des forums favorables aux femmes. Il faut tenir des bases de données à jour sur les individus et les groupes qui se livrent à des actions potentiellement illégales.

Certaines de ces suggestions sont déjà mises en application. Par exemple, la Clearinghouse Against Fathers' Rights (centre d'échange de renseignements sur les activités de revendication des droits des pères), récemment mise sur pied par la NOW nationale, a pour mission d'alerter ses membres pour qu'elles puissent prendre position sur des projets législatifs traitant des droits des pères. Il importe de s'organiser de plus en plus.

Avant tout, nous ne devons pas nous laisser réduire au silence par des discours haineux. Les femmes ont le pouvoir et les ressources requises pour se tenir debout et riposter.

Traduction de Philippe Robert de Massy pour Sisyphe
Soumis par Micheline Carrier - Sisyphe

Sur Sisyphe
_________
* C'est aussi l'opinion de l'auteure du livre «Les enfants de Jocaste», Christiane Olivier, une inspiratrice de certains groupes québécois de défense des droits des pères.
© On The Issues. Winter '97, Vol. 6, No. 1/Web page: 12-20-96/ Webmaster: Sara Yager © Sisyphe pour la version en français.

Lire également:

Un programme qui prive les enfants de leur mère
La réussite scolaire comparée selon le sexe: catalyseur des discours masculinistes, un rapport de Condition féminine Canada, mars 2003.
Un rapport de Condition féminine Canada démasque un discours qui nie les inégalités de genre
Le discours masculiniste dans les forums de discussion
Les arguments du discours masculiniste
Les enfants du divorce ont besoin de notre protection
Les partisans des droits des pères veulent imposer la garde partagée obligatoire

www.sisyphe.org


Subject: 
Bien que je partage entièreme
Author: 
benoit tellier
Date: 
Wed, 2004-02-04 10:18

Bien que je partage entièrement votre opinion par rapport à l'ultra conservatisme et au mépris de la lutte du mouvement des femmes dont il est question ici, je ne peux m'empêcher de souligner des dérapages dans l'argumentation de votre texte. Parfois, à dénoncer l'adversaire sur son propre terrain, on en vient à lui ressembler.;; Je me contente de citer l'extrait qui m'a particulièrement faché:

"L'ignorance est fatale dans ce domaine. Il faut surveiller de façon continue les sites Internet des hommes et des pères, leurs listes de diffusion, leurs forums de discussion et leurs groupes de nouvelles (...)"

Ne faudrait-il pas éviter les amalgames et formuler les choses de manière un peu plus raisonné : non pas surveiller les sites internet des hommes et des pères (vous imaginez tous ce que ça signifie!), mais identifier et dénoncer les lobbies réactionnaires qui, sous couvert d'informations ou de discussions sur la paternité, ne sont que des propagandistes d'extrême droite.

Je déteste également l'emploi de l'expression "mâle" qui "animalise" les êtres humains. La déshumanisation est toujours un dérive, peu importe sa couleur politique. Le mouvement féministe a d'ailleurs été une source précieuse de critique de la déshumanisation, à côté de l'antiracisme et de l'antifascisme.


[ ]

Subject: 
Précisions
Author: 
Sisyphe
Date: 
Wed, 2004-02-04 10:40

En disant qu'il faut surveiller les sites des lobbies dont elle parle - et non tous les sites des hommes et des pères - l'auteure veut dire de surveiller pour s'informer de ce qui s'y dit et prévoir les réactions (puisqu'elle conseille aux femmes de se défendre). Du moins, c'est ce que j'ai compris. Dans cette perspective, je ne vois pas où se situe le problème.

Quant au terme "mâles", moi non plus je ne l'aime pas. Je n'emploie pas davantage le terme "femelles", sauf quand le contexte l'exige. Peut-être en anglais a-t-il une autre connotation et aurions-nous dû traduire par l'adjectif "masculin".


[ ]

Subject: 
Madame Sysyphe qui a toujours raison
Author: 
Dominic Claveau
Date: 
Wed, 2004-02-04 15:09

Voyons, c'est écrit noir sur blanc de surveiller les sites "des hommes et des pères" dans le texte! Peut-être est-ce mal traduit? On est des hommes mais on sait encore lire.


[ ]

Subject: 
Le sens des termes
Author: 
Sisyphe
Date: 
Wed, 2004-02-04 15:40

Je n'ai pas nié les termes employés, je dis qu'il faut en comprendre le sens dans le contexte de l'article. L'auteure dit à des femmes de se tenir au courant de ce qui se dit d'elles sur certains sites, en l'occurrence ceux des "lobbies des pères", et ce, afin d'être en mesure de se défendre ou de répondre aux propos tenus. Pour se tenir au courant, il faut bien surveiller ce qui se passe sur les sites, non? Il y a une différence entre vouloir avoir raison et respecter le sens que l'auteure a voulu donner à son article, sans lui prêter des intentions. Cette terminologie et le sens que chacun-e lui donne sont-ils vraiment l'essentiel de cet article?


[ ]

Subject: 
L'ivraie et le bon grain
Author: 
Bleuler
Date: 
Wed, 2004-02-04 14:42

Il y a beaucoup de vrai dans cet article. Il est vrai qu'aux États-Unis des groupes de droite tentent de récupérer à leurs fins la colère d'hommes blessés suite à un divorce. De tout temps, des démagogues ont battit leur popularité en exacerbant la colère (parfois légitime) du peuple pour la détourner à leurs propres fins.

Il est vrai également qu'aux États-Unis, comme au Canada, bien des associations de pères sont des associations de pères divorcés. Les divorces se font rarement dans un contexte harmonieux. Au sortir d'un divorce, les conjoints sont blessés. L'un et l'autre tiennent le discours de la douleur, le discours de la colère. Lorsqu'une femme blessée et en colère tient un discourt généralisateur et négatif où elle exprime son dégoût de tous les hommes, il faut être capable de l'entendre dans sa douleur sans la juger. Lorsqu'un homme blessé et en colère tient un discourt généralisateur et négatif où il exprime son dégoût pour toutes les femmes, il faut aussi être capable de l'entendre dans sa douleur sans le juger. Il ne faut pas être surpris de lire des propos misogynes ou "paranoïdes" sur des forums de discussion où s'expriment des hommes ou de femmes fraîchement divorcées.

Mais, il faut savoir que toutes les associations d'hommes divorcés ne sont pas des associations de droite et qu'elles n'encouragent pas, non plus, toujours des discours misogynes. Il faut savoir aussi que toutes les associations de pères ne sont pas des associations d'hommes divorcés.

Faire un amalgame et confondre tous les groupes de pères ou de pères divorcés avec des individus ou des groupes d'individus de droite ou psychologiques malades ne m'apparaît pas faire justice. Il y a peut-être des altermondialistes qui sont psychologiquement malades et même candidats au terrorisme. Réduire tous les altermondialistes à ce schéma serait injuste et relèverait même d'une propagande que la charité m'interdit ici de qualifier.

Une personne qui entretient des préjugés contre les groupes d'hommes divorcés finira toujours par trouver des cas pathologiques pour alimenter ses croyances négatives. C'est facile : Des fous, il y en a partout. Une personne honnêtement intéressée à connaître et comprendre les revendications des groupes d'hommes divorcés surmontera le piège des préjugés et consultera les sources pour séparer l'ivraie du bon grain.


[ ]

Subject: 
Féministe en mode panique
Author: 
Astax
Date: 
Wed, 2004-02-04 17:45

LE COMMENTAIRE A ÉTÉ RETIRÉ PARCE QU'IL CONTENAIT DES INJURES À L'ENDROIT D'UNE UTILISATRICE DU SITE.

CMAQ


[ ]

Subject: 
Propos injurieux
Author: 
Sisyphe
Date: 
Wed, 2004-02-04 18:12

Je demande au CMAQ de retirer le message de ce Astax qui tient des propos haineux et déplacés. Vous avez déjà donné trois avertissements à ce Astax dans une autre page, pourquoi se retrouve-t-il encore à diffamer les autres et à les traiter de "folles enragées" ? Je peux comprendre que ce texte déplaise à certains membres du CMAQ, mais il y a une façon de le dire sans agressivité ni haine. Astax imite le comportement masculin que l'auteure décrit dans son texte. Je vous ferai remarquer (une fois encore) que vous avez laissé pendant sept (7) jours, dans les textes en suspens, l'article misogyne et haineux de P. Lévesque que vous jugiez vous-même sexiste, misogyne et inacceptable, sans que personne n'ait la possibilité de le commenter ni de réfuter les propos de son auteur. Tout sexiste qu'il soit, ce texte se retrouve maintenant dans le donjon accessible, à l'encontre de votre politique éditoriale, et il échappe encore à tout commentaire ou rectification des faits. Mon texte, publié ici, est soumis aux commentaires comme il se doit, mais je m'attends à un minimum de respect. Est-ce trop demander?


[ ]

Subject: 
Hypocrisie consommé
Author: 
Astax
Date: 
Wed, 2004-02-04 21:51

LE COMMENTAIRE A ÉTÉ EFFACÉ POUR LA MÊ RAISON QUE LE PRÉCÉDENT DU MÊME UTILISATEUR.

CMAQ


[ ]

Subject: 
Un titre haineux
Author: 
Bleuler
Date: 
Thu, 2004-02-05 08:30

Je partage votre indignation. Mais je ne puis résister à l'envi de vous retourner la balle. Je remarque que depuis deux ans la mode chez beaucoup de féministes québécoises et américaines ne consiste pas à expliquer leurs revendications mais à dénigrer les revendications des autres. Dans certains milieux féministes, il semble de bon ton de diaboliser les groupes de revendications masculines en laissant croire que tous ces groupes cachent des extrémistes de droite. Le texte que vous publiez en est une bonne illustration. Le titre particulièrement mériterait le qualificatif de haineux. Le titre laisse entendre que les "pères" sont indistinctement paranoïaques. Imaginez le même titre au féminin et vous mesurerez mieux combien il est inapproprié.


[ ]

Subject: 
shooté
Author: 
Walk
Date: 
Sun, 2004-02-15 20:55

Alors toi tu inverses l'histoire c'est malhonnête!

Les féministes, c'est avant tout de la revendication. Diaboliser les adversaires, c'est le camps réactionnaire d'en face qui le fait, anti-féministe au lieu d'être pro-parents, et oblige les féministes bien entendu à se défendre en contre-attaquant.

Les revendications des hommes ? Ooohhhhhhh les pauvres, ils sont sous-payés, on les viole, on les bats, ils n'ont pas d'emploi, ils doivent élever des gosses avec des revenus de misère. Ohhhh oui les poooovres.

Tu en as vu toi des masculinistes de gauche ?

Et voir de la haine dans une dénonciation de paranoïa faut le faire. Où tu as vu qu'on parle de tous les pères ? Je suis père et à aucun moment ce texte ne me vise.

Toi tu fais juste de la propagande bête et méchante, sous une apparence gentille.


[ ]

Subject: 
Les vrais perdants.
Author: 
Bleuler
Date: 
Mon, 2004-02-16 10:00

Monsieur Walk,

Pourquoi est-ce si difficile de discuter de ce sujet intéressant sans tomber dans les attaques personnelles?

Il semble que pour vous les personnes qui ne partagent pas vos croyances sont nécessairement de mauvaise foi. Avec un pareil postula, vous aurez de la difficulté à vous instruire de l'expérience des autres. C'est vous qui êtes perdant!


[ ]

Subject: 
Qui usurpe le mot "pères" ?
Author: 
Walk
Date: 
Sun, 2004-02-15 21:03

Et puis aussi, ce sont EUX qui prétendent représenter "Les pères". Et qui poussent à la généralisation (reprochée dans le titre). "Gars content" c'est encore plus stupide !

Ils ne représentent qu'un fourvoiement politique ultra-minoritaire de revendications qui sont parfois légitimes et réclament qu'on les défende intelligemment, donc pas dans l'anti-féminisme.

Ils font beaucoup de mal aux pères en général. Tu vas expliquer à ta fille que pour la voir plus souvent tu t'es battu pour empêcher la marche vers l'égalité des femmes toi ? Elle te jettera et elle aura bien raison, c'est indéfendable !


[ ]

Subject: 
Qui est contre la marche pour l'égalité des femmes?
Author: 
Bleuler
Date: 
Mon, 2004-02-16 09:48

Monsieur Walk,

Vous manifestez là un préjugé contre moi. Comme bien des préjugés, le vôtre est sans fondement. Je suis pour l'égalité des hommes et des femmes. Je suis même vachement contre les stéréotypes sexistes qui avilissent un genre au dépend de l'autre. Pour autant, ça ne m'oblige pas à endosser n'importe quelle prise de position sous prétexte que c'est une camarade féministe qui la formule. On appelle ça du discernement. Être de gauche, ça n'oblige pas à être niaiseux.

Qu'en pensez-vous?


[ ]

Subject: 
Injurieux?
Author: 
Astax
Date: 
Thu, 2004-02-05 18:19

Vous avez du front de demander que l'on censure ma réplique à ce texte ultra-misandre, haineux et provocateur. Si mon texte doit être censurer parce qu'il est supposément haineux, alors le texte de cette féministe enragée doit être censuré bien avant le mien. Vous publiez ce torchon sexiste sur votre site donc vous êtes la dernière au monde à demander à ce que ma réplique soit censurée. À chaque fois que quelqun attaque vos publications anti-hommes, vous exigez la censure sous prétexte de propos haineux. Vous êtes hypocrite. Je vous conseille d'apprendre à être capable d'accepter la critique de vos publications et commentaires sexistes parce que la révolte contre l'idéologie féministe radicale anti-homme ne fait que commencer. Le jour où le féministe haineux pouvaient cracher son fiel sur les hommes sans conséquences est définitivement révolu.


[ ]

Subject: 
La ferme !
Author: 
Walk
Date: 
Sun, 2004-02-15 20:44

C'est un mec qui te demande de te taire, si c'est pour dire des bétises désagréables comme ça ! Merci !


[ ]

Subject: 
commentaire d'ASTAX retiré
Author: 
jplarche
Date: 
Fri, 2004-02-06 09:22

commentaire retiré parce qu'il comportait, entre autres, des attaques personnelles, de la diffamation.
Jean-Pierre
contenu mtl


[ ]

CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.