Multimedia
Audio
Video
Photo

QUEER: ce n'est pas normal!

Anonyme, Friday, August 1, 2003 - 15:53

Sylvie Tomolillo

Là où s'érigent la norme, la Nature, l'ordre, les périphéries se peuplent d'individu-e-s insolent-e-s et peu recommandables. Gynandres, andromorphes, gender-fuckers, mu-tantes… Créatures chimériques de la postmodernité, de la « postmodernitude » branchée ? Peut-« on » d'un simple discours rationaliste « les » renvoyer aux placards — à
pharmacie ? Certain-e-s acquiescent vivement, bible, seringues et camisoles sous le bras. Malheureusement pour eux / elles, il est trop tard : les queers se sont déjà emparé-e-s de la parole ! Mais qui sont-els ?
Ce qui suit est un très rapide survol de la militance et de la théorie queer.

Le terme lui-même tout d'abord : littéralement, il signifie étrange, « louche », mais c'est aussi une insulte lesbo/gay-phobe dont ont fait les frais plusieurs générations de non-hétéros. La réappropriation du mot par un ensemble de militant-e-s à la fin des années 80, aux Etats-Unis, marque donc un tournant générationnel dans
le domaine des luttes autour des sexualités. Aux revendications structurées essentiellement autour des identités gay et lesbienne succède un discours non identitaire, anti-assimilationniste et s'en prenant non plus seulement à l'intolérance ou à l'hétérosexisme, mais
directement aux contraintes de la normalité.
Ce renouveau est en partie dû à l'effritement de la politique communautariste, ses rapports de pouvoir internes entraînant des divisions et de nouvelles marges : les « folles » chez les gays, les S/M chez les lesbiennes, etc. ; tout ce qui ne ressemblait pas à l'image du / de la citoyen-ne américain-e respectable — blanc-he, en bonne santé, physiquement « attirant-e » et bien intégré-e à la société
de consommation. Bien sûr, dans ces rapports de pouvoir et ces luttes de représentativité, les hommes et les femmes n'occupaient pas la même position (car une femme est opprimée aussi en tant que femme) et les débats qui les préoccupaient n'étaient pas en tous points identiques.
Bref, le sida étant passé par là aussi, avec son lot de discours stigmatisant sur les « populations à risque », des alliances se sont créées autour d'un nouvel activisme insolent et protéiforme, dont Act Up est assez représentatif.

C'est justement suite à une réunion d'Act Up New York que fut créé Queer Nation en 1990, expression la plus médiatisée de l'activisme queer. Ce dernier s'adresse à toutes celles et à tous ceux qui se définissent en dehors des normes identifiées de sexe/genre et de sexualité, en contradiction avec elles, ou jouant sur le brouillage de
ces catégories sur lesquelles se fonde le système hétérosexuel. Mais il y a de multiples manières d'être queer et aucun critère particulier n'est central dans la définition du mouvement : il ne peut y avoir de modèle défini de l'« étrangeté » ou de l'« anormalité ».

Pour Queer Nation, il s'agit de mettre en évidence le fait que la sexualité n'est pas juste une affaire privée et que les normes hétérosexuelles sont omniprésentes dans l'espace publique, que l'on parle d'espace physique ou médiatique, idéologique. Son but est de prendre cet espace véritablement démocratique (d'où la référence à la
nation), sans danger et source de plaisir pour tou-te-s. Sa tactique est de visibiliser de vastes espaces de normalisation, de franchir les frontières balisées ou invisibles (implicites) entre le monde normal et le monde queer. Les militant-e-s de Queer Nation s'exhibent donc dans des espaces où la sexualité n'est a priori pas en jeu, comme les grands magasins le samedi après midi. Ainsi, tout en mettant en évidence la dimension sexuelle qui traverse ces lieux, els brouillent, ou transgressent, la distinction entre univers queer et non queer. Le malaise et les réactions provoqués mettent en évidence l'énergie dépensée par la communauté normale pour préserver son espace,
consolider et surveiller ses enceintes en tenant à distance les formes polymorphes de sexualité.

Les « Queer Nights Out » sont une autre façon de perturber le cours paisible des pratiques et représentations normalisées. En s'introduisant dans des bars et lieux de consommation straight, les activistes de Q. N. dénoncent la ségrégation. Mais els ne le font pas par la protestation : els se contentent de se comporter tout « naturellement » comme els le feraient dans des lieux gay ou lesbiens,
par exemple. Els tendent ainsi à imposer à la vue de tou-te-s un autre univers affectif ordinaire. « Sortir du placard sans rentrer au ghetto », pourrait être la devise de ce type d'actions. Elles permettent, là encore, de passer outre les garde-fous hétérosexuels en bousculant au passage les positions de tolérance : le mode de vie queer et ses plaisirs échappent tout à coup à la domestication, ils
s'imposent de manière improvisée (hors du cadre policé des Prides annuelles) sur les scènes mêmes où se déroule habituellement le spectacle hétérosexuel normal. Les activistes de Q. N. mettent en évidence la fragilité des frontières érigées et le « risque » d'imprégnation généralisée de la société qu'els représentent ; ce
faisant, els inversent l'usage ordinaire du pouvoir en montrant que l'intégrité de l'espace social et culturel de la « majorité » est aussi soumise à la bonne volonté — contrainte — des transgenres, lesbiennes, bisexuel-le-s, gays, etc. de rester invisibles…

Parallèlement, un courant queer s'est développé dans les universités américaines et représente à présent un véritable champ académique.

L'objet de la théorie queer est l'étude critique des processus de construction identitaire autour des questions sexuelles. Ce qui implique, en fait, une approche décentrée et déconstructive des catégories présentées comme évidentes dans le système de savoir et de pouvoir hétérosexuel. Les théoricien-ne-s queer montrent que ce système est structurant y compris pour les minorités insurgées que sont censées représenter les identités lesbienne et gay. Ces dernières se définissent bel et bien par rapport à un référent central qui est l'hétérosexualité et son découpage binaire du monde — mode de pensée qui n'est alors pas remis en cause directement. C'est le propre de tout processus d'identification que d'impliquer une altérité subordonnée.
Ainsi, dans l'opposition hétéro / homo, seul le second terme suscite interrogations théoriques, éthiques, juridiques et médicales. A l'inverse, la dimension contingente de l'hétérosexualité est systématiquement occultée. Ainsi, dans le concept d'« orientation
sexuelle » l'hétérosexualité représente le référent neutre par opposition à l'homosexualité comme différence problématique.

Outre le fait qu'elle occulte ou dénigre le plus souvent la
bisexualité, la référence centrale à cette notion d'« orientation sexuelle » au sein des minorités sexuelles pose d'autres problèmes très concrets. Ainsi, la relégation au second plan des différences telles que le sexe, l'origine ethnique, la classe socio-économique ; comme si toutes ces caractéristiques n'étaient que des couches successives et
secondaires autour du noyau identitaire « homo ». Cela prend alors la forme d'une nouvelle normativité sexiste, raciste et classiste (entre autres), par occultation (ou par rejet pur et simple), qui a tout de commun avec celle de la société hétéronormée. Il ne s'agit pas de figer
de nouvelles identités (sous-cultures) mais bien de montrer les différentes dimensions de pouvoir qui traversent la vie des individu-e-s, et d'exposer les implications multiples de chaque positionnement social.

Dans un même temps, les auteur-e-s du champs queer tentent de démontrer le caractère construit et toujours intrinsèquement hiérarchisé de ces différences et oppositions binaires, comme dans le cas des sexes. La
division de l'humanité en deux catégories distinctes, hommes et femmes (mais l'humanité = l'Homme), ne va pas de soi, y compris sur un plan physiologique ou anatomique. La logique de complémentarité reproductive réduit un nombre infini de variables (hormones, protéines, chromosomes
etc. aux possibilités de corrélation multiples) à un système classificatoire dichotomique qui relève directement du politique, et dans lequel on remarque une extrême confusion entre les organes sexuels (désignés comme tels) et reproductifs, les zones érogènes et l'orientation du désir. Alors, que dire des implications sociales, matérielles et idéologiques — la misogynie est sans doute le préjugé le mieux partagé —, du fait d'être désigné-e femelle ou mâle à la naissance ?

Dans cette optique, ce sont sans doute les queers qui, dans l'analyse comme sur le terrain, laissent le plus de place à des minorités qui sont habituellement traitées comme des bêtes curieuses ou bien reléguées aux notes de bas de page : transsexuel-le-s et transgenres, avec toutes les variations possibles.

Bref, la queerness ce n'est vraiment pas normal, et c'est pénible à définir et à s'approprier : ce n'est pas un look, ni même une pratique sexuelle, encore moins une identité. C'est la volonté de rejeter le sentiment protecteur de cohésion identitaire au profit d'une déstabilisation des repères mêmes qui fondent l'hégémonie de l'hétéronormalité… tout en reconnaissant les implications de chacun-e
par rapports aux divers référents sociaux (et non naturels) qui font qu'il existe des centres et des marges, des oppresseurs et des opprimé-e-s.



Subject: 
Mechante logique
Author: 
Dominic
Date: 
Fri, 2003-08-01 19:46

commentaire retiré pour avoir propos homophobe.

équipe éditoriale du CMAQ


[ ]

Subject: 
es-ce que a terre est plate?
Author: 
anonyme
Date: 
Sat, 2003-08-02 11:50

non mais....on croirait entendre un discour de mon grand-père sur l'acide! Comparer les humains aux animaux et utiliser les mots ''sexualité déviante'' (qui dévie de qui?) relève du pire raisonnement homophobe que j'ai entendu de toute ma vie. C'est le raisonnement utiliser par les témoin de Jéhovah et tout ceux et celles qui ne peuvent accepter la différence de peur d'écouter leur désir les plus profond. Et si tu veux vraiment comparer les humains aux animaux, il m'est arriver plus d'une fois d'observer des comportement homosexuel chez les chats et les chiens. Anyway, aucun intérêt à comparer cela avec nous. Les couples gay ayant des enfants ne date pas d'aujourd'hui. J'ai une amie qui à grandit avec 2 mères depuis ça jeunesse et elle n'est pas gays, ni en manque de compréhension envers le sexe manquant. Et dernièrement, je trouve cela affreux de mettre pédophile et homosexuel dans le même panier, ça ne prouve qu'une chose, on ne peut considérer tes commentaires comme étant valable et réfléchie. L'humanité à changer, malheureusement, certains n'ont pas suivi....


[ ]

Subject: 
l'humanité a changer oui
Author: 
Dominic
Date: 
Sat, 2003-08-02 12:12

commentaire retiré

propos haineux et homophobe

équipe éditoriale du CMAQ


[ ]

Subject: 
Merci au Pape!
Author: 
anonyme
Date: 
Sat, 2003-08-02 13:06

Non je n'accepterai jamais à me comparer sexuellement à des animaux. Es-ce que l'on se compare à des animaux quand on parle de sentiment amoureux excluant la sexualité, alors pourquoi utiliser se prétexte quand bon nous le semble.

Je connais les théories et je connais l'histoire et si ces tes croyance que tu met au grand jour ici, et bien, tu peux ben penser ce que tu veux, mais laisse-moi quand même garder mon idée que tu n'est peut être pas un homophobe comme on les connais s'amusant à dégradé les gens mais tu déploie une forme d'oppression directement comparable à la suprématie blanche qui n'accepte pas la différence.

Et puis pour ta petite leçon, crois tu vraiment expliquer le déclin d'un empire en 3 paragraphe en ne prennant pas en considération 98% de l'histoire!!! Je la connais cette histoire là, et si t'est si intelligent que ça et que ta toute compris, monte sur une tribune et exprime toi (mais conseil tes mieux d'être bien paddé!). Autre idée, va dont félicité le pape tant qu'a y être et remercie le en passant pour toute l'évolution grace au Vatican depuis le début!?!?!?

En passant, c'est pas mon gars pour moi, c'est ma fille...queer!

Je ne sais pas non plus qui sont tes amis qui accepte un tel discours mais moi, me faire considérer comme déviante, dans le même panier que la pédophilie et être responsable de l'échec de notre socièté c'est plus un ennemi que j'appelerais ça!

À la place de mettre sur l'homosexulaité le déclin de notre socièté, regarde au bonne place. Les institutions internationale comme l'OMC, FMI, BM sont les vrai responsable du déclin. Il se foute de ton orientation, ta couleur ou ton origine, ils exploitent, oppriment, tuent sans pité pour leurs profits. C'est contre eux qu'ils faut se battre, pas entre nous!!

Cessons toute forme d'oppression, éliminons toute forme de supériorité, unissons nous pour détruire le système en place qui créé la misère et espéront que ceux qui l'appui en mettant de l'avant des conviction haineuse, raciste, sexiste et oprressif sur les être humains, disparaissent du même coup.

C'est radicale mais ma tolérence envers la stupidité humaine est à son plus bas niveau.


[ ]

Subject: 
tout ceux t'a nommer
Author: 
Dominic
Date: 
Sat, 2003-08-02 14:36

commentaire retiré

propos homophobe

équipe éditoriale du CMAQ


[ ]

Subject: 
Ton attitude est decadente aussi
Author: 
Dominic
Date: 
Sat, 2003-08-02 15:25

commentaire retiré

propos homophobe

équipe éditoriale du CMAQ


[ ]

Subject: 
bon comme mes commentaires sont retirés je vais juste remettre
Author: 
Dominic
Date: 
Mon, 2003-08-04 18:57

bon comme mes commentaires sont retirés je vais juste remettre a l'heure quelques pendules déréglées. On ne Peut abolir toute forme de superiorité car elle est naturelle. On ne peut que limité les abus. Si Ton voisin est plus fort que toi il est SUPERIEUR a toi dans ce domaine. Si ton prof est pluis inteligent que toi il est SUPERIEUR a toi dans ce domaine. tu dis : "À la place de mettre sur l'homosexulaité le déclin de notre socièté, regarde au bonne place. Les institutions internationale comme l'OMC, FMI, BM sont les vrai responsable du déclin. Il se foute de ton orientation, ta couleur ou ton origine, ils exploitent, oppriment, tuent sans pité pour leurs profits. C'est contre eux qu'ils faut se battre, pas entre nous!! "

ils sont responsable de cette division ils ont créé les dogmes sur que vous utilisé sans arret. En divisant les nations et les ethnies, sexe et orientation sexuelles il s'assure un controle total car personne va se battre pour la meme cause car nous sommes tous divisés. Ces organisations envoyent des agents provocateurs dans tous les groupes et les incitent a demander plus qu'ils devraient. Ce qui a pour but de divisé encore plus car une faction opposé s'eleve pour empechers les abus. Ensuite cette faction est corrompue elle aussi et les combats commence. Tout est une question de tolerance et comme tu dis si bien tu semble tres intolerant. Tu dois etre le genre de parent qui va faire prendre du ritalin a son enfant parce qu'il est turbulent.


[ ]

Subject: 
Tu penses aussi à certains égard comme le Pape...
Author: 
katherine
Date: 
Tue, 2003-08-05 12:36

Moi également ma tolérance envers la stupidité humaine est à son plus bas niveau quand je constate que plusieurs de ceux ou celles qui dénoncent l'oppression intra-humaine ne s'aperçoivent pas qu'ils ou elles sont eux/elles-mêmes des oppresseur-e-s quand il s'agit des autres espèces vivantes... Tu (anonyme) dénigres les animaux non humains quand tu répugnes à te comparer à eux; la souffrance des humain-e-s est sans doute noble et la leur insignifiante...

Quand l'humain-e descendra-t-il-elle de son piédestal et traitera-t-il-elle tout individu vivant comme son égal? Qu'y perdront-ils-elles?


[ ]

Subject: 
Le respect de la vie ca je suis pour
Author: 
Dominic
Date: 
Tue, 2003-08-05 12:49

mais de la a parlé d'egalité :" Moi également ma tolérance envers la stupidité humaine est à son plus bas niveau quand je constate que plusieurs de ceux ou celles qui dénoncent l'oppression intra-humaine ne s'aperçoivent pas qu'ils ou elles sont eux/elles-mêmes des oppresseur-e-s quand il s'agit des autres espèces vivantes" Les plantes et les insectes vivent pas? Ils sont egal a nous? Ridicule qu'on les laisse vivre et qu'on ne les martyrise pas. L'elevage animal industriel est abominable mais est-ce raison d'arreter de manger de la viande? Non car on en a besoin. Qu'on milite pour eradiquer ou modifier ce phenomene(Elevage industriel) Je suis pour mais de la a parlé d'égalité et de dire que l'homme est vedge ca c'est 2


[ ]

Subject: 
On a tout retiré
Author: 
Dominic
Date: 
Sat, 2003-08-02 21:34

On a tout retiré alors que aucun de mes propos parlaient de haine envers les tristes


[ ]

Subject: 
A oui que differencie l'un de l'autre
Author: 
Dominic
Date: 
Mon, 2003-08-04 18:44

pedophilie et homosexualité? vas-y je veux une reponse


[ ]

Subject: 
wow rien d'homophobe lai-dedans?
Author: 
Dominic
Date: 
Sat, 2003-08-02 21:31

On veut etre traité comme tout le monde mais on veut pas etre comme tout le monde. On veut changer les gens en general au lieu de s'adapter. Ok. Disons que moi je suis un Taliban et que je trouve normal la soumission de la femme et d'en avoir plusieurs(disons une pour chaque jour de la semaine). J'immigre au Quebec je trouve sept femme completement consentante et je les marie. La vie est belle jusqu'a ce que l'etat se mele de mes affaires. Il m'arrete et m'accuse de polygamie. N'est-ce pas normal? j'enfreins une loi du Quebec. Quel type de defense je dois adopté? Celle du gars qui est dans son droit, du a sa religion et de ses origines ou une basée sur le fait que ca devrait etre vu comme normal et que selon la charte des droits et libertés je suis dans mon droit. En fait ce que je demande c'est de m'accepté et changé tous les lois et les valeurs d'un peuple pour moi et au pire quelques autres.C'est comme si j'allais vivre aux usa et continuerait a parlé francais et serait un anti capitaliste et anti-guerre. Paradoxe? Assurement. Ok les queers sont normal pourtant un pedophile n'est il pas un queer? N'est ce pas une personne ayant une sexualité deviante? Ok c'est facile joué avec les mots. Moi je tolere les homesexuel mais je les accepte pas comme normal. Ils non pas d'affaire a avoir le droit de se marier car la religion n'accepte pas les homesexuels(voir soddom et gohmorre) et de plus pourquoi aurait-il le droit d'adopté parce qu'ils ne peuvent faire d'enfant eux-meme. Si vous les homos ont le droit les celibataires doivent avoir aussi le droit. Mais si on donne ses droits aux gays et celibataire on enleve le droit aux enfants d'avoir des parents des deux sexes. J'ai hate dans trente ou quarante ans quand les enfants de couple homosexuel va poursuivre l'etat pour leur decision. Ceux qui defendent les gays disent que l'amour n'a pas de sexe. vrai. Par contre naturellement tout animal est heterosexuel. Un enfant ayant 1 parents ou des parents du meme sexe aura plus tard de la difficulté a comprendre les gens du sexe manquant. Les gays sont la creation d'un société decadente et en perte de valeur ou les gens privés d'amour et de reconnaissance recherche l'amour(peu importe le type d'amour). Je connais des gays et ils connaissent mon opinion sur le sujet pourtant on se respecte. Tous sont anti gaypride et la parade et tout car comme moi il pense que ce promené nu ou deguisé n'a rien de normal et que ca amene le contraire de l'effet visé : l'acceptation. La société ne doit pas changé pour une minorité. A l'ecole au lieu de faire de la sensibilisation on fait de l'incitation a devenir homosexuel. Le pouvoir d'un peuple reside sur son nombre et sur la descendance. Incité les gens a avoir des relations steriles, c'est tué son peuple a petit feu. De quel droit on peu aller contre nature sous pretexte de progres? Je note bien le caractere universitaire de ton texte. Il remet en doute notre société entiere et ses bases et ensuite dis qu'on devrait deconstruire les modeles pour laisser plus de places aux queers. J'irais meme plus loin tu voudrais que c'est queers sont plus normal que les hetero. Va dans la nature voir(sauf dans les zoo) et cherche un animal homosexuel ou pedophile. Si tu en trouve un je veux le voir de mes yeux. car dans la nature les animaux sont sensible aux odeurs. Une femelle trop jeune pour faire des petits ne sent pas comme une femelle en chaleur et un male ne sent pas comme une femelle en chaleur. Chez nous c'est different car on a un nez moins developper et on utilise tout sorte de stratageme pour induire en erreur les autres : Parfum,faux seins,faux ongles, faux cheveux, faux sexe(transexuel) etc. On veut nous denaturé au nom du progres. c'est drole non? JE crois que vous avez besoin d'une Petite lecon d'histoire Cliquez ici pour la lecon Dis moi ce qu'il y a d'homophobe la dedans?


[ ]

Subject: 
Bravo et merci pour cette article éclairant.
Author: 
Beasse
Date: 
Sun, 2003-08-03 17:04

Je porte une certaine admiration envers les queers. Ils ont en effet le courage de choisir et de développer une sexualité qu'ils désirent et qui émancipe leur corps. Ils permettent d’élargir les possibilités de liberté sexuelle en ouvrant des brèches au sein d’un réseau de pouvoir normalisant la sexualité.

Alors maintenant comparer les queers avec des pédophiles est un raccourci facile. Je pense qu’il y a beaucoup de personnes qui souffrent ne pouvant pas développer leurs désirs et plaisirs comme ils l’entendent car ils doivent s’assujettir à une volonté social normalisante. Les queers expriment leur sexualité sans en soumettre d’autres comme c’est le cas pour les pédophiles… et pour le macho qui lui ne figure pas dans la liste « déviante » de Mr Dominic.

Dominic a dit :
« Va dans la nature voir(sauf dans les zoo) et cherche un animal homosexuel ou pedophile. Si tu en trouve un je veux le voir de mes yeux. car dans la nature les animaux sont sensible aux odeurs. Une femelle trop jeune pour faire des petits ne sent pas comme une femelle en chaleur et un male ne sent pas comme une femelle en chaleur. Chez nous c'est different car on a un nez moins developper et on utilise tout sorte de stratageme pour induire en erreur les autres : Parfum,faux seins,faux ongles, faux cheveux, faux sexe(transexuel) etc. On veut nous denaturé au nom du progres. c'est drole non? »

Mais lol quoi ! C’est un charabia ce truc. Déjà j’ai du mal à comprendre comment on peut définir une normalité de l’humanité par rapport et à travers la nature… Est-ce que la nature est normale ? Tes analogies au règne animal sont bourrées de préjugés et d’arrières pensées. Tu compares la femelle reproductrice à la femme, je ne trouve vraiment pas ça très fin… c’est même très bas. Il est certains que si tu réduis la sexualité à une simple question de reproduction, tu penses avec la même logique que celles des pouvoirs normalisant. Est-ce qu’à chaque fois que tu baises tu te reproduis ? Ha mais c’est bien sur c’est le rôle de la femme pour toi… Tu portes des vêtements je suppose, écoute j’ai une technique « naturelle » pour te reproduire, comme notre nez est moins développé ils nous reste les yeux. Alors voilà ballade toi tout nu naturellement, dès que tu verras une meuf excitante ton kiki sera, comment dire, tout dur, hum une de ces gaulles mon cochon qu’elle le verra et sera ravis et toi aussi, allez let’s goooo qu’est-ce qui t’en empêche. HAHAHA tu veux voir dans la nature ce qui t’intéresse et tu confond nature avec norme. Les normes sont appliquées en vue de la production et/ou reproduction du corps social.

Les singes bonobos pratiquent une sexualité allant au dela de la reproduction. Enfin j'ajouterais ceci que l'OMS a considéré l'homosexualité comme maladie mentale jusqu'en 1992... Ce qui laisse présager une évolution de la mentalité de certains vis à vis des queers.


[ ]

Subject: 
merci Beasse
Author: 
sonia
Date: 
Sun, 2003-08-03 23:13

d'avoir relevé le niveau et... de m'avoir permis de rire des propos si gravement pathétiques de D.
ah, les bonobos!...


[ ]

Subject: 
À propos du commentaire de Dominic
Author: 
Sined R?ɬ
Date: 
Mon, 2003-08-04 10:27

Dominic a dit :
« Va dans la nature voir(sauf dans les zoo) et cherche un animal homosexuel ou pedophile»

Il parait (je dit bien : "il parait") qu'on aurait découvert de l'homosexualité parmi les oies. J'avoue de n'avoir pas vérifié. Dominic, tu peux toujours vérifier.

Denis
Une Personne ben Ordinaire


[ ]

Subject: 
Si c'est vrai
Author: 
Dominic
Date: 
Mon, 2003-08-04 18:42

Si c'est vrai c'est du a une surpopulation qui est reconnue depuis longtemps. T'as vu ratopolis? Un film de L'ONF sur les rats. On mets plusieurs rats dans un vivarium et on observe. Que des comportements normals. On augmente la population jusqu'a surpopulation le male devient homosexuel et la femelle manges ses petits


[ ]

Subject: 
Tout dans le plaisir
Author: 
Dominic
Date: 
Mon, 2003-08-04 18:45

C'Est qui est important non son ti plaisr immediat


[ ]

Subject: 
ok la femme n'est pas une femelle reproductrice?
Author: 
Dominic
Date: 
Mon, 2003-08-04 18:46

depuis quand? n'a t'elle pas une matrice dans lequel peut se developpé un etre vivant?


[ ]

Subject: 
Evolution
Author: 
Dominic
Date: 
Mon, 2003-08-04 18:48

Vous carecterisé tout changement d'evolution que ca soit une regression et ou une avancée. tu te base sur rien pour me detruire que des dogmes homosexuels qui justifient le penchant ou la deviance.


[ ]

Subject: 
Spécisme à l'horizon
Author: 
katherine
Date: 
Tue, 2003-08-05 12:06

"Tu compares la femelle reproductrice à la femme, je ne trouve vraiment pas ça très fin… c’est même très bas."

La vision anthropocentriste du monde n'est-elle pas la vision "normale" du monde depuis trop longtemps?

Qui sait ici ce que vivent les animaux non humains? Qui sait ici ce que vivent les plantes? Leur "nature" serait inférieure à la nôtre? À vous lire, j'ai malheureusement trop souvent l'impression inverse...


[ ]

Subject: 
Si tu veux pas etre un animal t'as le droit
Author: 
Dominic
Date: 
Tue, 2003-08-05 12:45

mais comment expliqué tous les similaritudes entre l'humain et plusieurs especes animales? Comment expliqué que notre mode de reproduction est le meme et qu'on est un mamifere. T'as pas des mamelles tu portes pas tes enfants? Tu peux milité pour le droit des animaux. Moi je milite pour le droits des insectes. Cessez d'utiliser des insecticides et cessez de les tuer sans raison. Ils ont le droit de vivre.


[ ]

CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.