Multimedia
Audio
Video
Photo

L'ONU peut et doit imposer un cessez-le-feu en Irak

Sisyphe, Mercredi, Mars 26, 2003 - 14:29

Élaine Audet et Micheline Carrier

Comment comprendre l’impuissance affichée par l’ONU depuis le début de l’invasion illégale de l’Irak par les forces anglo-étatsuniennes quand existerait dans la Charte des Nations-Unies une résolution permettant d’imposer la paix ou de la restaurer ?

La Résolution 377 permet, en effet, aux membres de l’Assemblée générale de l’ONU de « maintenir ou de restaurer la paix et la sécurité », en recourant à une procédure nommée «S’unir pour la paix » (Uniting for Peace). Ce recours intervient à l'Assemblée générale de l'ONU, où le droit de veto n'existe pas, lorsque le veto d’un de ses membres paralyse le Conseil de sécurité.

Les États-Unis ont eux-mêmes utilisé avec succès un tel recours dix fois dans le passé. Le plus célèbre recours à cette procédure remonte à l'époque de la nationalisation du Canal de Suez par l’Égypte en 1956. Face au veto de la France et de la Grande-Bretagne au Conseil de sécurité, ces deux puissances ayant occupé avec Israël la zone nord du canal, les États-Unis avaient alors réclamé la convocation d’urgence de l’Assemblée générale de l’ONU pour exiger un cessez-le-feu immédiat et le retrait de toutes les forces d’invasion. Les armées d'occupation des trois pays ont dû se retirer.

Craignant de voir la Résolution 377 utilisée pour empêcher leur invasion de l'Irak, récemment, les États-Unis ont adressé une lettre à toutes les nations du monde leur demandant de ne pas réclamer une session d’urgence de l’Assemblée générale sous prétexte qu’une telle action n’influerait pas sur leur décision d’intervenir en Irak, ne ferait qu’accroître les divisions au sein des Nations-Unies et causerait encore plus de tort à cette institution.

Plusieurs pays ont reconnu avoir reçu cette lettre de dissuasion. En guise de réaction, le parlement russe vient d'approuver une résolution chargeant le président Poutine de réclamer une telle session d’urgence de l'Assemblée générale.

Les forces de la paix à travers le monde doivent se mobiliser pour réclamer que leur gouvernement appuie cette demande de la Russie. Il s'agit non seulement de condamner l’agression illégitime et illégale des États-Unis contre l'Irak, mais également d'exiger un cessez-le-feu immédiat et le retrait de toutes les forces armées anglo-américaines de ce pays.

SOURCE : Center for Constitutional Rights (CCR)
http://www.ccr-ny.org/v2/home.asp

NUMÉROS ET ADRESSES UTILES POUR RÉAGIR

AU CANADA

Pour faire pression sur le gouvernement canadien en ce sens, nous pouvons téléphoner sans frais à 1-866-880-4378 ou écrire au ministre des Affaires étrangères du Canada, M. Bill Graham à : Graham.B@parl.gc.ca

Pour s'opposer à l'Alliance canadienne qui voudrait que le Canada aille en guerre:
M. Stephen Harper, télécopieur des bureaux à Ottawa : 613-234-4478 et à Calgary : 403-269-4077. Son courriel: Harper.S@parl.gc.ca

EN FRANCE

Pour écrire au ministre des Affaires étrangères de la France, M. Dominique de Villepin :

http://www.diplomatie.gouv.fr/courrier/default.asp?lang=fr

ONU

Pour signer la pétition en faveur d'une session d'urgence de l'Assemblée générale des Nations-Unies : Pétition: http://www.ufp.ht.st ou pour faire un commentaire directement à l'ONU: unhomefre@un.org

Mis en ligne sur Sisyphe le 25 mars 2003

P.S. La diffusion de ce texte est fortement encouragée.



Dossier G20
  Nous vous offrons plusieurs reportages indépendants et témoignages...

Très beau dessin: des oiseaux s'unissent pour couper une cloture de métal, sur fonds bleauté de la ville de Toronto.
Liste des activités lors de ce
« contre-sommet » à Toronto

Vous pouvez aussi visiter ces médias alternatifs anglophones...

Centre des médias Alternatifs Toronto
2010.mediacoop.net


Media Co-op Toronto
http://toronto.mediacoop.ca


Toronto Community Mobilization
www.attacktheroots.net
(en Anglais)

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.