Multimedia
Audio
Video
Photo

Pour l'Antrax aussi, Bush savait...

Carl Desjardins, Mardi, Juin 11, 2002 - 06:31

Judicial Watch

Poursuites judiciaire engagées contre le FBI et l'Administration Bush pour non diffusion de documents convernant l'Antrax.

-(Ce texte a été traduit librement par yannindy)

POURSUITES INTENTÉES CONTRE LE FBI ET L'ADMINISTRATION BUSH POUR NON DIFFUSION DE DOCUMENTS CONCERNANT L'ANTHRAX

Judicial Watch veut savoir pourquoi Maison Blanche a commencé à prendre du Cipro dès le 11 septembre.

(Washington, DC) -- Judicial Watch, le groupe d'intérêt public qui étudie et poursuit la corruption et les abus du gouvernement, a indiqué aujourd'hui qu'elle a intenté des procès contre le bureau fédéral de la recherche (FBI.), du département de la santé et des services humains (HHS.), le centre pour le contrôle des maladies (CDC.), l'institut de recherche sur maladies infectieuses de l'armée des États-Unis (USAMRIID.) et le service postal des États-Unis (USPS) pour l'impossibilité d'obtenir des documents au sujet des attaques à l'anthrax d'octobre 2001, malgré les dispositions de l'acte sur la liberté de l'information (FOIA.).

Judicial Watch a des demandes en suspens à la Maison Blanche et d'autres organismes gouvernementaux qui subiront l'action judiciaire dans les deux semaines.

Judicial Watch représente des centaines d'employés du service postal de Brentwood à Washington, DC. Jusqu'à la condamnation du service de Brentwood par la CDC, les employés de la poste de Brentwood ont manipulé tout le courrier pour Washington, DC, y compris les courriers officiels qui ont contenu les enveloppes chargées d'anthrax adressées aux sénateurs Daschle et Leahy.

Tandis que les employés de Capitol Hill recevaient rapidement des soin médical, les fonctionnaires d'USPS ont forcé les employés postaux de Brentwood à continuer à travailler dans le service contaminé. Deux employés de Brentwood sont morts pour avoir inhalé de l'anthrax, et des douzaines supplémentaires souffrent d'une grande variété de maux liés aux attaques par l'anthrax. Une série d'actions judiciaires sont intentées, pour marquer la différence de traitement et l'insouciance avec laquelle on a mis la vie des employés postaux de Brentwood en danger.

En octobre 2001, les communiqués de presse ont indiqué que le personnel Maison Blanche avait reçu du Cipro, un antibiotique puissant, depuis les attaques terroristes du 11 septembre. Judicial Watch suit activement ces révélations, et veut savoir pourquoi on a pris la décision de faire prendre au personnel de la Maison Blanche, et au Président Bush en personne, du Cipro quasi un mois avant que l'on n'ai détecté de l'Anthrax sur Capitol Hill, et qui a pris cette décision.

Le peuple américain mérite une explication détaillée de la part de l'administration Bush, du FBI et des autres agences qui se sont occupées de la crise de l'anthrax. Les enquêtes du FBI semble être au point mort, et franchement, ce n'est pas très rassurant vu leurs performances avec les terroristes du 11 septembre, a déclaré le Président et le conseiller juridique de Judicial Watch Larry Klayman. "Personne ne commence à prendre un antibiotique puissant sans bonne raison. Les Américains doivent savoir ce que les responsables de la Maison Blanche savaient il y a neuf mois.", a-t-il ajouté.

- Publié sur Belgium

Pour plus d'information pouvez contacter Judicial Watch à l'adresse de courriel suivant: i...@judicialwatch.org



Dossier G20
  Nous vous offrons plusieurs reportages indépendants et témoignages...

Très beau dessin: des oiseaux s'unissent pour couper une cloture de métal, sur fonds bleauté de la ville de Toronto.
Liste des activités lors de ce
« contre-sommet » à Toronto

Vous pouvez aussi visiter ces médias alternatifs anglophones...

Centre des médias Alternatifs Toronto
2010.mediacoop.net


Media Co-op Toronto
http://toronto.mediacoop.ca


Toronto Community Mobilization
www.attacktheroots.net
(en Anglais)

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.