La propagande des lobbys pro-OGM se déchaîne actuellement.
Selon ces bonimenteurs, les OGM sont "sûrs", "propres" et... "ils sauveront la planète de la malnutrition" (sic.)!
Quelques commentaires pour démonter le discours du télé-achat des OGM...

Une semaine avant le débat public sur le sujet des OGM, et alors qu'une directive européenne sur la "responsabilité environnementale" (pourtant jugée décevante par les associations de protection de l'environnement) est actuellement proposée par la Commission Europpéenne, les lobbys pro-OGM mettent la pression :

OFFENSIVE DES LOBBYS PRO-OGM (source: dépèches AFP) :

Les producteurs de semences et de produits phytosanitaires, ainsi que les coopératives agricoles, ont plaidé mardi 29 janvier pour la poursuite des essais d'organismes génétiquement modifiés (OGM) au champ en France, une semaine avant le débat public sur ce sujet.

En Afghanistan les semences provenant d'organismes génétiquement modifiés (OGM) ont été distribuées aux agriculteurs du village de Kamari, à environ 50 kilomètres au nord de Kaboul, a déclaré Andrew Natsios, administrateur de l'USAID. "Ils ont constaté avec ravissement une croissance des graines 300% plus forte que la normale" at-t-il dit (sic. les meilleures performances des plantes génétiquement modifiées sont des augmentations de rendement de 5 à 7 % Cf ci-dessous. NDR).

M. Natsios, fervent partisan des semences génétiquement modifiées a ajouté : "L'un des seuls moyens pour nous d'être capables de nourrir le monde en voie de développement et de restaurer le système agricole dans le tiers monde est l'utilisation d'OGM" (sic. voir contre-arguments ci-dessous. NDR).

Lundi 21 janvier, à Genève le représentant américain pour le commerce, Robert Zoellick a déclaré : "Les Etats-Unis veulent convaincre les pays membres de l'OMC d'ouvrir les marchés mondiaux aux produits biotechnologiques agricoles", il a qualifié ces produits de "potentiel énorme" contre la malnutrition" (sic. voir contre-arguments ci-dessous. NDR)

"Nous estimons que la biotechnologie est très importante, a-t-il dit, pour affronter des problèmes tels que la malnutrition affectant des centaines de millions d'enfants africains, et offrant des possibilités de bénéfices extrêmes, en permettant de faire pousser des plantes avec moins d'engrais et de pesticides" (faux ! le premier OGM a avoir été commercialisé était une plante résitante à un herbicide, le RoundUp. Ainsi, pour cultiver cette plante transgénique il est nécessaire de pulvériser du RoundUp pour qu'elle seule puisse pousser! NDR).

"Dans le cas de l'Europe, ils ont maintenant un moratoire, qui dure depuis plusieurs années. Nous avons été très patients", a-t-il dit. "J'ai parlé avec trois ou quatre commissaires européens pour essayer de percevoir s'il allait y avoir un mouvement là-dessus"? a précis" M. Zoellick. Il a cependant regretté que "des Européens cherchent à imposer des régulations additionnelles sur des produits qui sont certifiés sûrs et sains".

CONTRE-ARGUMENTS SUR LA PRETENDUE RESOLUTION DE LA FAIM DANS LE MONDE PAR LES OGM (source : Solagral, mai 2001) :

Les OGM : une fausse solution au problème de la faim dans le monde

Dans leurs campagnes de promotion, les firmes agrochimiques présentent les OGM appliqués à l’agriculture comme une solution au problème de la faim dans le monde. Mais cet argumentaire médiatiquement correct ne résiste pas à l’examen des faits :

La production agricole est suffisamment importante pour répondre aux besoins alimentaires. Toutes les études économiques montrent que la solution au problème de la faim dans les pays en développement repose sur les capacités de ces pays à produire leur propre nourriture. En outre, le problème de l’alimentation est lié à un manque de pouvoir d’achat pour accéder
normalement à une nourriture saine et suffisante. Enfin, les situations de pénurie les plus dramatiques sont dans les zones de conflit. La question de l’alimentation est de fait hautement politique ; La logique des OGM va dans le sens d’un renforcement de la dépendance des agriculteurs vis-à-vis des firmes agrochimiques et d’une marginalisation des petits producteurs. En contrôlant la semence comme base de toute activité agricole, les firmes agrochimiques contrôlent l’amont et l’aval de la production agricole. Dans les pays du Sud, où 80% des semences utilisées proviennent des champs des paysans, les cultures transgéniques auront des conséquences graves sur l’équilibre socio-économique de ces pays en supprimant le droit fondamental des agriculteurs de conserver et d’échanger des semences issues de leur récolte. Seuls les paysans les plus aisés auront accès à ces nouvelles technologies. A long terme, les modèles agricoles, pour être durables, devront prendre en compte les contraintes locales, environnementales et sociales. Le mythe du "miracle technologique" importé de l’extérieur est illusoire et dangereux ; Les OGM agricoles développés actuellement ne correspondent pas aux priorités des pays en développement : les caractères nouveaux introduits dans les plantes sont des gènes de tolérance aux herbicides ; il s’agit essentiellement de produits pour les grandes cultures destinés à l’exportation ou à l’alimentation du bétail et non pas de produits vivriers consommés tous les jours.

Dans les meilleures conditions possibles, l’augmentation de rendements attendue des plantes transgéniques par rapport à une plante normale ne dépasse pas 5-7%. On est loin du miracle annoncé ; On peut effectivement développer un riz enrichi en vitamine A (riz doré) comme l’a fait Syngenta. Mais va-t-on également créer des variétés enrichies en vitamine B 1, B2, E, etc., alors que tous les problèmes de carence nutritionnelle peuvent être résolues par l’alimentation traditionnelle ? Tout cela est une tromperie : selon Greenpeace, il faudrait 3.7kg de riz doré sec, soit 9kg de riz cuisiné, par jour pour couvrir les besoins quotidiens en vitamine A d’un adulte, contre 100 g de carottes, 100 g d’épinard, 300g de mangue et 300 g de riz dans le cadre d’une alimentation équilibrée. Même la fondation Rockfeller, l’un des principaux sponsors du projet de Syngenta a reconnu que la promotion du riz doré était allée trop loin lorsque cette firme a laissé entendre qu’un seul mois de retard pour la commercialisation du Riz Doré pourrait coûter la vue à 50000 enfants. Les OGM ne sont qu’une artillerie industrielle lourde pour créer de nouveaux marchés. Le progrès d’accord, mais il doit aussi répondre à des besoins réels. Il ne doit pas être utilisé pour de faux prétextes. Les biotechnologies n’apporteront pas de solutions miracles au problème de la faim dans le monde ou à la dégradation de l’environnement. Il faut s’attaquer aux causes structurelles.

Derrière des slogans humanistes, la réalité est plus triviale. Il suffit pour s’en convaincre de se poser la question de l’utilité d’une technologie du type Terminator. Quel but poursuivent les multinationales qui se prétendent développer les "sciences de la vie" en mettant au point des semences qui se "suicident" ? Certainement pas nourrir la planète…