(...) Dans une importante étude couvrant 85% de la population mondiale de 91 pays, M. Milanovic a trouvé qu'un pour cent des personnes les plus riches du monde avait un revenu équivalent à 57% des plus pauvres. Les quatre cinquièmes de la population mondiale vivent sous ce qui est considéré sous le seuil de la pauvreté dans les pays de l'Amérique du Nord et de l'Europe. Les 10% d'Américains les plus pauvres sont encore dans une meilleure situation que les 2/3 de la population mondiale

Le vendredi 18 janvier 2001
The Guardian

(...) Dans une importante étude couvrant 85% de la population mondiale de 91 pays, M. Milanovic a trouvé qu'un pour cent des personnes les plus riches du monde avait un revenu équivalent à 57% des plus pauvres. Les quatre cinquièmes de la population mondiale vivent sous ce qui est considéré sous le seuil de la pauvreté dans les pays de l'Amérique du Nord et de l'Europe. Les 10% d'Américains les plus pauvres sont encore dans une meilleure situation que les 2/3 de la population mondiale.

"Nous pouvons nous demander combien de temps encore des inégalités aussi criantes pourront persister alors que les contacts sont plus étroits non seulement par les télévision et le cinéma où les styles de vie opulents influencent les attentes et nourrissent les ressentiments parmi les pauvres" a dit M. Milanovic.

Cela devrait préoccuper les riches ? Peut-être, si nous croyons que l'élargissement du fossé salarial conduit à l'immigration et que le ressentiment alimente le terrorisme. Enfin, les riches doivent vivre dans des communautés retranchées alors que les pauvres rodent dans le monde en dehors de ces enclaves.

Mr. Milanovic a dit qu'il y avait trois principales raisons pour la croissance de l'inégalité globale. Premièrement, il y a un abîme de plus en plus important entre les salaires ruraux en Afrique et dans plusieurs pays populeux d'Asie et du Bangladesh si on les compare avec ceux l'Occident riche. Deuxièment, le traitement de choc administré à l'ancienne Union Soviétique et à ses satellites en Europe de l'Est a vidé la classe moyenne globale. Depuis la chute du mur de Berlin, la plupart des citoyens des pays socialistes se retrouvent entre le niveau des pays riches de l'occident et ceux des pays appauvris du sud.

Finalement, la Chine a adopté l'économie de marché et s'est divisée entre des commerçants prospères et des pauvres fermiers dans le pays le plus populeux du monde.

La recherche de M. Milanovic compare l'inégalité en 1988 avec la position des cinq années suivantes. Cependant, il a aussi utilisé depuis les données de 1998 pour vérifier ce qu'il avait découvert et a affirmé que le niveau des inégalités est globalement resté le même. (...)