First paragraph (Teaser):

Du 1er au 3 juin dernier se tenait, à Montmagny (Québec), le G8 des ministres des sciences en prévision du sommet de Gênes. Une manifestation appelée par les AmiEs de la Terre de Québec et Montmagny a regroupé entre 150 et 200 personnes. Dans le lot un petit groupe d'affinité anti-capitaliste et anti-autoritaire : les moissonneuses batteuses. Voici le texte du tract qu'ils et elles ont diffusé durant la manif et dans le McDo de Montmagny.

Rest of the text:

===========

G8 des sciences

Du 1 au 3 juin Montmagny accueillera le G-8 des sciences où il sera question de gènes humains, de clonage, de l'utilisation des embryons humains, etc. Contournant l'impératif d'un débat de société sur de tels thèses, les décideurs se rencontrent une fois de plus à huis clos, nous laissant derrière avec leurs belles théories sur la démocratie. Nous refusons de laisser des sujets aussi importants dans les mains d'une poignée de ministres corrompus et de leurs conseillers scientifiques tout aussi pris sous les diktats du profit.

* * *

La sous-alimentation d'une grande majorité des habi tantEs de la planète revient régulièrement dans le discours des défenseurs de modifications génétiques. La biotechnologie serait essentielle pour nourrir la population croissante (la population mondiale est de 5,8 milliards aujourd'hui et atteindrait 8 milliards en 2020 puis 11 milliards en 2050) et construire une syst? agricole durable. Les modifications génétiques permettraient en fait d'augmenter la production d'aliments sans accro?e la superficie de terre utilisées à des fins agricoles et ce, tout en reniant les questions relatives à l'érosion des sols, la salinisation et la pollution des réserves d'eau.

Plusieurs organisations, notamment dans les pays du tiers monde, agences d'aide au développement et groupes environnementaux sont pourtant beaucoup moins optimistes quant au rôle des modifications génétiques dans la résolution des problèmes de la faim et de la détérioration de l'environnement.

En fait, le développement des organismes génétiquement modifiés ne se fait pas sous le leadership du milieu agricole, des consommateurs ou des pays du tiers monde mais plutôt par de grandes compagnies multinationales qui ont reconnu là une bonne affaire. Soutenues par les gouvernements occidentaux, six compagnies dominent maintenant la production d'aliments génétiquement modifiés à travers le monde : Mosanto, DuPont, Hoeschst, Novartis, RhônePoulenc et Zeneca.

Et, pendant que plusieurs représentantEs de ces grandes corporations siègent sur les conseils de recherche des agences gouvernementales attachent à l'agriculture et l'alimentation, la population est laissée dans l'ombre. Il s'agirait d'une véritable révolution qui pourrait nourrir l'ensemble de la population planétaire mais ce ne serait pas assez important pour nous tenir au courant? Serait-ce qu'on nous cache quelque chose? Et tout cela est d'autant plus questionnant lorsqu'o s'y penche d'un peu plus près

Les applications que ces grandes compagnies réservent aux organismes génétiquement modifiés illustrent bien la direction qu'elles entendent donner à la recherche dans ce secteur. La stratégie qui se cache derrière le développement des organismes génétiquement modifiés est avant tout d'identifier les processus les plus rentables à court terme tels que ceux entourant les herbicides. Tant Mosanto que AgrEvo peuvent ainsi accroître leur ventes d'herbicide en développant et commercialisant leur culture resistant aux herbicides aux mêmes fermiers qui achètent leur propre marque d'herbicides. Les ventes de Mosanto à ce sujet ont d'ailleurs déjà
grimpé.

Et ce qui est d'autant plus significatif c'est que ces applications sont pratiquement exclusivement réservées aux grandes cultures du monde occidental et ne cadrent qu'avec un système de surproduction alimentaire. Pratiquement rien n'est pensé en fonction de l'agriculture des pays dont on prétend vouloir nourrir la population.

La marchandisation du vivant

On avait, jusqu'à tout récemment, toujours exclu les organismes vivants du régime international de la propriété intellectuelle. Contrairement aux produits manufacturés on considérait les produits biologiques comme appartenant à la sphère du naturel, et donc du domaine de la découverte plutôt que de l'invention.

Cependant, avec la naissance de l'industrie du grain hybride puis de l'industrie de biotechnologie, l'agriculture devient grosse business dont les plus grands acteurs veulent conserver le monopole.

Mosanto, par exemple, a adopté dans les dernières années une stratégie " impérialiste " très agressive en aquérant quasi-systématiquement les compagnies productrices de semences, de petites firmes de biotechnologie et différentes compagnies totalisant d'importantes ressources en génétique. Les acquisitions d'autres compagnies par Mosanto ont totalisé près de 5 milliards de dollards américains seulement dans les trois dernières années.

Le contr?de Mosanto et de quelques autres compagnies des " sciences de la vie " sur la commercialisation des semences s'?nd maintenant de fa? telle que 40% de la production mondiale est faite par 10 compagnies. Et cette domination du marché se trouve renforcée par le brevetage du matériel génétique. En s'attardant encore une fois à Mosanto, on découvre par exemple que cette compagnie contrôle l'essentiel de la production de coton génétiquement modifié

Pendant que les profits des " propriétaires " de semences ne cessent d'augmenter, ces processus de brevetage sont tr?n?stes pour les petites productions fermiers, particulièrement dans le tiers monde. Alors que la répartition et le partage des semences sont essentiels à la survie des ces petits producteurs, il est maintenant obligatoire pour unE fermierE de payer des redevances aux multinationales pour réutiliser les mêmes semences plus d'une année.

La technique est d'ailleurs ici mise au service des monopoles beaucoup que de la population. Ainsi, les recherches de la compagnie Delta and Pine Land Co (maintenant propriétaire de Mosanto) et du Dértement américain de l'agriculture permettent maintenant de développer des semences à unene seule germination. Impossible pour les petitEs producteurTRICEs de les utiliser plus d'une fois. De telles semences sont maintenant r?ndues pour la production de riz, de blé de sorgho, et de graine de soya et multiplient d'autant les profits des grandes compagnies qui en détiennent la propriété intellectuelle.

La meilleure solution?

Le contrôle du marché et les profits faramineux que cela entraînent questionnent la prétention des grandes compagnies " des sciences de la vie " Vouloir magnanimement sauver le monde avec les organismes génétiquement modifiés mais il ne s'agit pas seulement ici de gros sous.

Les cultures résistant aux herbicides, notamment, comportent de grands risques pour l'environnement, la santé l'agriculture et augmentent la dépendance aux herbicides qu i sont souvent inaccessibles aux petites productions. De plus, les virus et les insectes pourront développer une plus grande immunité aux maladies et ainsi forcer les producteurs renouveller r?li?ment leurs semences pour d'autres plus résistantes.

Les recherch es à ce sujet indiquent d'ailleurs clairement que de nouveaux problèmes pourront surgir si ces résistances aux maladies et aux herbicides sont transmis à la flore naturelle. En fait, on peut facilement imaginer ce qui se produira lorsque cette dernière pourra se développer l??e en ?it auparavant incapable.

?un autre niveau, il appara?pour le moins superficiel de croire que la r?lution du probl? de la faim dans le monde passe par l'introduction de nouvelles technologies agricoles. Il ne faudrait pas ignorer les prob l?s relatifs ?'application de ces m?odes dites modernes qui d?abilisent la production locale et d?uisent l'?-syst?. N'en n'a-t'-on pas eu assez d'exemples?

Annexe 1

Voici une liste partielle des aliments contenants des organismes g?tiquement modifi?(OGM) :

Les chips Frito-lay

Les tortillas chips Bravos

Les c?ales kellogg

Les c?ales Corn Flakes General Mills

Les c?ales Post

Les c?ales pour b ? Heinz

La formule au Soya Enfamil

La formule similac Isomil

La formule de lait carnation pour enfant Nestle

La cr? glac?Nestle

Les barres granola Quaker

Les barres granola Nabisco

Les m?nges ??au Duncan Hines

Le ultra slim fast

Le bl?aune Quaker

Le m?nge ??au Tante Jemima

La nourriture s?e pour animaux Alpo

Les gargenburgers

Les Boca burgers du chef

Les burgers Morning star

Les v?burgers McDonald

Les bacon bits Betty Crocker

Les old El Paso Taco Shells

Le m?nge ?uffin Jiffy Corn.

Annexe 2

Pour plus d'i nfos...

Jeremy RIFKIN, Le si?e biotech - Le commerce des g?s dans le meilleur des mondes, ?itions la D?uverte, Paris, 1998, 348 pages.

Luke ANDERSON, OGM, Ce que vous devez savoir?, ?itions Harmoniam, France, 2000, 168p.

Le clonage ou l'Art de se faire doubler, O.N.F., 52 min., 2000

L'or Vert, TV5, 60 min. 1999

www.globenet.org/agrici

www.terresacree.org

www.corpwatch.org

www.adbuster.org

d