LIBERTÉS PUBLIQUES
Me Jean-Pierre Garbade a obtenu la libération du prétendu pirate du site internet du World Economic Forum.

"Ce qui est contraire à la loi, ce ne sont pas les agissements de mon client, mais plutôt le laxisme du World Economic Forum (WEF) qui a traité avec légèreté les données personnelles de ses membres." Me Jean-Pierre Garbade est l’avocat du jeune informaticien qui était emprisonné depuis le 24 février dernier et accusé d’avoir dérobé des données informatiques concernant les membres ou invités du WEF.

LIBERTÉS PUBLIQUES

Me Jean-Pierre Garbade a obtenu la libération du prétendu pirate du site internet du World Economic Forum.

"Ce qui est contraire à la loi, ce ne sont pas les agissements de mon client, mais plutôt le laxisme du World Economic Forum (WEF) qui a traité avec légèreté les données personnelles de ses membres." Me Jean-Pierre Garbade est l’avocat du jeune informaticien qui était emprisonné depuis le 24 février dernier et accusé d’avoir dérobé des données informatiques concernant les membres ou invités du WEF. L’homme, âgé de 21 ans, a été mis en liberté provisoire. Aucun élément n’a permis de prouver que l’inculpé aurait agi dans le dessein de se procurer un enrichissement illégitime ou qu’il aurait détérioré des données, a estimé vendredi la Chambre d’accusation genevoise. Le "hacker" n’a pas non plus participé à un abus de carte-chèque ou cartes de crédit. De plus, la preuve que les ports du serveur du WEF était munies d’un mot de passe n’a pas été fournie par la partie civile.

De fait, relève l’avocat, le dossier de son client était vide au regard de la loi. "Sa libération aurait d’ailleurs dû intervenir depuis longtemps." En effet, l’emprisonnement du jeune homme se basait sur deux articles du Code pénal: les articles 143 et 143. Or, ces dispositions prévoient des peines sévères (cinq ans d’emprisonnement voire plus) pour toute personne qui a soustrait des données qui ne lui étaient pas destinées "et qui étaient spécialement protégées".

Mais la première chose que les enquêteurs mandatés par le WEF pour faire la lumière sur cette affaire ont noté, c’est que, précisément, le site internet des "maîtres du monde" était ouvert à tous vents. Un simple scan a suffi à l’informaticien pour voir qu’un des ports - le 1433 - n’était pas protégé. En clair: il suffisait de taper les lettres "sa" pour "system administrator" et le tour était joué. Des connaissances à la portée de n’importe quelle personne ayant une fois ouvert un manuel informatique. Le délit n’est donc pas constitué.

LE WEF HORS LA LOI!
La deuxième remarque du juriste est le fait que l’article 143 précise que la loi s’applique si le but de l’intrusion était d’obtenir un "enrichissement illégitime". "Je vous défie de faire de l’argent avec le numéro de téléphone de Yasser Arafat", ironise-t-il. Le seul moyen pour ce faire aurait été d’utiliser les numéros des cartes de crédits à des fins malhonnêtes. "Mais, pour l’heure, le WEF n’a pas présenté la preuve que tel aurait été le cas." Là encore, la justice a donné raison à l’avocat.

Le fait d’avoir averti les journaux a, au contraire, rendu service au WEF. "Vu que ce site était accessible à tout le monde, d’autres personnes mal intentionnées aurait pu soustraire des données à des fins d’enrichissement personnel..."

Pour l’avocat genevois, la lecture des documents remis à la presse par les prétendus pirates indique qu’ils ont été soustraits du site internet avant l’intrusion présumée du jeune homme. Et MeGarbade de relever que probablement plusieurs visites de plusieurs groupes ont eu lieu sur ce site si accueillant. Les enquêteurs du WEF en ont détecté sept pour le seul mois de janvier.

Ce qui pose un autre problème: le WEF a ainsi contrevenu à la loi sur la protections des données et à son article 7 qui oblige un organisme à garantir à ses usagers la confidentialité des données qu’il traite. Celles-ci n’avaient, en premier lieu, rien à faire sur un ordinateur servant en même temps à communiquer avec l’extérieur.

Enfin, et sur ce point, Jean-Pierre Garbade perd un peu de son flegme, le fait que le WEF ait demandé à consulter le disque dur du jeune informaticien est qualifié "d’inadmissible". "Le juge Tappolet, au lieu de dire non tout de suite, a dit "on verra". Si la justice décidait effectivement d’accepter la requête du WEF, "cela signifierait qu’elle accepte de jouer au service de renseignement politique au profit des régimes dont on sait que certains bafouent les droits de l’homme". Bref, la vie de certains militants politiques pourraient s’en trouver menacée.

Paru le : 3 mars 2001